Se encuentra usted aquí

El INE y la conjura de Santa Anna

AMLO se confunde y cree que la acusación se basa en haber desviado recursos a la campaña de su partido, pero ese no es el punto
23/07/2018
04:09
-A +A

¿En qué se fundamenta, según el INE, la multa a Morena? Cuando tras el sismo de 2017 varios partidos anunciaron que darían parte de su financiamiento para ayuda a los damnificados, el INE advirtió que ello estaba prohibido por la ley, y que en todo caso podrían renunciar a una parte de sus recursos para que éstos, a través de la Tesorería, fueran canalizados a los damnificados. Así lo hicieron varios partidos, pero Morena dijo, pese la advertencia, que haría las cosas a su manera, pues no confiaba en ninguna autoridad ni institución manejada por la mafia del poder. El artículo 209–5 de la Ley electoral (Legipe), especifica que la entrega de cualquier tipo de material “está estrictamente prohibida a los partidos, candidatos, sus equipos de campaña o cualquier persona (pues) se presumirá como indicio de presión al elector para obtener su voto”.

López Obrador anunció públicamente que el Consejo Nacional del partido crearía un fideicomiso, cuya dirección coincidía además con oficinas de Morena. Dijo entonces que no utilizaría los recursos del partido sino sólo donaciones privadas (algo que los partidos tampoco pueden hacer). Y aquí se centra el litigio; algunos voceros de Morena dicen que el Fideicomiso es privado por lo que no tiene que rendir cuentas al INE ni éste puede intervenir; los privados pueden hacer lo que quieran con su dinero, incluso regalarlo, dicen. Pero el INE insiste en que todos los elementos apuntan a que fue una creación del partido, y por ende, sí aplica la legislación correspondiente (y avisar de la creación de dicho Fideicomiso, cosa que no hizo). Con todo, López Obrador, en un video sobre el particular deja en claro que sí es cosa del partido. Pero para él el litigio gira en torno de qué se hizo con los recursos del Fideicomiso; AMLO se confunde y cree que la acusación se basa en haber desviado tales recursos a la campaña de su partido, y que por tanto no procede la multa pues ese dinero sí llegó a los damnificados. Pero el INE responde que ese no es el punto, sino que incluso tratándose de dinero privado —y aún si éste llegó a sus destinatarios originales— de cualquier forma se viola la ley; eso no lo pueden hacer los partidos según la Legipe. Esos los argumentos del INE. Los responsables del Fideicomiso se enredan en conferencia de prensa e involuntariamente confirman argumentos del INE. A ver cómo falla el Tribunal. Si es adverso a Morena, dijo buscar amparo.

Pero más allá de la fundamentación legal o no de la multa es la reacción de López Obrador; resurge el líder social. No le deja a un subordinado aclarar el asunto, como podría ser el representante de Morena ante el INE, o la presidente del partido (que se hallaba en Cuba firmando una resolución en defensa de Daniel Ortega en Nicaragua, afirmando que sufre un embate del imperialismo y de la “derecha golpista” en su país). Pero AMLO interviene directamente en este caso, lo que sugiere que durante su gobierno irá a todas. Pero más preocupante es la descalificación que hace al INE al considerar su decisión como una “vil venganza”. ¿Por qué habría de vengarse el INE? Porque AMLO le ganó a la mafia en las urnas, y por ello se inicia un embate en su contra (ahora a través del INE). Eso refleja que aquello de “o conmigo o con la mafia” no era sólo estrategia político-electoral, sino que AMLO percibe de manera maniquea la realidad política, en blanco y negro, y a partir de ello tomará decisiones desde la Presidencia. Y advierte que perdona “pero no olvida”. En lo futuro, cuando el INE (u otras instituciones) sancionen a Morena, no se confrontarán con ese partido; sino con el Estado. AMLO retoma de nuevo el discurso de que sus críticos y (ahora el INE) son conservadores, y dice que así como Santa Anna y Miramón querían hacerle la vida imposible a Juárez (ahora por él representado), sus émulos actuales harán lo posible para entorpecer su gobierno. Retorno al siglo XIX. De ahí su reticencia a los espacios autónomos; caerán en manos de la mafia y de los santanistas.

 

Profesor afiliado del CIDE.
@JACrespo1.

José Antonio Crespo
Licenciatura en relaciones internacionales por El Colegio de México, Maestría en Sociología política y Doctorado en historia por la Universidad Iberoamericana. Investigador invitado en la Universidad...