Por un lado, existe cierto nerviosismo por eventuales conflictos que podrían generarse entre los candidatos rumbo al 2 de julio, mientras que por otra parte, expertos financieros mantienen la confianza de que en los comicios no existirá riesgo alguno.

Para despejar dudas, EL UNIVERSAL online entrevistó a directivos de importantes operadoras de fondos de inversión en el país. A continuación, se presentan sus principales conclusiones.

Rumbo al 2 de julio

En opinión de Juan Carlos Pelayo, director adjunto de Fóndika, el tema de los tiempos electorales “nada tiene que ver con los plazos de inversión que tienes que tomar, más bien se trata de la presión que esto ejerce sobre el mercado”.

Admite que hoy en día “hay mucho nerviosismo, porque es la primera vez que existe una posibilidad real de que un partido de izquierda gane la presidencia”.

Sin embargo, aconseja no preocuparse: “no es tan grave que gane uno u otro, porque además en México tenemos instituciones sólidas, un sistema financiero regulado, autonomía en el Banco de México, inflación controlada, un tipo de cambio controlado y tasas de interés estables.

Por su parte Emilio Olavarri, director general de Vanguardia, opina que “es un momento donde hay muchas descalificaciones por parte de los candidatos, muchos jaloneos, entonces las cosas sí se pueden poner un poquito más nerviosas”.

Y añade: “aunque tenemos una estructura muy firme del mercado, son momentos donde puede haber movimientos importantes, por lo que uno debe estar defensivo y no estar buscando ganar hasta el último centavo”.

A corto plazo, la recomendación

Pese a que Pelayo espera que no exista mayor problema gane quien gane la presidencia, el experto enumera algunas recomendaciones para los inversionistas “nerviosos”.

“Cuando la tasa está presionando hacia arriba, yo recomiendo cortos plazos, es decir, inversiones en fondos de inversión de corto plazo líquidos o mensuales, no más, ya que fondos más largos son los que perjudicarían”, explica.

“Para los muy nerviosos quizás fondos de cobertura cambiaria, porque hay mucha estabilidad”. Menciona que “también es cierto que esta presión va a provocar que el tipo de cambio se suba un poquito, aunque quizás después regrese a su nivel”.

Por otra parte, Olavarri coincide en el corto plazo: “hay que buscar papales con inversiones de no más de tres meses, y si se compra un papel de más plazo recomiendo inversiones que tengan tasas revisables, esto significa que aunque son papeles de más plazo, por lo menos una vez al mes revisan la tasa de rendimiento”.

Y pone otro ejemplo: “yo también buscaría algún papel que tenga un tipo de cobertura cambiaria, quizá 30% de la inversión, mientras que 70% lo tendría en papeles gubernamentales, aunque definitivamente la base de hoy son los papeles de corto plazo”.

Sin miedo al proceso electoral

En el caso de inversionistas que aceptan mayor riesgo, el directivo de Fóndika exhorta a invertir en bolsa, en un portafolio diversificado.

“Para los más agresivos quizá invertiría 70% en pesos o deuda y 30% en renta variable o bolsa, y aunque este último porcentaje tiene que ver con un horizonte de inversión de largo a plazo, siempre recomiendo por lo menos invertir a un año.”

Ofrece otro ejemplo: “alguien que tenga cien mil pesos puede invertir 30 mil en algún fondo de renta variable y un fondo de bolsa con horizonte de inversión de largo plazo y los 70 mil pesos restantes en renta fija o en fondos más conservadores”.

El director de Vanguardia aclara, por su parte, que “aquellos que no les importan los momentos electorales son personas que no necesitan mañana su dinero para comer. Ese tipo de inversionista puede darse el lujo de esperar en el mediano y largo plazo para recuperarse”.

Para ellos incita a invertir en “fondos de cobertura o tal vez fondos que ofrezcan productos de liquidez diaria, tal como los Certificados de la Tesorería de la Federación (Cetes) de muy corto plazo”. Y enfatiza: “yo no buscaría un Cete mayor a tres meses”.

Escenarios

Juan Carlos Pelayo considera tres posibles escenarios en la economía mexicana, independientemente de quien gane en las urnas:

“Si se trata de una transición transparente y los perdedores reconocen su derrota, levantan la mano al ganador y hasta lo felicitan, el escenario es alentador: bajarían las tasas de interés domésticas y a nivel internacional nos mirarían con muy buenos ojos”.

Sobre el escenario medio comenta: “si uno de los derrotados no está tan de acuerdo, impugna el resultado, pero al cabo de un mes termina por reconocer su derrota, habría algo de presión y subirían un poquito las tasas”.

En el escenario pesimista, donde “el rival no reconoce que perdió, hace marchas e impugna hasta sus últimas consecuencias, habría una presión muy importante en las tasas de interés, la gente querría sacar su dinero y el mercado empezaría a subir la tasa”.

De igual manera, Emilio Olavarri imagina la situación post-electoral para asegurar que del ganador dependerá el comportamiento de la macroeconomía del país.

“Si el presidente electo fuera Roberto Madrazo o Felipe Calderón, considero que las cosas se mantendrían muy estables y las cosas seguirían por su mismo camino”.

Sin embargo, si ganara Andrés Manuel López Obrador “podría haber una volatilidad en el mercado de corto plazo”, ya que en las declaraciones del perredista “pareciera que no quiere respetar la autonomía del Banco de México”.

Opina que “sus declaraciones han sido en el sentido de usar los recursos públicos para hacer que la gente viva un poco mejor, y eso en el mediano y largo plazo no es sustentable, y por ello las inversiones extranjeras no querrían estar en México”.

De cualquier manera, ambos directivos coinciden en que las personas interesadas en invertir deben consultar con expertos en la materia, ya que cada caso es distinto y las posibilidades referentes al proceso electoral son infinitas.

Comentarios y propuestas a: ana.rosas@eluniversal.com.mx
Regresar a portada de Tu Dinero
Conoce las secciones: Inversiones, Créditos, Tarjetas, Seguros, Cuánto Cuesta y Planea.