lluviaLos gays nacen, no se hacen: cientÃficos
La homosexualidad no es una patologÃa y la gente con esa orientación puede integrar familias, dicen especialistas63 comentarios
A lo largo de la historia y con pocas excepciones, las parejas homosexuales han sido una minoría perseguida y estigmatizada en las sociedades occidentales: con base en ideologías, consignas morales, credos religiosos, prejuicios e incluso corrientes académicas, se los ha considerado como pecadores, pervertidos, criminales, anormales o enfermos. Pero para la ciencia moderna basada en hechos, son sencillamente seres humanos, a quienes no debe negarse la posibilidad de formar una familia o adoptar hijos, como a cualquier persona heterosexual.
“Desde las evidencias de la ciencia y la sexología modernas, la homosexualidad no es considerada ya como patología, sino como una orientación sexual; inclusive tiene fundamentos genéticos y es simplemente una variante de la diversidad en la elección de pareja que se manifiesta no sólo en el ser humano, sino en todos los mamíferos”, señala el médico genetista Rafael Rico García Rojas.
“En 1992 la homosexualidad dejó de considerarse como patológica en el DSM-IV (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, de la Asociación Psiquiátrica de EU). Luego se estudió si esta orientación tiene una base genética o no. Esto aún no se sabe a ciencia cierta, pero definitivamente los homosexuales nacen, no se hacen”, asegura la sexóloga Isabel Saro Cervantes.
En diciembre de 2009, la Asamblea Legislativa del DF modificó el Código Civil para permitir que personas del mismo sexo se casen. La capital se convertirá así, una vez publicada la reforma, en la primera ciudad de Latinoamérica donde se promulgan ese tipo de leyes. En 2001, Holanda fue el país pionero en legalizar bodas homosexuales, seguido por Bélgica (2003), España y Canadá (2005). Hoy existen figuras equivalentes en Noruega, Suecia y Sudáfrica, mientras el reconocimiento civil de uniones rige en más de 20 naciones, incluidos varias estados de EU y de países latinos como Venezuela y Argentina.
Estos cambios legales han generado aplausos, pero también reacciones adversas, censura y abierto rechazo por parte de grupos conservadores, instituciones políticas, asociaciones religiosas e incluso de médicos, psicólogos y psiquiatras guiados por enfoques psicoterapéuticos fundamentados más en especulaciones teóricas que en casos reales.
Hechos y evidencias
“Hoy, la investigación al respecto ya no se basa sólo en descripciones anecdóticas ni en casos clínicos aislados (caso por ejemplo de la labor de Sigmund Freud, padre del psicoanálisis): está centrada en encuestas, estudios de mercado, censos, que manejan grandes muestras mucho más representativas de la población homosexual real”, escribe la investigadora y psicoterapeuta Marina Castañena Gutman en su libro La nueva homosexualidad (Editorial Paidós).
Para la experta, no es casual entonces que en el pasado los profesionales de la salud mental hayan observado de manera consistente problemas como ansiedad, paranoia o depresión en sus pacientes homosexuales, que formaban no una población representativa, sino clínica: “Es como si se estudiara a los niños o a las mujeres observando únicamente los casos que lleguen al consultorio. Por supuesto, ¡todos tendrían algún problema de salud!”, precisa en la obra referida.
Un aspecto muy polémico dentro de la nueva legislación que entrará en vigor en el DF en marzo, es la posibilidad de que las parejas del mismo sexo adopten hijos (homoparentalidad). Los opositores han manifestado que esto no sólo atenta contra las bases de la familia tradicional, sino que puede acarrear trastornos a los menores tutelados por esas personas homosexuales, a las que suelen considerar como mentalmente inestables o no aptas para la paternidad.
Castañeda sostiene en entrevista que la realidad social en el país muestra un panorama completamente distinto: “Hoy por hoy, en México sólo la mitad de los hogares están constituidos por familias nucleares tradicionales. La otra mitad la forman hogares monoparentales (un sólo padre), parejas sin hijos o uniones compuestas de padres con hijos de relaciones anteriores”.
Advierte que por ello la adopción debe abordarse no en términos abstractos, sino en función de lo que ocurre en la vida real, bajo la premisa de que lo importante no es el deseo de los padres o las posturas ideológicas, sino el bienestar de los menores. Cita un documento emitido en 2002 por la Academia Americana de Pediatría, que apoya la legislación al respecto: “Los niños dados a luz o adoptados por un miembro de una pareja del mismo sexo merecen tener la seguridad que implica tener a dos padres reconocidos legalmente”.
Y con base en datos de la Asociación Psicológica también de EU, la psicoterapeuta dice que se ha encontrado, gracias al estudio de cientos de miles de casos (tan sólo en EU había en 2000, 164 mil hogares formados por parejas de homosexuales con hijos) que los padres del mismo sexo no difieren en nada de sus contrapartes heterosexuales en términos de su compromiso, amor y dedicación a sus hijos.
Refiere que para evaluar el bienestar psicológico general de los niños y adolescentes homoparentales se les han aplicado pruebas psiquiátricas, de inteligencia, de personalidad y autoimagen, además de evaluarse su comportamiento y juicio moral. “Todos los parámetros entran en rangos normales”, escribe en el libro mencionado.
“En lo que respecta a la integración social con sus pares, los niños (de parejas del mismo sexo) tienden a relacionarse más con sus congéneres sin presentar anomalía alguna”. Y sobre el riesgo de que los padres homosexuales cometan abuso sexual con los menores a su cargo apunta: “La investigación de los últimos 30 años muestra de manera consistente que los perpetradores de abuso sexual infantil son casi siempre hombres, no mujeres, y que los hombres homosexuales no son más propensos a ello que los heterosexuales”.
El doctor Rafael Rico, ex jefe de Genética del Hospital de Especialidades del Centro Médico Nacional La Raza, del IMSS, coincide con ese planteamiento:
“En estudios clínicos controlados hechos en Europa y EU, se han comparado hijos adolescentes crecidos en el seno tanto de parejas heterosexuales como de homosexuales (gays o lésbicas) y no se ha encontrado ninguna diferencia en la salud mental y el equilibrio psicológico entre ellos”, afirma el genetista.
Más investigación
Castañeda reconoce que estas indagaciones tienen limitaciones metodológicas porque el tema es muy reciente y por ende las muestras de población disponibles para evaluar son muy pequeñas, lo que ha resultado en que casi todos los estudios aborden el caso de hijos concebidos en una relación heterosexual previa (antes de que los padres formen un hogar homosexual) y mayoritariamente en parejas de lesbianas.
Pese a esas limitaciones, puntualiza la autora, los estudios son tan numerosos que podemos considerar sus conclusiones como certeras, lo cual no significa que no deban seguirse realizando, en particular en México, donde prácticamente no hay referentes debido a lo novedoso del asunto:
“Hay estudiantes que están haciendo sus tesis de licenciatura o doctorado sobre estos temas y me piden ayuda, me dicen que no hay bibliografía en español y les respondo: ‘ustedes la tienen que hacer. Pero en 20 años tendremos un corpus de investigación en el país’”, confía la también conferencista.
Considera que, por la controversia que ha desatado, el tema es análogo al del matrimonio interracial en EU. “Hace 30 años se consideraba que los hijos de uniones interraciales (legalizados a nivel federal en 1967 en ese país) serían como una aberración porque padecerían patologías terribles y no serían aceptados ni por los blancos ni por los negros. Cuarenta años después no sólo todo mundo ha olvidado esos argumentos arcaicos, sino que además uno de esos niños, producto de un matrimonio interracial, es presidente de EU” (Barack Obama).
Por eso, asegura Castañeda, “esta nueva ley (para autorizar matrimonios entre homosexuales) debe importarnos a todos, pues lo que está en juego es la integración de todas las minorías a una sociedad plenamente democrática y la libertad individual, por no hablar de la laicidad del Estado mexicano”.
“El gran avance es que por fin, a las personas con orientación diferente a la heterosexual, se les reconocen plenamente sus derechos de casarse o tener hijos, lo cual puede darse a través de técnicas biológicas o por adopción”, opina el doctor Rico García Rojas.
Para comentar,
Iniciar Sesión o RegÃstrate
Comentarios: 1 - 20 Ver más comentarios >>
(Con cinco reportes el post será eliminado automáticamente)
Para comentar,
Iniciar Sesión o RegÃstrate
Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados.
Lee las normas | PolÃticas de uso | PolÃticas de privacidad
Recientes | Polémicos | Votados
Comentarios: 1 - 20 Ver más comentarios >>
(Con cinco reportes el post será eliminado automáticamente)
Buenas Tardes: con todo el respeto que todos nos merecemos, mi opinion es que lean la palabra de Dios que es muy clara en este tema, esto no es normal y nunca lo sera, asi como no podemos imponer en los desviados sexuales la verdad, tampoco nos pueden imponer y contaminar a las personas normales, y no es una enfermedad fisica, ni mental, pero si espiritual, y los que estan detras de todo esto en el mundo entero por supuesto son desviados sexuales, solo le pido a Dios y los que participan en todo esto, que tenga misericordia y los perdone por que no saben lo que hacen, para poder aceptar que se es desviado sexual hay que tener valor, y saber que no es normal, pues si lo fuera no existiria alguno de los dos, Dios hubiera creado solo a dos hombres o a dos mujeres, y se podrian reproducir sin necesidad de las parejas heterosexuales, y no es asi y en los animales tampoco, que en los animales tambien hay desviados, claro pero es que el que vive en el mundo y goza con destruirlo es satanas, el angel caido, que lucha cada dia por destruir la perfecta creacion de Dios, y el que niega la existencia de Dios esta loco, ya que la ciencia, el mono, y todo lo que alegan quien lo creo??? y ademas satanas tambien cree en Dios , pero para saber hay que conocer, y no solo conformarnos con escuchar de el en una misa una vez a la semana, o lo que nos quieran meter en la cabeza, la sabiduria se adquiere a traves de su manual de vida que es muy claro y practico, y el libre albedrio, cada cual decide si se pierde o se salva el es respetuoso y no obliga a nadie, como el demonio si lo hace, entra y sin pedir permiso, destruye y daña, por favor el que quiera ver que vea, el que quiera oir escuche, y el que no se pierde asi de sencillo.
SI HAY GEN HOMOSEXUAL ENTONCES HAY GEN HETERO? DEMUESTRENLO¡ OJO LA HOMOSEXUALIDAD ESTA FUERA DE LA ENFERMEDADES PSIQUIATRICAS PUES NO ES ALGO QUE SE TRATE CON MEDICINAS, PERO NO ESTA FUERA DE LOS DESORDENES PSICOLOGICOS, CHEQUEN LA DIFERENCIA DE PSICOLOGIA Y PSIQUIATRIA EN CUALQUIER DICCIONARIO. ¡NOTA MAÑOSA¡
los animales no son jotos, esas son mentiras, no hay fundamento que los homosexuales sean enfermos pero tampoco hay evidencia que sea una condicion biologica natural, esta información es falsa y absurda, no nos engañen, el mundo se acabara en el 2012 por culpa de los chotos
??????? segun quien no hay evidencia? si supieras un poco o hubieras pasado por la universidad el mas grande error de un inverstigador profesional es generar una regla o ser determinativo en sus conclusiones, por eso ocuparon esas palabras, ahora sobre los mamiferos es verdad, preguntale a un veterinario.
QUE COMENTARIO TAN DESPECTIVO....EN FIN..CUANDO UN HIJO TUYO SEA GAY LO VAS A COMPRENDER....A VER SI SIENTES BONITO CUANDO LE DIHAN CHOTO....
QUE COMENTARIO TAN DESPECTIVO....EN FIN..CUANDO UN HIJO TUYO SEA GAY LO VAS A COMPRENDER....A VER SI SIENTES BONITO CUANDO LE DIGAN CHOTO....
y por culpa de bestias como tu
¿acaso eres biologo? verdad que no, PREGUNTA A CUALQUIER BIOLOGO no gay y veras que te dice que estas en un error
Es evidente que con argumentos más bien hueros los analfabetas que por ende son fanáticos religiosos, están muy activos pues es gente buena para nada holgazana que obedece al chamán que dirige el rebaño de gregarios hueros de la testa. Es una invención de los malos, para emplear eufemismo, esa afirmación sin hechos de que cientÃficamente nos hacemos homosexuales, lo gracioso y triste es que estos gazmoños delirantes e ignarons aportan siempre pruebas de sacerdotes ignotos que radican en sitios inaccesibles y en comunas ignaras alejadas como en Kenia o en Botswana y chillotean resultados de un único cura o pastor o chamán en el que el logro es un tipo único que se ve en lontananza en fotografáis borrosas y montajes de dudosa factura, y a eso le llaman los cristianos, que hablna de su virtud, la verdad, una falsa verdad como todo lo que cuentan de sus dioses y de sus ángeles volátiles.
-AntologÃa de la Sexualidad Humana, CONAPO, Porrúa, México -Butler, J. (2004). Deshacer el género. Paidós, España. -Butler, J. (2001). El género en disputa. Paidós-PUEG-UNAM, México. -Flandrin, J. (1984). La moral sexual en Occidente. Juan Granica Ediciones, España. -Fone, B. (2000). Homophobia. Picador, USA. -Foucault, M. (1991). Historia de la Sexualidad (Vol. I, II y III). Siglo XXI, México. -Helminiak, D. A. (2002). What the Bible Really Says about Homosexuality. Alamo Square Press, USA. -Larrauri/Max, M. (2000). El Deseo según Gilles Deleuze. Tándem, España. -Mondimore, F. M. (2001); Una historia natural de la homosexualidad. Paidós Ibérica, España.
Sà es retrógrada no aceptar que existe la homosexualidad desde hace cientos de años. Además, el respeto y la tolerancia, siempre tienen que estar presentes en una sociedad, Por cierto, en qué les afecta que dos mujeres u hombres se casen???
Yo quisiera saber si los Heterosexuales, nacen o se hacen tambien.
Nacen
NACEN!!!!! OBVIO, SON ORIENTACIONES SEXUALES, FEROMONAS, GUSTOS TODOS SON NATOS!
nazcan o se hagan existen, es algo tan natural que la mayorÃa de las personas tienen tendecias bisexuales en la pubertad, hasta los libros de texto lo dicen, que mas dá.. Geniales tus dotes cientÃficos Alexis por cierto.
Este tema es por demas polemico. Claro que habra personas homosexuales o con esas tendencias que defenderan sus practicas. No podriamos esperar menos. Sin embargo, creo que esta legislacion recientemente aprobada se realizo con precipitacion, por motivos puramente politicos y por necesidades de agenda de un partido. No existen o cuando menos no he conocido estudio serio o realmente explicativo de las razones de la homosexualidad. Se han dado a conocer algunos con diferente fundamento pero que solo tratan de explicarlo, pero nada mas y que han sido realizados muchos por organizaciones gays o presididas por ellos. Resultados forzados. Creo que de alguna manera todos conocemos personas con estas practicas. Y yo personalmente, he conocido muchos casos que tienen que ver con familias disgregadas donde predominan las mujeres, padres demasiado protectores y con un trato muy suave o en contraposicion abusos fisicos y psicologicos, y violaciones cuando son niños, fundamentalmente esto, por lo que yo considero que es mas bien un desequilibrio en la formacion de la persona, en la inmensa mayoria de los casos. No dudo que haya casos de desequilibrio organico, sin embargo creo que seran los menos y que definitivamente necesitarian una ayuda profesional seria. Esto va mas alla, considerando que nuestra sociedad se ha ido transformando, complicando y ha tratado de legalizar lo que no puede controlar o no somos capaces de enfrentar; escapa a nuestra capacidad de organizacion y evolucion. Es mas facil verlo como normal que tomar medidas serias sobre todo con la descomposicion a nivel valores que tenemos. Solo existe la opcion de sobrevivir y tener mas bienes materiales que los demas. Se desestiman los sentimientos en detrimento de la tecnica sexual. Por lo que hace a la adopcion de menores por esas parejas, considero que no es lo adecuado, porque si se pide que se respeten sus derechos como personas, no se estan violando los derechos de los niños para decidir en que clase de hogar quiere vivir, cuando sus padres necesariamente fueron un hombre y una mujer? En cuanto al argumento de que hay heterosexuales que abusan de niños, pues eso es lo que hay que componer y que nos corresponde como sociedad y no por eso se va a tomar una decision irresponsable que no tiene nada que ver con ello. He dicho!
Yo digo que hay que componer la intolerancia y la homofobia en la sociedad, argunmentos como los tuyos los he leido cuando se empezaron a formar familias entre personas de color y blancos, ¿que clases de hijos van formar? se preguntaban los racistas blancos. He dicho.
Pues el Alexis, ya con el apodo lo dice todo, es intolerante porque si no estás a favor de los maricas, eres retrógrado. O sea que a wilson hay que estar de acuerdo con ellos. Entonces para que discutir. Yo también he dicho
TA BUENO TU COMENTARIO, PERO Y QUE TIENE QUE VER CON QUE A LA SOCIEDAD LE IMPORTA EL QUE HAYA IGUALDAD? NO POR TU POLITICA NO ES UNA BUENA NOTICIA O DEJA DE SER UN PUNTO PARA MEXICO.
y nunca se habla de los que no tienen ninguna inclinacion sexual, que devido a una espiritualidad muy profunda dejan de sentir inclinacon al sexo. han havido en la histori y el mismo Jesus. (ENTONCES SEREMOS DIOSES)
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? WHAT THA F ARE YOU TLKING ABOUT?
“En 1992 la homosexualidad dejó de considerarse como patológica en el DSM-IV. Luego se estudió si esta orientación tiene una base genética o no. Esto aún no se sabe a ciencia cierta, pero definitivamente los homosexuales nacen, no se hacen” No entiendo eso de que no se sabe a ciencia cierta pero si hacen la afirmacion me parece contradictorio. Como se si mi hijo de cuatro semanas nacio homosexual?
Esperate hasta los 6 a;os de vida que es el tiempo en que deciden su orientacion sexual, no por que le ense;es football o cosas de machos, a a ser heterosexual eh, ojo!
excelente nota :) me impresiona el saber que hay gente pensante y trabajadora en este pais, y no solo machitos homofobicos. tal vez una nota que le podria seguir es el entrevistar a familias homosexuales con hijos en mexico, y pregunar como ha sido su desarrollo, eso estaria interesante. adelante con el buen trabajo universal!
De un somero recuento de las criticas y los votos a favor o en contra, a simple vista se ve que al parecer las minorias son los homófobos y que los homo o los prohomo???? Sin contar a los hetero tolerantes. Quienes ofrecen menos resistencia o más tolerancia??? Quines aportan algo destructivo o constructivo???
Me gustarÃa que publicaran de los OTROS cientÃficos que afirman que la homosexualidad se adquiere, asà como de los interesantes argumentos y estudios que hay al respecto. (para quien quiera saber más, puede investigar sobre Nicolosi)
Esos "otros" cientificos son de como los años 50's.
También Einstein,Bohr, Heissenberg fueron incluso antes de los 50´s y estoy seguro que el Librepensador es hora que todavÃa no entiende ni jota sus teorÃas. Otro intolerante: Lo pasado es malo, lo único bueno es lo actual, de onda y de moda!
Para polloco, te recuerdo que una cosa son las ciencias naturales y otra las ciencia sociales. Las leyes naturales no cambian (ley de la gravedad por ej.) mientras que no existen leyes dentro de las ciencias sociales, sino normas (estoy hablando del punto de vista sociologico y no juridico) las sociedades son dinamicas y la investigacion social avanza y se mejora, por lo tanto las investigaciones sociales, sean de un lado que de otro, no podemos tomarlas como válidad en la actualidad, si acaso desde el punto de vista histórico.
Me gustaria saber en que parte del parrafo dice que est comprobado mediante el metodo cientifico que la homosexualidad es de nacimiento???En total desacuerdo
Se han hecho estudios muy serios al respecto, ya si quieres seguir negando lo que la ciencia les dice, es vil y puro prejuicio y discriminación.
LibrepensadorDF: Por lo menos esperaria que nos proporcionaras el nombre del autor de esos estudios serios a los que te refieres o el titulo de los mismos. Por que digo, si lo aseguras y no lo sustentas, eso es querer realizar una imposicion de ideas y lo que da origen precisamente a la intolerancia. Estoy de acuerdo en este caso con alfredobb. Suerte!!
y reiterando, acuerdense de san francisco sus origenes y el tambien del sida y sus origenes, serán mas limpios? no lo creo
Contradictorio el diagnostico "alteracion mental" o es alteracion o no es alteracion mental psicologica, aunque en españa tambien se puede hacer una investigacion o estudio sesgado, si no preguntenle a Ebriar Cazulon
Que podemos esperar de una iglecia que antaño quemaba en leña verde a los que decian que nuestro planeta no era el centro del universo. Lo que pasa es que la iglecia catolica se a opuesto a cosas que hoy damos como indispensables, LA IGLECIA SE OPONE AL USO DEL CONDON, A LAS PASTILLAS ATINCONCEPTIVAS, A LA MASTURBACION, Y HASTA A QUE LAS MUJERES USEN FALDA Y TRABAJEN.
Recuerdan cuando la iglecia catolica dijo que." LAS MUJERES INSITAN A LA AGRECION SEXUAL POR USAR ROPA PROBOCATIVA COMO LAS MINIFALDASY ESCOTES" ?
LA IGLESIA NO CREE EN LA CIENCIA.Para Norverto Rivera las enfermedades mentales son posesiones demoniacas, la evolucion no existe, el mundo fue creado en 7 dias, maria era virgen y jesus camino sobre el agua.
Tambien creen que Jesus es hijo de Dios y el Mesias prometido en el antiguo testamento te falto decir.
Ademas el que invento la mentira de la teoria del big bang fue un sacerdote catolico y avado por el Papa porque coincide con un momento de creacion del universo como dice su biblia, y no como la mayoria de los cientificos de su epoca incluido Einstein afimaban que el universo ha existido siempre. Ahora la mayoria de los cientificos comparten su ignorancia.
Me dejan mas confundido, yo sabia que habia hombre y mujer, cromosoma x y y, macho y hembra... dice aqui que la orientacion sexual desde hace 10 años ya no es un desorden mental.. que no es patologia tener la orientacion al reves de lo que hizo la naturaleza...a veces creo que cambiaron su postulado no por pruebas cientificas sino por darle a la minoria homosexual de la sociedad un espacio en la misma para recibir mas tolerancia...
estas confundiendo orientacion sexual, con sexo genético. No es lo mismo. ¿y que dirias de las personas intersexuales que geneticamente tienen ambos sexos?, seguro tambien te quedarás confundido hay muchas mas cosas que las que dice el libro de biologia de secundaria.
El investigador inglés D.J.West señala que pese a la seriedad de los estudios efectuados, entre los que señala Estudio gemelo comparativo de los aspectos genéticos de la homosexualidad masculina, de F.J.Kallman, la vaguedad de las evidencias presentadas no permiten establecer que la homosexualidad sea una caracterÃstica constitucional de tipo hereditario. Freud en Carta a una madre norteamericana, dice que la homosexualidad si bien no es una ventana tampoco debe considerarse motivo de vergüenza, ya que no es un vicio ni una degradación, ni siquiera una enfermedad; tan solo resulta una variante de las funciones sexuales producida por un determinado detenimiento del desarrollo sexual.