El Ejército Popular Revolucionario (EPR) rechazó ayer la propuesta de diálogo que planteó el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, el pasado 29 de abril, por “alevosa, grosera y tramposa”, e incluso “inaceptable”.

Aun así, el grupo no clausuró del todo la posibilidad de sostener un acercamiento con el gobierno, ya que dijo estar a la espera de una oferta “seria y responsable, de acuerdo a la gravedad del caso que implica las desapariciones forzadas por motivos políticos”.

Fuentes de Gobernación señalaron que analizan la respuesta que darán.

El grupo armado ha denunciado desde el año pasado, incluso a través de actos de sabotaje contra Petróleos Mexicanos, que el 25 de mayo de 2007 desaparecieron dos de sus integrantes, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, y responsabiliza de ese hecho al poder público.

El pasado 24 de abril, el EPR pidió al gobierno abrir un diálogo intermediado por el escritor Carlos Montemayor, el antropólogo Gilberto López y Rivas, el obispo Samuel Ruiz, el periodista Miguel Ángel Granados Chapa y la senadora Rosario Ibarra, con el fin de lograr la presentación de los eperristas desaparecidos.

La respuesta del gobierno se dio cinco días después. En ella, pidió al EPR un diálogo directo, en el que no sólo se atendiera el tema de sus militantes desaparecidos, sino un abanico más amplio de asuntos encaminados hacia una negociación de paz, así como el abandono de la lucha armada.

Sobre los intermediarios, el EPR dijo ayer sentirse indignado por la propuesta de limitar su papel al de meros “testigos sociales” y respaldó a la senadora Rosario Ibarra ante lo que llamó “acoso del gobierno”, que la descartó como “testigo” por pertenecer a un partido.

Al referirse a los intelectuales, expresó su repudio a la actitud del gobierno federal “que pretende ignorar su trayectoria y autoridad moral, por un lado, y por el otro trata de manipular y descalificar a la comisión”.

Al final de su mensaje, el EPR aseguró que el ofrecimiento tuvo la perversa intención de ganar posicionamiento en medios de comunicación, al intentar mostrar “legitimidad y oficio político”, cuando en realidad su convicción “es por la represión y las salidas policiaco-militares”.