| | | | | tijuas57 | 2009-11-04|11:21 | TIJUANA .B.C | | | | | | | | | la mayoria de los foristas creen que los narcos estan sn el negocio porque no tienen alternativas de trabajo, pero NO ES CIERTO, estos tipos TODOS tienen oportunidades incluso la mayoria tienen un empleo aparte de ser narcos, lo que sucede es que NO quieren trabajar como todos nosotros, quieren dinero FACIL Y RAPIDO, y los jovenes ven como disfrutan los narcos el dienro mal habido ,mujeres, vino,cerveza,bailes, etc, y que a la mayoria NO LES PASA NADA,ya que TODOS TIENEN PROTECCION POLICIACA. incluso circulan con CHAROLAS DE POLICIAS, y el PODER que les da esa impunidad es irresistible para los narcos jovenes. imaginen , CHAROLA DE POLICIA = IMPUNIDAD. DINERO RAPIDO Y FACIL=MUJERES, VINO,CERVEZA. la mescla de estos ingredientes es por lo que la mayoria de los nercos estan en ese negocio, si no creen revisen las noticias ,nunca son gente sin recursos. ni educacion.
| | | |
|
|
| | |
| |
| | | | | josjos | 2009-11-04|06:29 | gto | | | | | | | | | PARA ESO QUIEREN MAS IMPUESTOS??????....NO VUELVO A VOTAR NI POR PRI,PAN ,PRD....NECCECITAMOS ALTAERANTIVAS....PERO ES CLARO NO PODEMOS CONFIAR EN LOS POLITICOS...RECIBIMOS REINAS Y EL PUEBLO,LOS CAMPESINOS????? ABANDONADOS....
| | | |
|
|
| | |
| |
| | | | | carlozlopes | 2009-11-04|00:51 | Uruapan | | | | | | | | | Sin duda es demasiado lo que se gasta en la llamada guerra contra el crimen organizado y que definitivamente las acciones realizadas por la secretaria de desarrollo social no son las indicadas, ya que solo son medidas populistas.
Aunque en el mejor y mas alentador de los escenarios, el gobierno federal realmente este atrapando a toda esa cantidad de delincuentes. También es cierto que no esta haciendo nada para generar trabajo para las personas que están vinculados al crimen organizado. Otra cosa en vez de aumentar el presupuesto de seguridad, deberían de utilizar bien ese dinero. Es sabido que al menos el 80% de las armas decomisadas a los criminales capturados por las autoridades mexicanas proviene de EU. Y esto pasa porque en EU el uso de armas esta permitido, así que los criminales mexicanos pueden fácilmente comprar un arsenal en EU.
Creo que en lugar de seguir con su guerra siega contra, primero se debería crear un estrategia en donde se ataquen las principales fortalezas del crimen organizado ya sean recursos, personal, armas, etc.
| | | |
|
|
| | |
| |
| | | | | TITAPOTTERWOOD | 2009-11-03|22:04 | CUAJIMALPA DE MORELOS | | | | | | | | | ¿Para qué tanto gasto? Si no hacen nada y ni lo harán. Si viera buenos resultados no diría nada, pero ¿alguién ha visto un buen resultado? Por que yo leo noticias y el clima de violencia está cada vez más fuerte!
| | | |
|
|
| | |
| |
| | | | | padrons | 2009-11-03|21:19 | Nuevo Laredo | | | | | | | | | Es lo mismo...Los programas sociales solo sirven para repartir el presupuesto entre politicos y sus familiares, a la gente jodida solo les llegan migajas, bolsitas de arroz o frijoles.
| | | |
|
|
| | |
| |
| | | | | alberdz | 2009-11-03|19:03 | D.F | | | | | | | | | Por favor, si de 2006 a 2009 van mas de 15 mil muertos; ni en la guerra de Iraq hay tantos. La droga no llegara a nuestros hijos, pero con esos presupuestos tampoco la comida, solo las balas de los enfrentamientos que cada vez son mas violentos.
| | | |
|
|
| | |
| |
| | | | | RafaSalas | 2009-11-03|17:29 | Tlaxcala | | | | | | | | | Seguimos en el "País de alrevés" pues es ilógico que mejore la seguridad si aumenta la pobreza. Lo mejor será fortalecer la inversión en infraestructura y en programas sociales. Con mano dura sólo van a acelerar el paso hacia la rebelión popular.
| | | |
|
|
| | |
| |
| | | | | NOEMINI | 2009-11-03|15:31 | MEXICO | | | | | | | | | Todo parece perfecto en este rubro la ocasion para hacer al ladron, pues lo importante es destinarlo a la preparacion de estos señores para una verdadera seguridad, sin embargo como dijo alguien por alli en tanto la alza en la economia no tenga efecto la delincuencia seguira en aumento...mas valores eso nos hace falta.
| | | |
|
|
| | |
| |
| | | | | kakAjaw | 2009-11-03|12:58 | Monterrey | | | | | | | | | Pueden triplicar y luego quintuplicar el presupuesto en seguridad pero mientras la economía no crezca al menos 6% anual la criminalidad seguirá creciendo.
| | | |
|
|
| | |
| |
| | | | | hobeort | 2009-11-03|12:17 | mexico | | | | | | | | | ¿Y las inversiones de empleo?, no infraestructura esa solo da trabajo a ICA y albañiles. En USA ¿cuantos muertos por combate al narcotrafico?, mejor que México se una a USA como texas, nos iria mejor, un saludo.
| | | |
|
|
| | |
| |
| | | | | iveth1 | 2009-11-03|12:01 | veracruz | | | | | | | | | Honestamente no creo que sirva de mucho el aumento a seguridad, ya que nunca podràn vencer al narcotrafico por la sencilla razòn que ellos cuentan con mas presupuesto. Ademàs, si van a aumentar su presupuesto, al menos que capaciten al personal y les paguen salarios dignos, que luego se andan quejando de policias corruptos... pero con ese salario de miseria que ni para comer alcanza pues por muy honestos que sean, la necesidad siempre puede mas.
| | | |
|
|
| | |
| |
| | | | | LaCosa | 2009-11-03|11:36 | Toluca | | | | | | | | | Se me hace poco lo que subieron en seguridad: porque no se compara con otros rubros? por ejemplo, como bien dicen, con el presupuesto de una sola universidad (la UNAM): es mayor que el de la SSP y la PGR
| | | |
|
|
| | |
| |
| | | | | GiorgioDan | 2009-11-03|11:24 | BARNA | | | | | | | | | Tienen todos uds. razon, mas armas y mas pistolas, mas sangre, mas muertos mas, que aun no nos es suficiente... mas y mas. No se dan cuenta que el narco gana miles de millones DE EUROS, y que con eso puede comprar bombas si kiere, y por el otro lado, habria que subir el iba al 60% para combatirlos eficazmente, eso si hay consumo que genera iva, porque con tanta sangre nadie quiere invertir en mexico, ni visitarlo. puede ser una medida de urgencia, para el MUY CORTO plazo, pero el camino no es este.
| | | |
|
|
| | |
| |
| | | | | Gerardp | 2009-11-03|11:15 | de Mexico | | | | | | | | | ...con esta nota peridistica, queda al descubierto que "el miedo no anda en burro"...ya que tenemos una convinacion muy explosiva; politica neoliberal agrava crisis, se incrementan los privilegios a los muy ricos, se sustenta la carga impositiva a la clase media y baja... desempleo, subempleo, precariedad en el poder adquisitivo de la clase trabajadora, sindicalismo en crisis, etc. etc...2010 fecha fatal conmemorativa del centenario de la revolucion con todas las condiciones para un estallido social...pues se entiende por que el incremento en el gasto en la fuerza estatal...
| | | |
|
|
| | |
| |
| | | | | ARVARD | 2009-11-03|11:02 | NORTE | | | | | | | | | Siempre nos quejábamos de que nuestras policías no contaban con recursos para combatir la delincuencia, que bueno que ahora ha ido en incremento la inversión en este rubro.
| | | |
|
|
| | |
| |
| | | | | PilaricaRegia | 2009-11-03|10:43 | Monterrey | | | | | | | | | Seria totalmente miope el no incrementar el gasto en seguridad pública. A alguien se le podria haber ocurrido algo diferente? ni siquiera se porque es nota
| | | |
|
|
| |
| |
Ocultar Respuestas:
Mostrar Respuestas:
| | | | | | | | kakAjaw | | 2009-11-03|12:51 | | Monterrey | | | | | | | | | No se critica que se incremente el gasto en seguridad, pero es increíble que se incremente MÁS que el gasto social.
| | | | | | | | | | | | |
| |
| | | | | | | | | ARVARD | | 2009-11-03|11:04 | | NORTE | | | | | | | | | Es que Ruben Migueles, como que quiere y no puede o no se animó a poner su postura al respecto. Pero al fina, que bueno que nos informan que si se ha incrementado el gasto en este rubro, pues es lo que necesitamos.
| | | | | | | | | | | | |
|
| | |
| |
| | | | | SApodaca | 2009-11-03|10:43 | Tlalnepantla | | | | | | | | | Me parece perfecto que le den más recursos a instituciones como la policía federal que ha demostrado ser una buena inversión en seguridad al igual que nuestro ejército, ojalá que la PGR aproveche la oportunidad y de verdad mejore.
| | | |
|
|
| | |
| |
| | | | | TopCat67 | 2009-11-03|10:43 | México | | | | | | | | | En incremento de delincuencia en México (y el mundo) así lo requieren, y por eso es por lo que votamos los mexicanos, por seguridad, ¿quien de ustedes no quiere un país más seguro? pues hay que pagar el costo
| | | |
|
|
| | |
| |
| | | | | Mailiana | 2009-11-03|10:32 | Cuajimalpa | | | | | | | | | Bueno, pues ya era el momento de que se tomara más en serio este asunto, indiscutiblemente la seguridad en un país aumenta la confianza en inversionistas e ingresos por turismo. En la PF ya vemos avances, ahora faltan los demás.
| | | |
|
|
| | |
| |
| | | | | Masiosaredecir | 2009-11-03|10:25 | Mexico | | | | | | | | | Es una lastima que los delincuentes merescan tanto, pero tambien es lastimoso que no se cree un mecanismo gubernamental para promover el crecimiento económico y solo se piense en seguir dando atole con el dedo a la población en general en el afán de mantenerse en el poder.
| | | |
|
|
| |
| |
Ocultar Respuestas:
Mostrar Respuestas:
| | | | | | | | principEncuerizo | | 2009-11-03|10:30 | | df | | | | | | | | | ? no sabes lo que escribes
| | | | | | | | | | | | |
|
| | |
| |
Facebook
Twitter
Google
LinkedIn
Viadeo
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
