| | | | | you1963 | 2009-10-27|10:27 | Miguel Hidalgo | | | | | | | | | Esta institución ha estado ausente desde su creación, y últimamente con el Bush de los derechos humanos hasta de pena ajena. Ninguno titular ha sido capaz de ubicar a la Comisión en un papel digno y que le de confianza a los ciudadanos sin enfrascarse en luchas porriles con las instituciones. Deberían de aprovechar y hasta cerrar a esta defensora de oficio de maleantes, nos podrían hacer cuenta de cuanto nos ha salido cada defensa que supuestametne ha realizado y que casos han sido de vícitimas y no de delincuentes.
| | | |
|
|
| | | | | | | | | | fernin | 2009-10-27|10:02 | Tuxpan | | | | | | | | | Todos piensan que lo que hizo César Nava ha sido el error más grande del PAN, pero quizá podríamos ver un poco más allá de los que vimos o escuchamos.
1.- Todos rechazaron la propuesta de Calderón, particularmente PRI y PRD.
2.- Al tener los diputados la responsabilidad de presentar una mejor propuesta (que incluye llevarle como siempre la contra al ejecutivo), Calderón entiende que eso podría ser más benéfico que perjudicial, ya que los partidos se verían obligados a presentar una verdadera propuesta que beneficiara al pueblo, ya que de por medio está el famoso costo político.
3.- La propuesta al vapor presentada por los diputados en realidad no cambiaba prácticamente nada. No era lo mismo que Calderón propuso, pero finalmente era igual. Aumento de impuestos con el rechazo generalizado. El PRI lo entendió bien, pero sin moral como son, su respuesta fue: No nos sentimos avergonzados. Pero para mí, y para muchos millones de mexicanos, quedó muy claro que eso era responsabilidad del PRI, quien al ser mayoría en el congreso, podría haber propuesto cualquier paquete que realmente mejorará la inversión y el empleo. Pero al aprobar esa ley en realidad traicionó a los mexicanos.
4.- El PAN se da por enterado de esa situación y Calderón, Nava, y todos los compinches, ven la oportunidad de rematar al PRI con la mala imagen que había dejado ya la propuesta de los diputados. Ahora como Pan me hago a un lado, y le dejo al PRI el 100% de la responsabilidad de convencer a los mexicanos de que son la mejor opción.
5.- Ahora, de donde va a sacar el PRI el dinero para financiar los proyectos de gobierno??? Los tiene que sacar de los impuestos o la gasolina. Eso lo sabe Calderón. Ya lo mostró con los diputados. Finalmente Calderón y su gente va a decir: ya ven, tanto que alardeaban, no les quedó otra. Volvieron a engañar al pueblo. Y si la gente es inteligente va a decir lo mismo. El PRI es en realidad un partido de mentirosos. No defiendo al PRI ni al PAN, sólo pienso que la gente que está en esos puestos no es tonta, son muy astutos y se valen de todas las formas posibles para mantener a raya al pueblo, y a sus adversarios. Piénsenlo, no es tan descabellado lo que digo.
| | | |
|
|
| | | | | | | | | | COMISARIORUBIO | 2009-10-27|10:01 | tlapacoyan | | | | | | | | | estimados conciudadanos no se emocionen.los senadores del PRI le estan haciendo ala ,pero esto es puro teatro ,todos los actores politicos sin excepcion,estan de acuerdo,aqui en VERACRUZ andubo ladrando DIPUTADO FEDERAL q ya se siente gobernador,con voz de CHOTO,Q los diputados del PRI del VERACRUZ no pasaria ningun impuesto,y ya declaro FALSEL HERRERA q se tubieron q diciplinar,pero en las elecciones del 2010 para diputados locales,ya andan promocionando a una CANDIDATA Q PERDIO LAS ELECCIONES FEDERALES,y piensa el GOBER Q SU CONSENTIDA DEL RUMBO DE MTZ va a ganar ,sabiendo q el pueblo no quiere a esa familia de desonestos
| | | |
|
|
| | | | | | | | | | gabo24 | 2009-10-27|09:43 | d.f | | | | | | | | | NI UN VOTO AL PRI, NI AL PAN EN 2012, PARA QUE LOS VOTAMOS SI NOS VAN A AUMENTAR IMPUESTOS Y A REDUCIR NUESTRO SALARIO YA DE POR ESCASO Y TODAVIA TENEMOS QUE PAGAR MAS PARA QUE ELLOS COMAN Y NOSOTROS NO
| | | |
|
|
| | | | | | | | | | Enreco | 2009-10-27|09:05 | México | | | | | | | | | Es increible como los Senadores, Diputados, Gobernadores y Presidente de la República, prefieren debatir un incremento de impuestos en lugar de debatir una reducción de gastos, los cuales ya son insostenibles, y la respuesta no parece ser muy dificil de adivinar, porque el aumento de impuestos les garantiza seguir recibiendo su sueldo y demás beneficios que teniene, en cambio la reducción de gastos les garantizaría una reducción de sueldo y muchos beneficios, así que prefieren afectar a los millones de mexicanos antes de verse afectados ellos, que poca
| | | |
|
|
| | | | | | | | | | VICTORSANTAMARIA | 2009-10-27|08:58 | WWW.VICTORSANTAMARIA.COM | | | | | | | | | Una subida de impuestos, en tiempos de crisis, al único lugar que lleva es a un menor consumo e inversión, porque a las personas les costará más lo que compren y las empresas invertirán menos porque todo les saldrá también más caro. Consecuencia: venderán menos, necesitarán menos factores de producción y echarán a la gente a la calle, o sea, menor empleo.
| | | |
|
|
| | | | | | | | | | CANTACLARO | 2009-10-27|08:19 | Pàtzcuaro, Michoacàn | | | | | | | | | Va de décima:
ABUSOS AL POR MAYOR/
PERO EL DINERO ENTRE MANOS,/
LO DE DERECHOS HUMANOS,
ES UN ASUNTO MENOR;/
YO PROTESTO ANTE EL PAVOR/
DE LAS VÌCTIMAS DE FIERAS/
Y PREGUNTO: ¿ACASO ESPERAS/
TRANQUILO, TÚ, SENADOR,/
SIN QUE TE IMPORTE EL DOLOR/
PUES FINANZAS SON PRIMERAS?
| | | |
|
|
| | | | | | | | | | ARTUZZ | 2009-10-27|07:10 | CULIACAN | | | | | | | | | LAS CASAS DEL VIEJO CASCO DE UNA HACIENDA FUERON ENTREGADAS A LOS TRABAJADORES QUE LAS POSEIAN MEDIANTE CREDITO DE INTERES SOCIAL QUE LA MAYORIA PAGABA, MIENTRAS LA MINORIA SE BURLABA, PROTEGIDA DE AUTORIDADES QUE INVENTABAN REGLAMENTOS DE COBRO Y SANCION PARA LOS CUMPLIDOS, COMO SI LOS OTROS NO EXISTIERAN. AL FINAL, TODOS DEJARON DE PAGAR Y VIVEN FELICES, MOLESTADOS UNICAMENTE EN CADA TEMPORADA ELECTORAL POR RUMORES DE QUE SI NO COPELAN CON EL PARTIDO GOBERNANTE EN TURNO, CUELLO.
| | | |
|
|
| | | | | | | | | | Javieron | 2009-10-27|06:51 | Acapulco | | | | | | | | | Este debate en la Cámara alta no se hubiera dado, por lo menos no en medio de tantos señalamientos de inconveniencias y de advertencias como las que están haciendo los los representantes del sector empresarial y de algunos senadores, si la de Diputados hubiera abordado con más seriedad, profesionalismo y responsabilidad el asunto. Porque lo que se vio fue un decepcionante remedo de acuerdo entre Hacienda, algunos gobernadores dinereros y representantes de Partidos que al parecer solo buscan asegurar ingresos a costa de lo que sea. Como que los diputados nos dejaron la impresión de que no tienen una idea exacta de lo que es una recesión económica y menos de cuáles son justamente las medidas aplicables dentro del marco legal para superarla. Eso es lo que opino
| | | |
|
|
| | | | |
|
Facebook
Twitter
Google
LinkedIn
Viadeo
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
