Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
Primera

GDF demanda a Ssa por mentir sobre agua
No se encontraron heces fecales porque aumentaron cloración: Córdova

GDF demanda a Ssa por mentir sobre agua
MUESTREO. La UAM no halló heces en el agua recolectada en seis colonias, y la cloración estuvo dentro de la norma (Foto: ALMA RODRÍGUEZ / EL UNIVERSAL )
Imprimir | Envíar |
    El análisis de la UAM desata confrontación   2009-10-09
    “Tal vez le pusieron más cloro al agua”   2009-10-09
        Foro. ¿Cómo consideras la calidad del agua que llega a tu casa?
        Foro Para cuidar el agua, ¿es necesario que se reduzca el subsidio?
        Cobertura Vivir sin agua
        Gráfico animado No encuentran heces
      Comenta la nota Comentarios(29)
      Alberto Cuenca y Johana Robles
      El Universal
      Viernes 09 de octubre de 2009
      df@eluniversal.com.mx

      Hoy llegará a los juzgados de lo civil y a la Secretaría de la Función Pública (SFP) una nueva confrontación entre el gobierno capitalino y las autoridades federales por la supuesta contaminación del agua potable con heces fecales en tres delegaciones.

      Autoridades del Distrito Federal anunciaron que interpondrán este viernes una demanda administrativa y otra de tipo civil en contra del titular de la Comisión Federal para la Protección de Riesgos Sanitarios (Cofepris), Miguel Ángel Toscano, por considerar que violó la ley al dar a conocer de forma dolosa —a través de un comunicado de prensa y no por la vía oficial—, las supuestas anomalías en el líquido que se distribuye en Xochimilco, Tláhuac y Milpa Alta.

      El GDF busca que Toscano sea destituido de su cargo e inhabilitado, y que lo obliguen a reparar el daño moral que le causó a la administración de Marcelo Ebrard. El pasado 5 de octubre, diputados locales del PRD presentaron una demanda penal contra el funcionario ante la PGR, al considerar que actuó por omisión.

      Ayer, Rubén Escamilla, jefe delegacional en Tláhuac, dijo que interpondrá por su parte una denuncia contra el titular de la Cofepris, porque se ha conducido fuera de la norma.

      El gobierno local también acudirá a la SFP porque dice que Miguel Ángel Toscano actuó por omisión.

      El secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, externó sus dudas sobre los resultados del estudio que realizó la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), institución que determinó que el agua en las tres demarcaciones referidas es apta para consumo humano.

      Dijo que el gobierno capitalino pudo haber corregido los niveles de cloración para eliminar los coliformes que encontró la Cofepris en el líquido, y que se tendría que ver si después de que se dio a conocer este tema, “se aumentó la cloración, entonces ya no hay coliformes, es tan sencillo como esto”. (Con información de Ruth Rodríguez y Alberto Morales)

       


      ¿Qué es esto? Compartir:   Facebook
      Facebook
      Twitter
      Twitter
      Google
      Google
      LinkedIn
      LinkedIn
      Viadeo
      Viadeo
      Digg
      Digg
      Delicious
      Del.icio.us
      Meneame
      Menéame
      Yahoo
      Yahoo
      Technorati
      Technorati

      Comenta esta nota
      Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
      Ver todos por
      Comentarios: 1 - 20
      Ocultar Comentarios:
           
       
         
         
      Espejo
       
      2009-10-09|15:42
       
      DF

      ME DA UNA RISA QUE ESE SEÑOR GAY.BRAD. BUSCANDO LOS VIENTOS DE LA CONVENIENCIA Y POPULARIDAD. INTENDANDO DEMANDAR A QUIEN LE DEMOSTRO QUE TANTO EL COMO CONAGUA ESTAN ENTREGANDO AGUA CONTAMINADA. LA PREGUNTA ES, SOLO CON EL RESULTADO DE LA UAM SE RESPALDA ESTE SEÑOR GAY.BRAD? QUE PASO CON LOS OTROS RESULTADOS, ENTRE ELLOS LOS DE LA UNAM, TEC Y UNA EMPRESA DE INICIATIVA PRIVADA QUE LO CONTRADICEN? 4 CONTRA 1. VAYA DEMOCRACIA QUE MANECA ESTE TIPO. DE DONDE ABRA TOMADO A UAM LAS MUESTRAS Y QUE NEGOCIACION HABRA TENIDO EL GAY.BRAD CON ESTA UAM? LASTIMA QUE NO MOSTRO LOS DEMAS RESULTADOS EN SU DEMANDA CONTRA LA COFEPRIS. Y LASTIMA QUE EL PERIODICO QUE MANDO HACER ESOS ESTUDIOS CON UNA UNIVERSIDAD DE DUDOSA CAPACIDAD NO SE REFIRIO A OTRAS EN OTROS ESTADOS.

       
         
      strokesix
       
      2009-10-09|13:52
       
      DF

      Pues diran lo que quieran los expertos, el Gobierno, los del agua, pero el agua puerca-amarillosa que llega a mi casa no me la tomo ni de chiste. Haber que se tome una jarrita el Sr.Ebrard y a los cientificos de la UAM Los invito a mi casa y vemos si se atreven con camaras de frente claro esta. Deleg V Carranza

       



      Ocultar Respuestas:
      Espejo
      2009-10-09|16:11
      DF
      No solo pasen a ver los "cientificos" de la UAM, sino las otras instotuciones que dieron el reporte de aguas totalmente contaminadas. Claro, no olvides invitar al sr. (sra?) Gay.Brad y su sequito para que se tomen la foto mientras se toman un vaso con agua proveniente de tu grifo.

         
       
      2009-10-09|12:18
       

      tenga o no bactereas que puedan dañar la salud humana, es bien sabido que el agua del distrito federal estamas puerca que nada, y dicen que se trata de desprestigiar al GDF, pues si ya lo esta no se que tanto hacen de emocion, y que quieren destituir al secretario de salud, para que, para que el secretario de salud del DF pida mano para ocupar su silla, y asi ayude a marcelo a obtener mas agua de otras entidades.

       
         
      sparky80
       
      2009-10-09|11:24
       
      Guadalajara

      yo vote por FCH, hoy me arrepiento, pero no habia mas opciones, no me agrada su gobierno y desapruebo su toma de acciones, contrarias a todo lo que dijo que trabajaria. propuso que no abria impuestos, propuso quitar la tenencia, propuso muchas cosas y con el pretexto de la crisis mundial, ahora hace todo lo contrario... NO ES PRETEXTO, Brasil vive su mejor momento economico! ¿Y la crisis? Creo que podriamos aprender algo de ellos.

       



      Ocultar Respuestas:
      Espejo
      2009-10-09|16:01
      DF
      Y que tiene que ver con el tema del agua? ......

         
      macalita
       
      2009-10-09|11:23
       
      Mexico

      es increible que con tal de desprestigiar al gobierno de la Ciudad de Mexico se atrevan a jugar con la salud de las personas...?si esto es lo que les importa, porque no avisaron al gobierno local y trabajaron en cooperacion con este para resolver el problema? Supongo que es mucho pedir.

       



      Ocultar Respuestas:
      macalita
      2009-10-09|12:49
      Mexico
      lo que digo es que las autoridades de salud en su actuar no demuestran que su interes sea la poblacion de la ciudad de Mexico sino que su principal interes es golpear a un gobierno que no les es afin, esto sin importar lo que diga Ebrard.

      JoseOrtiz
      2009-10-09|12:02
      México
      DESPRESTIGIAR AL GOBIERNO DEL DF, DE QUE?, DE QUE ES UNA CIUDAD SIN ORDEN NI LEY, LO DEL AGUA ES UN CHISTESITO FRENTE A LOS PROBLEMAS DE INSEGURIDAD.

      sohoboy
      2009-10-09|11:45
      Mex City
      Pero si Ebrard afirma tajantemente que no hay riesgos en el agua, entonces si tal riesgo no existe, el gobierno federal no estaría jugando con la salud de nadie... o no?

       
         
           
       
         
         
      JoseOrtiz
       
      2009-10-09|10:24
       
      México

      EL AGUA EN EL DISTRITO FEDERAL ES DE EXCELENTE CALIDAD, HAY ALGUNAS COLONIA QUE HASTA DE SABORES SALE, DE TAMARINDO, CHOCOLATE Y HASTA CON CHISPAS DE SABOR.

       



      Ocultar Respuestas:
      nike64
      2009-10-09|20:03
      San Luis Potosi
      ¡Buen comentario mi Pepe!, pero nada se puede hacer con la ceguera de los pejezombiez, "tienen delirio de persecusión" JA JA JA

      sohoboy
      2009-10-09|10:51
      Mex City
      Hahah buenísimo!! me da risa hasta donde llega la soberbia política de la gente... si hay evidencia que sugiere irregularidades en el agua, como ciudadano exiges que por lo menos se haga una revisión no? en lugar de esto, la gente critica al gobierno federal porque se atreve a decir cosas malas del gobierno de Ebrard? ya quiero ver que Ebrard vaya a visitarlos al hospital cuando estén internados por cólera, ja! Quién le daría de tomar agua a sus hijos, de la cual haya sospecha, por mínima que sea de estar contaminada? pues yo creo que nadie se arriesgaría no?

         
      Torres12
       
      2009-10-09|10:04
       
      iztapalapa

      Me parese bien y oportuna la propuesta de la demanda, asi nosotros los que tenemos que circular por la calle siete de la agricola pantitlan desde que comensaron sus grandes obras en la calle pantitlan, la chimalhuacan esquina con la calle siete, podremos tambien demandarlo por negligencia, al iniciar las obras sin previa planeasion de rutas alternas, en donde por esta pequeña omision para pasar de un lado a otro de zaragoza o llegar al paradero de pantitlan pierdes hasta una hora y media, pero eso si queriendo solucionar el problema manda policias de transito que en muchos de los casos para lo unico que sirven es para poner la mano y resivir las dadivas de los microbuseros y demas que del otro lado del congestionamiento ya tienen un nuevo paradero y que de hai al metro tecobran de 3 a 10 pesos y que simplemente estos son los que aumentan el conjestionamiento, por otro lado ecologicamente no le importa la contaminacion que se genera sobre las avenidas mensionadas por que hasta eso tiene suerte de que este lloviendo y no se refleje en los imecas, asi mismo tampoco le importa la economia del DF dado que si cuantifica el tiempo de retraso conque cada parsona llega a su centro de trabajo y que se traduse en perdida para las empresas, como le vva importar y como se pude manifestar esta nota si eso no llama la atencion ni se incrementa su popularidad. asi que esperemos a que efectue su demanada que dara pie a las nuestras.

       
         
      fcanales75
       
      2009-10-09|09:53
       
      D.F.

      Si este señor Cordova dice que tan solo con agrgar mas cloro se soluciona el problema, porque no lo hicieron de esa manera desde un principio y no andar utilizano al monigote de la Cofepris para golpear politicamente al D.F.. Y que conste que no soy perredista solo soy un ciudadano que ama su ciudad.

       



      Ocultar Respuestas:
      Sheldon
      2009-10-09|10:38
      Distrito Federal
      Porque cuesta!!! No es tan fácil como ir a la tienda a comprar una caja de cloro y echárselo al agua. Pero al menos sirvió para que se pusieran a trabajar cuando menos para taparle el ojo al macho no??? Parece obvio lo que sigue: Seguir educando al GDF como a Firulais, a periodicazos no???

         
      ElAlien
       
      2009-10-09|08:57
       
      Tijuana

      Dice el GDF que puso su demanda a la SSA "por considerar que violó la ley al dar a conocer de forma dolosa —a través de un comunicado de prensa y no por la vía oficial—, las supuestas anomalías"... La Policía del DF detuvo a la Banda de la Flor, a la que acusó como secuestradores del joven Martí, e hicieron mucho ruido en todos los medios, pero resultó que los verdaderos culpables fueron otros y hasta lo confesaron. Entonces ¿ACUSAMOS A LA POLICÍA DEL GDF por mentirnos "por considerar que violó la ley al dar a conocer de forma dolosa —a través de un comunicado de prensa y no por la vía oficial—, las supuestas anomalías"?

       
         
      slices1
       
      2009-10-09|08:57
       
      guadalajara

      Córdova me parece un inepto, si el agua está mal es para intoxicar a una ciudad.

       
       
         
           
       
         
         
      kimber
       
      2009-10-09|08:49
       
      distrito federal

      ME VOY A PERMITIR DAR UNA OPINION AL RESPECTO, COMO MEDICO CONSIDERO QUE TENGO LA SUFICIENTE CAPACIDAD PARA RAZONAR Y DECIR LO SIGUIENTE. SI EN VERDAD ESTUVIESE CONTAMINADA EL AGUA EN TRES O MAS DELEGACIONES, SE HUBIESE DADO UNA SITUACION EPIDEMIOLOGICA DE IMPORTANCIA MAYUSCULA, PORQUE ?. SIN MENOSPRECIAR AL GRUESO DE LA POBLACION DE ESAS DEMARCACIONES, USAN MENOS AGUA EN GARRAFON, LO CUAL LLEVA A LA CONCLUSION DE QUE TOMAN MAS AGUA DE LAS TOMAS DE LA RED. PREGUNTO A LAS AUTORIDADES TANTO FEDERALES COMO LOCALES. HUBO ALGUNA ALERTA EPIDEMIOLOGICA POR INCREMENTO EN LOS CASOS DE ENFERMEDADES GASTROINTESTINALES, EN LOS PERIODOS QUE SE DEBATEN ?. NO FUE ASI. ENTONCES HAY DOLO EN QUIEN DIO TARDIAMENTE LA ALARMA, DE QUE HABIA CONTAMINACION. NO DEFIENDO AL GDF NI A PERSONA ALGUNA, PERO YA BASTA DE JUGAR CON LA BUENA VOLUNTAD DE LOS CIUDADANOS, YA BASTA DE DIVIDIR. SEAMOS CONGRUENTES CON NUESTROS PRINCIPIOS MORALES. MEXICO NO ESTA YA PARA ESO. UNAMONOS Y SEAMOS UNO SOLO. GRACIAS

       



      Ocultar Respuestas:
      21Daniel
      2009-10-09|09:53
      Coatzacoalcos
      Es cierto, pero puede ser que el agua lleve tanto tiempo asi y que la gente la haya consumido tanto tiempo que ya son inmunes a la contaminacion que pueda tener el agua... es un caso demasiado complejo, igual y es solo para desviar la atencion...

         
      macfusbluer
       
      2009-10-09|08:44
       
      Irapuato

      cuando salio la noticia el gdf trato de taparlo por eso logico que ya no van a encontrar casualmente esos "residuos".

       
         
      Kazita
       
      2009-10-09|08:40
       
      Veracruz

      Por supuesto que si avisan que van a revisar si tu casa esta limpia, y te avisan que tal dia van a ir, Pues limpias a profundidad! LOGICO! Esto es lo que hizo el el sistema de aguas de DF , mando a hiperclorar el agua para que los resultados den negativos! Esto fue lo que paso! Los ignorantes que alegan guerra sucia y no se que tantas cosas, deberian informarse. Ahora se debe checar la concentracion de hipoclorito en el agua porque un exceso de este, demostraria que el agua fue hiperclorada para que diera resultado negativo pero esto tambien estaria fuera de la normatividad y TAMBIEN no es bueno. La toma de muestras debe ser aleatorio y sin mencionar que dia y a que hora se hace , por eso el resultado esta errado, desde la toma de muestra.

       



      Ocultar Respuestas:
      Espejo
      2009-10-09|16:04
      DF
      cloro por cloro, muestra por nuestra!! Al IFE y CONAGUA se les cayo el sistema. Ese fue el problema de las muestras.

         
      alfonso39
       
      2009-10-09|08:34
       
      México

      Cloraron la muestra no toda el agua

       
         
      alfonso39
       
      2009-10-09|08:33
       
      México

      El GDF ha sido notablemente irresponsable, gastando en populacherias y no en lo que creen que no les da votos, que es en mantenimiento e infraestructura. Mala noticia, cuando se vea que no cumplen se les va a acer su castillo de naipes. Demandan porque se dice la verdad. Contra la verdad nadie puede a la larga

       
       
         
           
       
         
         
      Bosses
       
      2009-10-09|08:32
       
      D.F.

      En lugar de estar aventando "heces" el Secretario de Salud debería de estar haciendo su trabajo y conseguir las vacunas que tanto presume Calderón. Ahora, si el Gobierno del D.F. cloro el agua PERFECTO, resolvieron el problema que es de lo que se trataba o no?. Eso si, que mantengan los niveles de cloración normados para que esto no vuelva a suceder.

       



      Ocultar Respuestas:
      macfusbluer
      2009-10-09|08:48
      Irapuato
      resolvio el problema pero nada mas porque les salio esa nota en la tele, si no, aun seguirian ahi "flotando", tipico, se hacen los locos todo el tiempo y cuando los revisan ahora si hacen lo que no hicieron antes

         
      FranHernan
       
      2009-10-09|08:32
       
      Ciudad de México

      Y mi comentario apá?

       



      Ocultar Respuestas:
      FranHernan
      2009-10-09|08:36
      Ciudad de México
      Gracias, por ponerlo.

         
      emmanuel1305
       
      2009-10-09|08:26
       
      DF

      EL PAN gobierno y partido, reyes de las campañas sucias y de mentiras para denostar rivales políticos!!!

       



      Ocultar Respuestas:
      macfusbluer
      2009-10-09|08:53
      Irapuato
      complo, complo, complo, calmados avestruces de pejelandia, eso se le llama paranoia, por todos lados ven su complo, ya no?

      FranHernan
      2009-10-09|08:29
      Ciudad de México
      Efectivamente, es una campaña sucia con mucho fcalismo en el sistema de agua potable del DF.

         
      FranHernan
       
      2009-10-09|08:25
       
      Ciudad de México

      En temas de salud no se debe de especular, como lo hace el secretario de salud y el titular de la cofrepis, en primera porque pone en entredicho y debilitan a las instituciones; lejos de crear miedo, incertidumbre y duda, esta creando hilaridad, ya nadie los toma en serio. Lejos de tener las riendas de una buena política de salud están provocando desgobierno. Entiendo que los editores de El Universal esperarían criticas serias a sus notas, pero con estas política de salubridad de los títulares ...la verdad que causan risa.

       
         
      ElAlien
       
      2009-10-09|08:25
       
      Tijuana

      Si hacemos caso EXACTO de la justificación del GDF para demandar a SSA, entonces, TODOS NOSOTROS COMO CIUDADANOS ESTAMOS EN NUESTRO DERECHO DE DEMANDAR al GDF, al Peje, al SME, al PT y Brugada, a cualquier sindicato charro, etc. etc. Habrá que ver quien levanta la primera demanda y contra quien, y luego no se quejen, porque solo se sigue el mal ejemplo dado por el GDF.

       



      Ocultar Respuestas:
      Stimpyleón
      2009-10-09|13:03
      Guanajuato
      Mal ejemplo??? de que se trata? Como tu lo planteas correctamente, deberiamos ser capaces de demandar a los gobiernos cuando hacen cosas que dañan a los ciudadanos. No le veo el problema a eso. Cual es el problema?? hacer valer nuestros derechos? Por gente estúpida como tú el país esta como esta, por ese tipo de actitudes de dejar hacer a nuestros gobernantes lo que se les pegua la gana y no estar al pendiente de lo que hacen. Y con eso no me refiero a ningún partido en general, todos tienen gente decente y otra francamente repugnante.

      emmanuel1305
      2009-10-09|08:30
      DF
      sólo que tendrías que fundamentar los motivos de tu demanda y quiero informarte que la información de la tele no son pruebas. Oye tu estado no ocupa el primer lugar en prostitución? A menos que ese sea el proyecto de tu gobierno, si no, deberías demandarlo.!!!

       
         
      Ver todos por
      Comentarios: 1 - 20
       
       

      PUBLICIDAD






      DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
      EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
      Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
      EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS | EL UNIVERSAL EN TWITTER | EL UNIVERSAL EN FACEBOOK