nubladoEn duda, beneficios de la reelección legislativa
La Encuesta Nacional del Gabinete de Comunicación Estratégica revela que hay disposición de los mexicanos a pagar impuestos en medicinas y alimentos, siempre que el dinero se ejerza de manera transparente
MAL LIBRADOS. Los entrevistados creen que el salario que los legisladores obtienen es “excesivo”; en la imagen, sesión en el auditorio del Palacio Legislativo (Foto: Lucía Godínez EL UNIVERSAL )
15 comentarios
De acuerdo con los resultados de la Encuesta Nacional del Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE) —que considera una muestra de 16 mil entrevistas en todo el país—, un número importante de mexicanos es escéptico con sus legisladores, e incluso cree que su reelección no serviría de nada y que seguirían trabajando igual.
Los entrevistados creen que el salario que los legisladores obtienen es “excesivo”, y que poco representan los intereses reales de los ciudadanos.
Otra arista de la encuesta revela que la mayoría de los mexicanos estaría dispuesta a pagar más impuestos a cambio de que los recursos se manejen con transparencia, haya rendición de cuentas y se apliquen de manera exacta en solucionar problemas claves de la comunidad.
Precisa que 40% de las personas consultadas rechaza más impuestos, pero 23% dice que sí y 32.5% los acepta a cambio de tener acceso al reporte de gastos.
Agrega que más de 82% de la muestra —realizada con 500 entrevistas en cada entidad federativa— rechaza gravar con IVA medicinas y alimentos, y al preguntar por qué la gente no quiere cubrir este gravamen la respuesta fue la siguiente:
El 23.2% considera que es debido a que las autoridades se roban el dinero; 18.6%, porque las autoridades malgastan el dinero; 26.6%, porque las autoridades no informan en qué utilizan el dinero, y 24.7% por las tres razones anteriores.
Al preguntar a la gente si estaría dispuesta a pagar IVA en alimentos si a cambio el dinero recaudado se gastara en obras públicas de la comunidad como pavimentación, alumbrado y caminos; servicios a la comunidad como hospitales y escuelas, así como apoyo a los necesitados, respondieron a favor 41%, 54.5% y 51.3%, en forma respectiva.
Cuando se pregunta cuánto estarían dispuestos a pagar de IVA, se precisa que 56.7% pagaría menos de 5%; 15.3% pagaría de 6% a 10% y 1.3% de los entrevistados se dijo dispuesto a contribuir con más de 15%.
El 55.5% de los encuestados prefiere que sean los gobiernos
estatales los que recauden los impuestos y no la Secretaría de
Hacienda; al hacer el estudio por entidad, Sonora es la que más rechaza
el cobro a cargo de autoridades federales, con sólo 22% de apoyo, y
Morelos la que más a favor, con 33.6% de opiniones positivas.
Presidente ideal
El ejercicio estadístico destaca además que el presidente Felipe Calderón es mejor visto por los estados gobernados por el PRI que en la mayoría de las entidades administradas por el PAN, con una calificación nacional sobre el “presidente ideal” de 2.6, en una escala de 1 a 4.
Gabinete de Comunicación Estratégica preguntó a la muestra qué tanto se parece el presidente Felipe Calderón a un presidente ideal, considerando que éste sería una persona honesta, trabajadora, carismática, preparada, que cumpliría lo que promete y sería tolerante a las distintas ideas que hay en México. Estos fueron los resultados:
En la evaluación más alta, Nuevo León y Tamaulipas le dieron una calificación de 2.8 al presidente Calderón, en una escala de 1 a 4; Tlaxcala le da la segunda peor calificación, con 2.3, sólo por encima del DF, que le da 2.2. Sobre el cumplimiento de deberes del Ejecutivo, en una escala de 5 a 10, Calderón obtiene una calificación de 7.4. Quienes califican mejor a Calderón son Nayarit, con 7.9, seguido de Tamaulipas, Colima, Nuevo León y Sonora.
El mejor gobernador
Con las mismas características de las preguntas, el gobernador más popular es el de Coahuila, seguido por los mandatarios estatales de Chiapas, Tamaulipas, Veracruz, Hidalgo, México y Campeche. En un siguiente grupo, los de Quintana Roo, Tabasco, Nayarit, Durango, Sonora y Yucatán.
En la búsqueda del “gobernador ideal”, que reúna el perfil de una persona honesta, trabajadora, carismática, preparada, que cumpla lo que promete y es tolerante a las distintas ideas que hay en México, siguen con una calificación de 2.6 los mandatarios de Colima, Querétaro y Chihuahua.
Nuevo León, al igual que Baja California, San Luis Potosí y Distrito Federal, con 2.5; los gobernadores de Baja California Sur y Sinaloa alcanzan una calificación de 2.3; los de Guanajuato, Puebla y Guerrero, 2.3; los de Jalisco, Morelos y Zacatecas, 2.1, y los peores calificados son los de Michoacán, Tlaxcala, Aguascalientes y Oaxaca, con 2.1.
Al poner en una balanza la gestión de cada gobernador, los entrevistados consideran que sólo los de Chihuahua, Coahuila, Veracruz, Yucatán, Campeche y Nuevo León privilegiarían a la gente sobre su partido; el resto pondría por delante los intereses partidistas que los de la población. De estos últimos destacan los mandatarios de Michoacán, Oaxaca y Puebla, donde 70%, 69% y 65% de los encuestados creen que privilegiarían a su partido sobre la población.
Rumbo al 2012
En distintos escenarios rumbo a la elección presidencial del 2012, la encuesta ubica a Enrique Peña Nieto con 60.9% de simpatías, por encima de 6.7% de Alonso Lujambio y 16.1% de Marcelo Ebrard; en otro segmento le otorga al mexiquense 57.9% por 15.9% de Andrés Manuel López Obrador y 13.2% de Santiago Creel.
Al preguntar quién cree que será el candidato del PAN, Santiago Creel es el mejor posicionado, con 29.6%; le sigue Josefina Vázquez Mota, con 21.6%; Manuel Espino tiene 13.8% y Alonso Lujambio, 4.3%. En el PRD, Ebrard tiene 43.7%; López Obrador, 26.3%, y Jesús Ortega, 12.6%.
En el caso del PRI, 72.2% de los encuestados piensa que Peña Nieto será el candidato presidencial, 13.9% optó por Beatriz Paredes, 3.6% por Manlio Fabio Beltrones y 2% por el veracruzano Fidel Herrera.
En otros escenarios, GCE plantea al entrevistado que si Creel, Peña y Ebrard fueran sus vecinos, con quién se sentaría a el futbol o a tomar un café, y el que gana es el mexiquense, con 49.7% del total; pregunta que si un pariente fuera secuestrado, a quién le pediría mediar, y nuevamente gana Peña, con 48.7%, contra 14.7% de Ebrard y 14.2% de Creel. Y si escogería a alguno de ellos como compadre, gana el mexiquense con 40.2%, pero 30.9% dice que no escogería a ninguno.
La encuesta destaca que la mayoría de los mexicanos encuestados considera que las elecciones del 2009 fueron confiables. Resalta que la mayoría desconoce cuántos diputados hay en el Congreso de la Unión (500) o cuánto ganan, pero en cambio no se siente satisfecha con su desempeño.
Escepticismo
Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE) encontró que 87.3% de los encuestados considera excesivo el salario que obtiene un diputado federal (de unos 152 mil pesos).
Del total, 42.7% opinó que, de haber reelección inmediata de diputados federales en México, éstos trabajarían igual, e incluso 31.2% consideró que se desempeñarían de peor manera.
Sobre el trabajo que desarrollarán los representantes populares que acaban de elegirse el pasado 5 de julio, se halló que 41.6% cree que será igual al de sus antecesores, y 35.4% señaló que peor.
Para comentar,
Iniciar Sesión o Regístrate
Sólo se permitirán participaciones con menos de 500 caracteres.
Comentarios: 1 - 15
(Con cinco reportes el post será eliminado automáticamente)
Para comentar,
Iniciar Sesión o Regístrate
Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Sólo se permitirán participaciones con menos de 500 caracteres.
Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
Recientes | Polémicos | Votados
Sólo se permitirán participaciones con menos de 500 caracteres.
Comentarios: 1 - 15
(Con cinco reportes el post será eliminado automáticamente)
PUES YO ESTOY EN CONTRA. EN PRIMER LUGAR PORQUÉ PAGAR POR MÁS POR COMER Y POR SALUD. PERO BUENO, POR OTRA PARTE SI NO CONTAMOS CON UN SALARIO MÍNIMO "DECENTE", ESTO SOLO PERJUDICARÍA LOS BOLSILLOS DE LA POBLACIÓN PUES NO GANAMOS COMO BRITÁNICOS O ISLANDESES, DONDE SE ENTIENDE EL PORQUÉ DE QUE SEAN PAISES TAN CAROS. y POR ÚLTIMO: PORQUÉ SIEMPRE TIENEN QUE PASAR A AMOLAR AL PUEBLO; QUE MEJOR LOS POLÍTICOS SE BAJEN SU SUELDO, SIN "SEGURO MÉDICO", AGUINALDOS Y DEMÁS, QUE SUPERVISEN LAS ENTRADAS DE $ QUE TIENEN LOS LÍDERES SINDICALES Y QUE A LOS EXPRESIDENTES LOS DEJEMOS DE MANTENER CON TODO Y SUS QUERIDAS....PERDÓN, ESPOSAS. ASÍ HARÍAN UN GRAN LABOR Y QUE SE VAYAN A COMER A LOS TACOS, NO A POLANCO. ELLOS TIENEN QUE AJUSTARSE Y NOSOSTROS NO. AHHHH.... Y LOS EMPRESARIOS, A ELLOS TAMBIÉN DEBERÍAN PONÉRLES ORDEN. EL PUEBLO NO TENEMOS CULPA DE SUS TRANZAS Y SU INCOMPETENCIA. OK?
SERIA REAL LA ENCUESTA1.- SI SE TOMARAN LOS SIGUIENTES PARAMETROS, SOMOS MAS DE 50 000 000 DE POBRES, 1.- SE LE TIENE QUE CUESTIONAR A LOSW MAS POBRES, SI QUIEREN PAGAR MAS IMPUESTOS. 2.- DE ESOS MAS POBRES QUE SE ENCUENTRAN EN DIFERENTES ESTADOS, VISITARLOS Y PREGUNTARLES , CUANTAS VECES , COMEN AL DIA Y QUE ES LO QUE COMEN Y CUANTO GANAN DE DINERO AL DIA. NADIE ESTA DE ACUERDO CON EL INCREMENTO DE IMPUESTO DE NINGUNA CLASE, MEJOR REDUCIR SUELDOS Y SALARIOS , BONOS COMPENSACIONES , Y DESPEDIR FUNCIONARIOS INCAPACES DE REALIZAR Y DESEMPEÑAR BIEN SU TRABAJO TODOS. TODAS LAS CLASES DE ENCUESTAS, SON FALSAS, SOLO SIRVEN PARA DISTORCIONAR Y ENRARECER LA SITUACION REAL DEL PAIS Y SON PARAMETROS DE LA CLASE GOBERNANTE A VER COMO OPINAN UNOS CUANTOS. AUNQUE DIGAN QUE ES MENTIRA?.
Quieren que esto sea transparente, que no se gaste la lana a lo guey, desapaescamos a los Diputados o Legisladores y dejemos unicamente a los Senadores y ahorrariamos billones de pesos anuales, quien dijo yo el preciso se aventara esta reforma y por concenso nacional la votaremos y los podremos sacar a bola de parasitos en mi bola magica ya lo veo venir ojo los Pinos no se pierden
NOTAS DE "CHRISTUS":Para BASICO,efectivamente y como tu dices dichas personas no pagan impuesto,pero tambien tienen que pagarles a sus chalanes,ademas un asalariado recibe una serie de prestaciones que si tu te tomas la molestia de evaluar,veras que facil podrian triplicar tu sueldo.Una de ellas es el imss,estas personas tienen que pagar de su bolsa los servicion medicos tanto para ellos como los de su familia,amen de que son actividades conceptuadas muchas de ellas como de alto riesgo por lo que estan mas expuestas que tu en tu escritorio de sufrir accidentes;aparte esta el uso que puedas hacer como asalariado del infonavit,lo que te permite acceder a un credito para comprar tu casa,del fonacot para adquirir bienes muebles,asi como tambien puedes hacer uso del pago de nomina para facilidades crediticias bancarias y de los fondos de pensiones.A muchos asalariados tambien se les otorgan aparte de todo esto sus vales de compras ¿tu sientes que de verdad estas personas las cuales debido a la situacion economica de nuestro pais han visto definitivamente disminuir en mucho sus ingresos haya que todavia hacerles pagar impuestos?.
La solución a los problemas financieros de cualquier país es la recaudación fiscal y el debido uso de los recursos; y mientras mas sean los contribuyentes, es lógico que la carga se divide mas equitativamente. En México, la corrupción y tantas lagunas en la Ley Fiscal, la carga recae en el asalariado, en su calidad de cautivo, pues las empresas o personas físicas, con declaraciones amañadas evaden al fisco, con la actitud contemplativa de hacienda. Ademas, personas que prestan servicios como plomeros, albañiles, mecánicos, etc que tienen percepciones iguales o superiores a las de un empleado, no pagan impuestos, pues no se les exige su registro. Por lo tanto, el camino que todos, ricos y pobres tenenos que recorrer, es el consumo y si allí se ubica la barrera fiscal, con tasas diferenciadas convenientemente a los productos, así como reduciendo el impuesto al salario, es una buena forma de equilibrar la carga. ¿Que hace falta para hacerlo? desligar el problema de la cuestión política y actuar en beneficio de la población.
Entre los encuestados por casualidad ¿no estaba lopez doriga?
ATENCIÓN: EN EL ENCABEZADO SE DICE QUE LA MAYORIA ESTÁ DISPUESTA A PAGAR IMPUESTOS PERO ES MENTIRA... 40% ESTÁ EN CONTRA Y LOS DEMÁS LO CONDICIONAN. PERIODICO: HERRAMIENTA DE LOS PODEROSOS
NOTAS DE "CHRISTUS":Se dice que hay tres clases de mentiras,las pequeñas,las grandes y las estadisticas,y ademas que en la forma de preguntar esta la forma de conestar,cuando un cuestionario de opinion es afectado de modo que nos de las respuestas que buscamos,todo puede suceder y me inmagino que este es el caso de la encuesta de opinion del gabinete de comunicacion estrategica,del cual jamas habia oido antes hablar,pero que tan proclive es el gobierno federal para obtener las respuestas que desea se manifiesten,me inmagino que habra encargado el trabajito a alguna empresa palera como siempre.De otra forma no me explico que la gente piense en pagar mas impuestos solo por la futil esperanza, de que estos ahora si se apliquen como se debe y no sean,como serán,objeto tambien de rapiña.En cuanto al hecho de que su gober precioso del estado mexiquense encabece las encuestas de opinion del pri a la presidencia no me extraña,pues despues de la boda de éste con su famosa gaviota realizado a toda pompa y glamour afecto profundamente en los sueños hollywoodescos de las feminas de este estado a la manera de la pelicula SISSI EMPERATRIZ de manera que solo votaran por un sueño y no por la realidad del personaje,les vendieron el estuche bonito pero sin contenido,lastima por esas damas.En cuanto a marcelin que no ha dejado de patalear por su chocolate presidente,me pregunto como es que este sujeto que posee una suerte de toque de Midas pero al reves porque nada le sale mas que los fracasos,que es lo que ha hecho de relevante para merecer tal posicion en el prd.Por parte del pan,el hecho de que se mencionen como primeros en la carrera por la presidencia por ese partido,a creel y a vazquez,habla a las claras de la extrema pobreza en que ha caido el blanquiazul en la cosecha de nuevos lideres,pero ahora con navayork todo apunta que les ira peor.
jajajajaja Estas son las noticias mas comicas que puedo leer... 1) yo no estoy de acuerdo.. porke asumen ke TODOS estamos dispuestos a pagar ?? 2) transparencia? POR DIOS!.. como si no supieramos ke todos los politicos sin importar el partido solo buscan enrikecerse! yo no se si transcribieron esta nota de otra fuente o simplemente le nacio al autor ponerla.. de cualkier forma deberian tener mas atino en redactarlas de una manera mas objetiva... saludos
Ahora si! Esta encuesta si esta de novela... figurense que los recursos se lleven con transparencia entre la clase politica que gobierna mexico... eso suena como el sueño de irse a vivir a otro planeta ¿no creen?.....y sobre que su aplicacion pueda ser exacta para solucionar problemas clave.... ni a Julio Verne se le hubiese ocurrido esta novela... y lo de los impuestos a las medicinas y alimentos, seria de plano el acabose de los enfermos en un pais que no garantiza la salud de sus ciudadanos, pues aparte de malos servicios los medicamentos que de verdad ayudan a subsistir andan por las nubes, basta ir a las farmacias del centro historico y entre ellas una muy popular con nombre de capital francesa, para ver los rostros con lagrimas y desesperacion cuando no alcanza el $ para pagar toda la receta, pues los genericos, identicos o similares estan limitados a ciertas sustancias "basicas".....y todavia quieren aumentarle a los alimentos.... no se trata de que las autoridades roben el dinero o se lo malgasten... se trata de que sean ingeniosos para obtener recursos y de verdad sirvan al pueblo y busquen soluciones para hacer valer su gasto, no para acabarnosla de romper mas....
¡SEAMOS SERIOS, DEMÓSCOPOS! (O DE LAS DEFICIENCIAS CIENTÍFICAS DE LOS GABINETOS) Si levantaron "500 entrevistas en cada entidad federativa", resulta claro que la muestra nacional es desproporcional al peso demográfico de cada estado. Esto significa: 1. El Gabinete obtuvo 32 muestras estatales independientes (con error estadístico asociado de circa 4.5% para dichos registros locales). 2. La duda es: ¿cómo construyeron la muestra nacional (restituyeron la proporcionalidad)? En otras palabras, si en Jalisco se aplicaron 500 entrevistas, ¿cuántas de estas entran a la muestra nacional para que Jalisco no esté subrepresentado en comparación con Tlaxcala? O a la inversa: si suponemos que las 500 de Jalisco entran a la muestra nacional, ¿cuántas de la muestra de Tlaxcala deben entrar a dicha muestra nacional? No es este por cierto un asunto baladí y podrían resolverlo en un buen párrafo metodológico. AL GABINETE: ¿Podrían, encuestólogos, volver explícitos los criterios de construcción de su muestra nacional? En particular, yo quisiera saber cuál es el error asociado a las mediciones nacionales. Desde esta perspectiva rigurosa, quizás sus apuradas y deshilachadas "conclusiones" serían menos... oficialistas. ¿Verdad que sí?
Vazquez Mota candidata??? Para que nos deje votada la presidencia como lo hizo con la SEP??? No gracias; Santiago Creel??? es broma???. AMLO???? para tener a otro Hugo Chavez o Evo Morales solamente. Peña Nieto, con la calidad moral que tiene de haber "disculpado" de todas sus raterias a Montiel espero que no. En síntesis: pobre México, ni a quien irle. Estamos en problemas.
Por que no hacen una encuesta para ver cuantos partidos inutiles deben de desaparecer y otra que cuantos estamos de acuerdo para que les recorten el dinero que se les otorgan a los partiodos. Creo que la mayoria de los mexicanos estariamos de acuerdo. ¿EN DONDE ESTAN ESAS PERSONAS QUE NOS REPRESENTAN?
¿Los ciudadanos de acuerdo con el incremento de impuestos? Cuéntenme una de vaqueros ahora.
Hay 3 clases de mentiras: las grandes, las pequeñas y las encuestas que mandan a hacer los políticos. Ahora viene una campaña mediática por parte del Congreso mediante la cual nos quieren hacer creer que los ciudadanos "estamos de acuerdo con el IVA a alimentos y medicinas siempre y cuando los dineros públicos se manejen con transparencia". Ya sabemos que los dineros públicos no se manejan con la claridad que se requiere, que se hace dispendio irresponsable de los dineros públicos y que no se rinden cuentas. Ahora nos quieren hacer creer que de golpe y porrazo los dineros del pueblo se manejarán con limpieza. ¿ Quién va a creer esta falacia?. Lo grave es que la fuerza de los medios de difusión se utilice para "convencer" al pueblo de que el IVA en medicinas y alimentos es la panacea para salvar al país de la miseria. Lo creeríamos si el Presidente expidiera un Decreto por el cual los altos sueldos de la clase gobernante y sus bonificaciones y demás canongías económicas fueran rebajados un 50%. Aún así esos "servidores públicos" no se morirían de hambre como sí está sucediendo con casi 20 millones de mexicanos que sólo pueden comer una vez al día tortilla y chile.