| | | | | |   |  | | |  | |  |
| | | | | TITAPOTTERWOOD | | | 2009-08-10|22:34 | | | CUAJIMALPA DE MORELOS | | COMO SIEMPRE LOS DEL PUEBLO SALDREMOS PERDIENDO | | | | | | |
| | | | | jristo78 | | | 2009-08-10|20:35 | | | de la Esperanza | | los militares siempre han jugado un papel decisivo en la forma de llevar el poder y este sexenio es el ejemplo mas nitido desde la epoca de la revolucion ya que no se han quedado el margen de las funciones que deben desarrollar pues ademas de la lucha contra el narcotrafico van por ahi violando derechos humanos y vejando a los civiles que si no se quita el sombrero ante ellos son objeto de solo agresiones en el mejor de los casos sin embargo no creo que estemos preparados para juzgarles en un j civil corruptos de por sì, sin embargo ojala y la justicia militar fuera mas eficiente ya que el caso Acteal tiene mas de 10 años y no ha pasado nada solo por ser indigenas | | | | | | |
| | | | | oscarelo2 | | | 2009-08-10|20:06 | | | Tlalnepantla | | Siempre y cuando a los civiles, llamese ciudadanos corruptos, se les enjuicie en cortes militares por robarse la luz, por sobornar policletos, por evadir pagar impuestos, por bloquear el trafico de personas y carros en calles, por no participar en las soluciones, por tirar basura en las calles, etc. entonces si estaria de acuerdo que se juzgara en cortes civiles a los militares. Pobres ignorantes los que quieren tratar a militares con leyes que probadamente no sirven para los mismos civiles. | | | | | | |
| | | | | sherkan | | | 2009-08-10|15:07 | | | Los Mochis | | Es puro show lo del debate, solo para taparle el ojo al macho porque últimamente los militares han estado en el banquillo de los acusados por las declaraciones de Amnistia Internacional sobre los desmanes que éstos han hecho en algunos casos, además que se estaba presionando a USA para que no soltara la lana de latan llevada y traida operacíon Mèrida,asi que estimados compatriotas y lectores en general esto no es màs que una nueva simulaciòn de que en nuestro pais se abordan los problemas y se busca solucionarlos de la mejor y democràtica manera posible...si chuy... | | | | | | |
| | | | | tendota | | | 2009-08-10|11:04 | | | Distrito Federal | | No sólo es conveniente y ajustado al sentido común el retirar el fuero a los militares en casos de agresión a civiles, para ser juzgados por instancias civiles, sino también retirar el fuero a los parlamentarios, gobernadores, munícipes, al Presidente de la República y a todo aquel que hoy día lo ostente, para juzgarlos en caso de cometer delitos comunes. Esto es de elemental justicia para el pueblo quien finalmente debe ser el depositario del poder, y sin embargo, el pueblo no tiene fuero como los arriba mencionados. Si el militar comete indisciplina o delito contra sus camaradas o superiores en tiempo de paz o de guerra, que sean juzgados de acuerdo a las leyes militares. Así como cuando cometen delito en contra de la población civil, que sean juzgados por las leyes civiles. El fuero se ha desvirtuado. Por ejemplo, los parlamentarios deben contar con fuero, pero, exclusivamente para protegerse de ataques de índole política, pero, el fuero no puede proteger a ladrones o asesinos. Es deseable, que cuando cometan un delito, sea la Corte Suprema de Justicia, en el término perentorio de 72 horas el que declare sin fuero a un parlamentario o a un ejecutivo para ser juzgado por dicho delito. Es urgente dictar leyes en este sentido. | | | | | | |
| | | | | Periodiquero | | | 2009-08-10|07:55 | | | Tlaxcala | | RESTITUIR LA CONSTITUCIÓN ¿Acaso no establece expresamente la Constitución la inconstitucionalidad de cualquier fuero especial? Tons, ¿por qué se opone el presidente a restituir la mil veces burlada Constitución? PD Y eso de que la supresión del fuero pondría en riesgo la seguridad nacional, ¿de veras lo deducen los reporteros de "datos recabados por este diario", o sólo es una manera de decir? | | | | | | |
| | | | | Adalberto | | | 2009-08-10|07:46 | | | Cuahutemoc | | Seguramente los narcos van a pagar millones de dolares a los narco politicos para que esta iniciativa no siga, y con el narco fuera no se les pueda hacer nada a los jueces, diputados, senadores, gobernadores, etc. Estas posiciones no deben de desaparecer para proteger al narco y las negocios ilegales, de esa forma se asegura seguir atentando en contra de los ciudadanos mexicanos, si menoscavo a ser perseguidos legalmente...es bueno que nuestro pais no este al nivel de los otros gobiernos del NAFTA o de los convenios internacionales, asi el comercio de droga, trata de blancas, y otros se hace libremente apoyado desde el mismo gobierno. | | | | | | |
| | | | | Lagunero | | | 2009-08-10|06:50 | | | Torreón | | Ojalá y se acepte que a los militares los puedan juzgar las autoridades civiles; que se les dé el trato que recibe cualquier ciudadano. Probablemente, si esto sucediera, disminuirían los abusos de los militares al igual que también las violaciones, a las leyes y de las otras, en que comúnmente se ven inmiscuidos. | | | | | | |
| | | | | eljoseeljose | | | 2009-08-10|06:42 | | | Mexico | | El fuero de los diputados, senadores y Gobernadores es lo que deberian de quitar. | | | | | | |
| | | | | ArrozConleche | | | 2009-08-10|04:21 | | | Ciudad de México | | Y el dictaaaaamneeeen fueeee:
Naaaa se pueeeedeeee.
Si éstos son también empleaods del golpe de Estado, ¿qué podrían decir? | | | | | | |
| | | |  | |
|
Facebook
Twitter
Google
LinkedIn
Viadeo
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
