En mi opinión, es una ntoa bien hecha, por la forma en que comunica algo tan importante: "Qué se dice, quién lo dice y en qué momento lo dice". Es el Secretario de la OEA declara que la lucha REGIONAL contra el narco no ha sido exitosa. Hasta ahora no hay un sólo caso de éxito a nivel mundial y en particular regional; por lo tanto mi expectativa es que la lucha contra el narco en fracase en México, tal como ha sucedido en el resto de los países del orbe. Que el Secretario de la OEA haga esta declaración en época electoral me parece relavante para México, en virtud del costo y la falta de claridad en los beneficios por venir. Saludos,

Eso quisieran los drogadictos de la OEA que fracasara la batalla, seguramente ellos si la saben resolver.. pero .. por que si tienen la formula segun ellos.. no la dan a conocer ??.. pues porque estan soñando.. la lucha contra el narco es correcta como se esta llevando.. seguro ellos piensan que diciendoles a los narcos "porfavor señor narco.. ya no se haga mas rico a costa de las personas" lo van a hacer .. ja ja ja ja. tontos ilusos que piensan que con el narco se puede negociar.. jaja si ni entre ellos lo hacen.

Christus, el problema de la droga y en general las del crimen organizado son los niveles de permeabilidad que tienen actualmente debido a la corrupción. Tu consideras que se puede limpiar el INM con todos los intereses de la trata de blancas e ilegales??? o el Secuestro???. Cualquier lucha que se haga por recuperar para el Estado el orden debe ser apoyada y seguramente, deben afinarse las estrategias a partir de los resultados obtenidos, pero la lucha se tiene que dar, de lo contrario se establecerá un precedente para los secuestradores o cualquier otro de que pueden hacer lo mismo. Es una lucha de 2 años, en la que no pueden erradicarse el cancér de más de 70 años. Ganarla, no será el gobierno el que la gane sino todos nosotros cuando lo apoyemos, independientemente del color del mismo, es el futuro de nuestro país. Si permitimos que la droga se legalice, las consecuencias las vamos a pagar de todas maneras o acaso los alcohólicos son atendidos por Bacardi???. Apostemos a nuestra conciencia social, educación, costumbres, etc. para erradicarla pero juzgar que son pobres los resultados no nos permitirá luchar por el éxito.

NOTA DE "CHRISTUS":Para "you",no es que el consumo de drogas no se haya erradicado totalmente,es que simplemente en lo sustancial no ha disminuido simplemente porque tanto a los paises productores como a los consumidores no les importa que eso suceda y los decomisos que tu lees que suceden obedecen a una razon de mercado para evitar una sobrproduccion que haga bajar el precio de la misma,siendo ademas que las cantidades que manejan en estos casos estan convenientemente infladas para dar una falsa idea de que efectivamente el combate contra ellas sucede.

NOTA DE "CHRISTUS":"Wolverine",te entendi perfectamente,lo que ocurre es que la inversa no ocurrio porque mi punto de vista es que la raglamentación de las drogas no sólo no impacta a la disminución del mercado negro de ellas,sino que las aumenta porque en l misma reglamentación llega implícita la imposición de un tope a su consumo tanto en cantidad de droga como a usuarios menores de edad de las mismas,lo cual implica que tanto los que deseen mas de estas como los niños deban proveerse del mercado negro ¿crees que los narcogobernistas no han tomado ésto en cuenta cuando hacen estas propuestas? Por otro lado es incontrovertible que si se legaliza su consumo,la venta de drogas se disparara cosa que ha ocurrido duando se ha eliminado la prohibicion a su consumo en otros paises,como en holanda.

Oye CHRISTUS, parece que necesitas tomarte tu tiempo para leer lo que escribi. Jamas estoy diciendo que hay que promover el consumo de drogas, lo que estoy diciendo es que no debe haber prohibicion, tal y como se hace con otras drogas legales como el alcohol y el tabaco. El que es borracho lo va a ser con y sin prohibicion, pero la unica diferencia es que sin prohibicion no existe mercado negro y se reduce la violencia, ya que los grupos gangsteriles no tienen razon de ser al estar reglamentada la produccion, distribucion y consumo de estos productos. La no adiccion se logra con la educacion y los valores que recibas desde la cuna. Jamas he consumido y jamas consumire drogas, porque se del impacto negativo en tu salud fisica y mental. Acabar con el consumo de las drogas no se logra por decreto ni con prohibiciones legaloides, se logra con educacion y practica constante de los valores fundamentales: salud, familia, trabajo.

A quien afirme que la lucha contra el narco esta perdida, creo que no dan cuenta de lo que afirma y la considero una afirmación que tiene una gran ignorancia. Si es porque no se ha podido erradicar totalmente, tampoco los asesinatos, violaciones, trato de blancas, secuestros, etc. etc. etc. se han eliminado desde toda la historia de la humanidad, pero si el argumento es, de que sqle caro su combate, dejemos que cada quien haga lo que se le pega la gana. La pregunta es ¿porqué hay países que no tienen el problema de las drogas? Hoy, existe la posibilidad de desarrollar una vacuna contra la adicción y aplicarla a todos los niños y jóvenes para evitar que se vuelvan potenciales consumidores. Esto requiere muchos menos recursos, pero a nuestros politiquillos y lidersillos les deja más proponer una legalización con impredecibles consecuencias. Ojalá reconsideren esta posición y vean esto como una de las únicas salidas viables.

Respuesta a Montesquiu y a Christus. Siguiendo la lógica de sus argumentos ¿que proponen? que no se haga nada y se deje que los NARCOS envenenen a todo el país , controlen, secuestren, extorsiones y maten a su antojo y ¿esto si nos llevara al éxito? Acaso creen eso ¡¡¡¡pero como así, al éxito!!! Que poca visión y que nulidad de lógica para ver un problema, a mi me queda claro por los hechos que se esta golpeando a todos los carteles sin excepción al del Chapo también baste citar la detención de Vicentillo Zambada hijo del 2do en importancia del Cartel de Sinaloa así como del llamado Doctor y otros importantes capos recientemente detenidos de ese cartel, quien diga lo contrario esta mintiendo y ahí están las aprensiones que cite como pruebas. Claro que hacen falta servicios de inteligencia que no actúan, porque no existen en México, porque no contamos con ellos y aunque se pretende formarlos esto llevara años pero se esta trabajando en ese importante frente y esperemos verlos pronto y en cuanto a los países que han triunfado que yo sepa el mas reciente es Colombia( saben de otro caso reciente cítenlo para que lo analicemos) que además tiene características similares a México lo esta logrando con el esfuerzo del gobierno y de la sociedad Colombiana . Aquí en México se requiere que todos los Gobiernos Estatales hagan su parte y no que se hagan los occisos, se necesitan también, mejores leyes, procedimientos contra el lavado de dinero de acuerdo y que todos los Mexicanos también hagamos nuestra parte, no hay de otra, no queda otra alternativa, LES PREGUNTO ¿USTEDES ESTAN HACIENDO SU PARTE? Aunque sea con una llamada anónima. Saludos

Para ppcorreo: Dices que "omar26 tienen razón quienes defienden la legalización de la droga... es que ya son adictos." Déjeme decirte que yo estoy a favor de que se legalicen algunas de las drogas ilegales y en lo personal no utilizo ninguna incluyendo alcohol y tabaco y es para mi detestable ver a alguien alcoholizado, los accidentes que provocan las familias que destruyen, y no se diga de los fumarolas presas ya de las compañías tabacaleras siempre buscando nuevas víctimas jóvenes para reemplazar y mantener cautivos a los que los mantienen. Pero seria fácil para mi decir "Que se prohíban las drogas legales e ilegales" y de un plumaso convertir a mas medio mundo en delincuente, incrementar la corrupción y generar un mercado negro. Si tu consumes drogas legales no tienes calidad moral para pedir que prohíban las que tu no consumes, que cómodo mientras no te quiten las que usas, todo esta bien. Imagínate que por tomar un tequila acabes en la cárcel, y si te encuentran con una cahuama ya eres un traficante. No debemos perder nuestra libertad y dejar que otros decidan por nosotros, todos venimos a vivir, a experimentar y a aprender de nuestros errores, como sociedad debemos apoyar a quien sea a salir de cualquier adición y trabajar en lograr una sociedad mejor en que prevengamos tantas cosas que no nos gustan.

Es obvio que la guerra contra el tráfico de drogas ya eatá afectando a los cárteles sudamericanos que tanto ha protegido el Sr. Insulza. Las drogas hacen daño y afectan las neuronas porque son químicos neurotóxicos, no porque sean ilegales. Si se legalizan, el efecto neurotóxico va seguir siéndolo. ¿Tan difícil de entender es ésto?

A los que estan a favor de la lucha contra el narco no sean tan ingenuos, es una lucha perdida les están tomando el pelo y lo saben es tan solo para distraer la atencion de problemas torales, de hecho es una lucha tan irresponsable que no hay suficientes cárceles para todos los delicuentes y solo generará mas autoritarismo que nos afectará a todos. El asunto está siendo tratado con tanta estu... que lejos de disminuirlo lo están multiplincando porque donde agarran a un cabecilla surgen varios mas por lo atractivo del negocio, esto es si antes tenias un líder ahora varios pelearan por el puesto y asi sucesivamente, esto es un fenomeno comprobado no especulacion. Han detenido capos grandes, hay menos droga? hay mas control? hay menos delicuentes? la respuesta es NO

NOTA DE "CHRISTUS":Para "wolverine",oye,no creo que tus ligeras conclusiones las hayas hecho mas que en broma,tu propuesta no resiste un analisis serio.Si tu legalizas la droga para empezar transformarias a los narcotraficantes en empresarios exitosos,el consumo de droga se dispararia entre la población,lo cual afectaria a TODA la poblacion,el "mercado negro" lejos de disminuir aumentaria porque serian muchos mas los niños que,al serle quitado el cariz negativo de ésta se aventurarian a consumirla ademas de que habria mas adultos que consumirían mas de las dosis permitidas en su regulación.Respecto a que mientras que no afecte a terceros debe haber plena libertad en su consumo,creo que no sabes que la gran mayoria de quienes cometen delitos graves lo hacen bajo el influjo de las drogas y para poder acceder a mayores consumos de ésta.Por ultimo,probado está que quienes la usan,bajan notablemente en sus capacidades productivas e intelectuales,lo cual definitivamente sería una afectación a terceros.

La confrontación del ejército contra el narcotráfico es solamente represión inútil. El uso del Ejército no es suficiente. Se requieren leyes severas contra quienes agreden y asesinas a soldados, policías, etc. Asesinar a un soldado de nuestro Ejército debe ser considerado traición a la patria, y castigarse con pena de muerte. Es necesario también que la Secretaría de Hacienda tenga facultades para explorar e investigar el ámbito financiero y económico de cualquier persona, y que los estados de la República permitan el acceso a sus Registros Catastrales para investigar las propiedades de las perspnas y comparar o hacer un análisis de la declaración de impuestos. Estoy seguro que no solo caerían muchos narcos, sino políticos. Recuerden que E.U.A. capturó y captura a muchos delincuentes solamente mediante la investigación de sus declaraciones de impuestos y su confrontación con el patrimonio que acumulan de acuerdo a esa declaración de impuestos. Por desgracia, los diputados jamás aprobarán que se den facultades a Hacienda para investigar inteligentemente a cualquier persona, pues ellos mismos no podrían justificar sus patrimonios, y por eso los estados de la República NO cooperan con Hacienda. Uso del ejército, Hacienda y reforma las leyes, son requisitos para triunfar. El gobierno federal sabe que su lucha jamás acabará mientras use solamente al Ejército. Parece temer el uso de la investigación financiera y reformar las leyes. Seguramente están protegiendo algo --los patrimonios de los políticos-- y a algún cartel --¿El Chapo?--, por que desde un principio los países que han triunfado contra las drogas le dijeron al Gobierno que el uso del Ejército jamás sería suficiente. ¿Qué esperamos?. ¿Qué extranjeros nos digan que no avanzamos?. ¿Seguir viendo el teatro sin cerrar su telón jamás?.

Las prohibiciones solo generan ansiedad y malestar entre la poblacion, y generalmente se manifiesta en un reto hacia las autoridades que imponen esa prohibicion cuyo efecto es la violencia y la generacion de un mercado negro, lo cual perjudica a TODA la sociedad. Y lo mas grave, suprime la LIBERTAD de eleccion que cada ser humano tiene, por derecho, para tomar decisiones con su vida mientras no afecten a terceros. El estado es responsable de REGLAMENTAR esas libertades, pero jamas SUPRIMIRLAS. Solo los Estados fascistas basan su sistema de gobierno en prohibiciones, queremos eso en Mexico ?, YO NO !

Que la OEA coopere con la soluciòn al problema del narco que es mundial. El presidente Calderòn està haciendo lo correcto con lo que se tiene.

e moreno, el problema no es darles la pena de muerte, EL PROBLEMA ES QUE PRIMERO LOS TIENEN QUE AGARRAR. POR ESO LOS NARCOS Y SECUESTRADORES DICEN MIRA COMO TIEMBLO. QUE NO HAS OIDO HABLAR QUE MEXICO LA IMPUNIDAD RONDA EN EL 99%

La lucha contra el NARCO fracasa, porque los narcos si creen en DIOS, HASTA FINANCIAS IGLESIAS Y HASTA TIENEN SU NARCO SANTO

NOTA DE "CHRISTUS":De veras de que los hay los hay;yo divido a los opinantes que rompen lanzas a favor de los gobiernos de Mexico y USA y que creen en la sinceridad de las acciones de estos entes en su lucha contra las drogas, en paleros o en tontejos no cabe otra .Por demas es decir que no se han dado cuenta,en el primero de los casos que la proteccion federal hacia sus narcos clientelares es tan evidente que no resulta demostración y como muestra la tienen tanto en la liberación del chapito,como el casi regaño dado por gomez mont a cierto obispo que se atrevio a ubicar la casa del chapo,casi le exige a éste que fuese a detenerlo.Que casualidad tambien que gomez mont en sus tiempos de litigante fue defensor de narcotraficantes y en el caso de USA,les pregunto a estos ingenuos si tambien se han percatado de que la guerra contra los narcos podria parar en el mismo momento en que los chacales gringos tuvieran un estricto control en la venta de armas a aquellos y les pregunto ¿por que esto no sucede? Simplemente por los mezquinos intereses que ambas partes tienen en que el mercado de las drogas continue,porque de ellos sacan la parte del leon.

Hasta cualquier pandillero ya anda armado con pistola. Penas mas severas. Pena de muerte a los narcos.

omar26 tienen razón quienes defienden la legalización de la droga... es que ya son adictos. Pero los que estamos en contra de la "guerra" contra el narco pensamos que hay otras formas como el irles quitando a los adictos rehabilitando masivamente. Implementando antidoping obligatorio en todos los ámbitos sociales... se haría un bien a los que ya sufren este flagelo y no sería el negociazo que es ahora. Inteligencia y estrategia en vez de violencia.