|
|
|
|
| | | | | 220379240785 | 2009-03-02|23:43 | cd. del carmen | | | | | | | | | se me olvidaba gracias a nuestros impuestos hay quienes pretenden ganar mas que nuestro presidente | | | | | | | | | |
| |
| | | | | 220379240785 | 2009-03-02|23:35 | cd. del carmen | | | | | | | | | Ya es tiempo de que los ciudadanos de mexico nos pongamos de acuerdo en algo que realmente valga la pena como lo es esta nota, la tenencia es uno de tantos impuestos, que nos obligan a pagar con el unico fin de mantener a nuestros lideres electorales comodamente gastando nuestro dinero que con mucho esfuerso nos ganamos y ellos sentaditos durmiendo en la camara y tomando las tribunas se ganan lo que uno en un año, pero no obstante a esto nos incrementan todos y cada uno de los impuestos, pagamos por una casa que ya pagamos, pagamos para consumir alimentos, pagamos puentes cuando se construyen con nuestro dinero esos 20 mil millones de pesos entonces para que sirven para comprar casas carros y viajes a nuestros gobernantes, ojala y que estos apoyen en a las familias mexicanas votandopor esta iniciativa ya es tiempo de cambiar las cosas. esperamos que el presidente felipe calderon escuche verdaderamente a su pueblo, como hasta ahora lo ha venido haciendo. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | Rommel | 2009-03-01|00:40 | mexico d.f. | | | | | | | | | recordemos que el gobierno exige pagar la tenencia para verificar, y en la constitucion dice que no debera exigirse el pago de un impuesto como condicion para acceder a un servicio,asi se las gastan nuestros gobernantes | | | | | | | | | |
| |
| | | | | TOMSON | 2009-02-28|23:51 | d.f | | | | | | | | | Que bien!! un urra pero solo uno. Y es que estoy hasta la coronilla de que ya no se haga nada por las familias mexicanas. Quitar la tenencia seria un peso menos de encima en estos tiempos tan canijos. PERO porfavor que no sea solo para este 2009 que la maten de una buena vez, eso si que no pongan pretextos de que va a disminuir el ingreo a los estados y es que sabemos que se puede remediar quitandole dinero a las campañas y a los salarios exhorbitantes de los que estan en el gobierno. Y aunque todavia no tengo carro ya veo la friega que se da mi jefe para pagarla. Creo que aqui no aplica el dicho: -los que saben no quieren y los que quieren no saben- puesto que si sabemos porque es a nosotros a los que nos afecta solo falta que se pongan las pilas tanto el pueblo mexicano como los legisladores para que desaparezca ese impuesto mas que innecesario.
Gracias. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | jc | 2009-02-28|11:28 | Monterrey | | | | | | | | | Creo que esta medida debe ser tomada en cuenta, en serio y de manera irrefutable, pues este impuesto es bastante honeroso, ridículo y poco ético. El dinero que se estará dejando de recaudar por la cancelación de tenencias podría ser ajustado con dos medidas: reducción de egresos en los estados (menos diputados, menores sueldos a altos funcionarios, menos gasto en comunicación "social"...) y tal vez un impuesto al turismo en temporadas altas, aprovechando el alto precio del dólar que hace que vengan más turistas estadounidenses y canadienses a nuestro país. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | Maxxium | 2009-02-28|09:32 | Naucalpan | | | | | | | | | Lo que van a tener que dejar de gastar es en lo siguiente: Chóferes, Guaruras, Nominas de Gabinetes Legítimos, aviadores, grillos, playeras, tortas y Boing´s, pistas de hielo, conciertos en Zócalo, playas "artificiales", botellas "preciosas", pachangas, Bandas y Tamboras, cohetones, banderines, paleros y porras, anuncios excesivos en TV y espectaculares, guardarropa para esposas y/o primeras y segundas "Damas", comilonas y banquetazos, "entres" para promover a candidatos, levantamiento de calles y avenidas 2 veces por año, rosca de reyes, compra de bicicletas, reducción de sueldazos, menos secretarias y porno-edecanes, pago de obras inútiles, y un resto de compras innecesarias...Además tendrían que ser más PRODUCTIVOS y menos guevones e indolentes...Si hacen todo esto de seguro que ni se van a preocupar si les alcanza o no....Saludos | | | | | | | | | |
| |
| | | | | César | 2009-02-27|23:22 | naucalpan | | | | | | | | | LA TENENCIA ES ILEGAL YA QUE NO ES APLICADA A NINGÚN PRESUPUESTO RELACIONADO CON LOS AUTOMÓVILES, COMO POR EJEMPLO CONSTRUCCIÓN DE CARRETERAS ( SON DE CUOTA ), REENCARPETAMIENTO DE CALLES Y AVENIDAS ( ESTAS SE EFECTUAN CON PARTIDAS QUE NO PROVIENEN DE LA TENENCIA ) PERO NO ES TODO, LOS QUE NO PAGAN TENENCIA NO PUEDEN VERIFICAR.. SE LES CONSIDERA DELINCUENTES A LOS QUE NO PAGAN UN IMPUESTO QUE ES ILEGAL E INMORAL TAN INMORAL COMO EL PRESIDENTE QUE LO INVENTÓ... DÍAZ ORDAZ QUE DESCANSA EN EL INFIERNO | | | | | | | | | |
| |
| | | | | yuliana | 2009-02-27|21:47 | México | | | | | | | | | Pues si no aprueban la eliminación de la tenencia antes de las elecciones, yo pienso anular mi voto, ya basta de que ellos nos pongan condiciones para hacer su trabajo, ellos son nuestros empleados, y nosotros debemos poner las condiciones. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | fiorenthina | 2009-02-27|20:56 | Tepic | | | | | | | | | Iniciaron las precampañas que le vamos a hacer. Promesas, Promesas y mas Promesas.... legalizar el aborto, legalizar la marihuana, quitar la tenencia. Ni nodo Solo podemos ver a los toros desde la barrera. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | rulote | 2009-02-27|20:51 | distrto federal | | | | | | | | | Es una medida que de aplicarse, ya que realmente apoyaria a los bolsillos de las personas de no tan buenos ingresos, ya que segun tengo entendido, este impuesto se implemento como medida para subsanar los gastos que se originaron al realizar las olimpiadas en México en 1968, por otro lado para compenzar la falta de captacion de ingresos al erario, seria bueno que bajaran los salarios a todos los empleados mayores del gobierno, asi como sus bonos, primas, premios, camionetas para rifas, etc, que al fin de cuentas salen de los impuestos que se pagan, se retiren puestos de confianza, comisiones sindicales y que realmmente se pongan a trabajar como seres humanos que son. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | MasterInc | 2009-02-27|20:49 | Queretaro | | | | | | | | | Pues ojalá y de una vez quiten ese impuesto, que es una carga para muchas familias, si de verdad lo hacen me voy a san lazaro y les aviento flores al salir de la sesion que cambie esa ley. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | tigre | 2009-02-27|20:39 | iro | | | | | | | | | Y de una vez eliminar tamibien el pago predial ¿no ? | | | | | | | | | |
| |
| | | | | riosguillermo | 2009-02-27|20:19 | mexico | | | | | | | | | En México se subsidia al que contamina más, es decir sí contamino el gobierno me subsidia, si no contamino me castiga con la TENENCIA.
Las autoridades mexicanas otorgan todas las facilidades para que ingresen los autos chatarra de los Estados Unidos que casi no pagan tenencia y entran a circular con los mismos derechos que los que llevamos años pagando impuestos o que pagan tenencias altísimas. Esto no es justo, el BMW más caro ocupa la mitad de espacio de una camioneta chocolate y contamina diez veces menos, sin embargo paga muchísimo más. ¿Es absurdo o no?
Este es un problema de los más delicados y que los políticos no tocan porque temen ofender a las personas de escasos recursos. Y la verdad es que este es un falso dilema, ya que la falta de un transporte digno y eficiente es usada por los grupos que ganan con la llegada de estos autos cantidades multimillonarias y que estafan a los que adquieren estas unidades problema. Las mafias compran masivamente las unidades en cantidades irrisorias en los Estados Unidos y aquí los venden por diez o más veces el valor que pagaron. Para las personas que compran estos autos que por lo general tienen de diez a veinte años de antigüedad y son de seis a ocho cilindros el costo de moverlos es altísimo. Consumen mucha gasolina, gastan mucho aceite, si se hicieran los estudios adecuados se probaría que es mejor para este grupo social comprar autos subcompactos nuevos pues le sale más barato. Como está estructurado el pago de tenencia provoca aberraciones como el que una persona que compra un auto nuevo en el país y paga todos los impuestos correspondiente es castigada; pero yo puedo tener dos, tres o cuatro autos chocolate y no me cuesta, sumando unidades problema y no me cuesta. Si no véase en las colonias populares todos los días aparecen autos chatarra estacionados que nadie usa, o familias que tienen muchos de estos autos pues nada les cuesta, o a veces es mejor para ellos comprar otro auto chocolate que arregla uno nuevo, pero no se deshacen del que no sirve. Esto a cortísimo plazo va a provocar que ya no nos podamos mover, es un problema físico ya no cabemos y punto.
La sociedad tiene que concienciar a todos los ciudadanos que el estado no tiene la obligación de proporcionarnos la facilidad de que todos tengamos un coche, como sea y a costa de lo que sea. Pero sí es su obligación proporcionarnos transporte confiable y seguro a todos los que vivimos en esta ciudad.
La tenencia a autos nuevos, es un impuesto abusivo para algunos, por decir lo menos, se cobra impuesto sobre impuesto, nos cobran el 2.5 por ciento del valor de la factura incluyendo el IVA y el ISAN. ¿Es absurdo o no?
SUGIERO
Se aplique una tarifa única a todos los automovilistas puede ser una fuente de recursos para invertir en transporte público eficaz y sobre todo nos responsabiliza a todos los automovilistas por igual. Para llegar a una cifra justa equitativa y útil se tienen que conocer cifras y manejarlas de manera transparente.
¿Cuántos vehículos pagan tenencia actualmente?
¿Cuánto se recauda?
¿En qué se utiliza ese dinero?
¿No se recaudaría más si todos pagaran mil quinientos pesos, por decir una cifra?
Otra opción: Que pague más tenencia los autos de más de diez años y que no paguen tenencia los nuevos por cinco años. Y que conforme la unidad tenga más uso se aumente la tenencia.
Así se estimularía el cambio del parque vehicular. Se sacarían del mercado los autos chatarra.
Si cuesta tener autos chatarra ya no los van a coleccionar.
Informar a las personas que compran carros chocolate que su mantenimiento es tan caro o más a que pagaran la mensualidad de un auto subcompacto nuevo. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | mundoinmundo | 2009-02-27|19:49 | coatzacoalcos | | | | | | | | | el diputado buganza es por el distrito de veracruz,por lo cual de eliminar la tenencia a los habitantes de varacruz no nos serviria de nada porque nuestro flamante gobernador FIDEL HERRERA BELTRAN BURSALITISO la tenencia vehicular a un banco aleman por el tiempo de 30 años los cuales le entregaron dinero por dicha operacion por lo cual no creo que nos beneficie en nada porque el señor gobernador dicho dinero lo esta utilizando para las campañas del PRI para las elecciones a diputados federales las cuales quiere ganar con carro completo para sus aspiraciones presidensiables de 2012 vivillo el señor porque no invierte su dinero que a ganado en sus tres veces diputado dos veces senador y ahora gobernador en lugar de embarcar al pueblo que desgobierna VERACRUZ LATE CON FUERZA | | | | | | | | | |
| |
| | | | | kuriaky | 2009-02-27|19:16 | D. F. | | | | | | | | | No se dejen engañar por este tipejo de apellido Buganza originario de veracruz, lo que quiere es hacer ruido, pues le interesa postularse como gobernador para el estado, pero bien sabe que en estos momentos no se puede aprobar el no pagar tenencias en el país, pues la Ley de Ingresos, fue aprobada el año pasado y este ingreso es muy importante para los estados, si se derogara el gobierno federal tendría que asignerles esos recursos, lo cual es imposible, que no nos quiera ver la cara. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | mleon1970 | 2009-02-27|19:14 | Kokomo | | | | | | | | | El dia que el Gobierno Mexicano deje de cobrar este impuesto que lleva mas de 40 años cobrandose (1968, Olimpiadas, por falta de recursos del Gobierno para pagarlas. No se para que se echaron a cuestas ese compromiso si no podian cumplirlo) sera realmente MEMORABLE.
El problema es que no creen despues un impuesto alterno, que supla a este, porque de nada sirvio el logro entonces.
Como ciudadano Mexicano, no me importaria pagar los impuesto que realmente fueren necesarios, SI Y SOLO SI, se utilizaran para lo que idealmente se cobran... para mejorar al pais: hacer/mejorar carreteras, mejorar/crear servicios publicos, etc.
Si tan solo se utilizara en esto un minimo del 10% de lo recaudado, Mexico estaria DEFINITIVAMENTE en otro nivel.
Papa Gobierno:
No nos espanta que el dinero se desvie a otros "LADOS". Sin emabrago, el dinero desviado facilmente cubriria hasta la 9a generacion de la persona que CUSTODIA ese dinero.
Para ser honesto, al menos a mi no me preocuparia el DESVIO si se ocupara PARTE en hace cosas BUENAS para el pais | | | | | | | | | |
| |
| | | | | angelfederer | 2009-02-27|18:57 | CANCUN | | | | | | | | | SON PUROS CHOROS, NO LA DESAPARECIERON ANTES Y NO LO HARÁM AHORA, SOLO ES PUBLICIDAD DEL PAN PARA GANAR MAS VOTOS AHORA QUE VIENES LAS ELECCIONES | | | | | | | | | |
| |
| | | | | jcsandot | 2009-02-27|18:42 | La Piedad | | | | | | | | | Calderón cumple | | | | | | | | | |
| |
| | | | | MITOS | 2009-02-27|18:35 | TEZIUTLAN | | | | | | | | | Ujale, si lo van a turnar por la "burrocracia" interminable ya estuvo que lo seguiran discutiendo en el 2020. Pero podemos como ciudadanos poner presión, no pagandola; como ven... | | | | | | | | | |
| |
| | | | | KarenK | 2009-02-27|18:34 | D.F. | | | | | | | | | Es una propuesta que de hacerse, seguro se cambia por otro impuesto ridiculo mas caro.
"¿A qué le tiras cuando sueñas, mexicano?
¿a hacerte rico en loterías con un millón?
Mejor trabaja, ya levántate temprano; con sueños de opio sólo pierdes el camión".
-Chava Flores- | | | | | | | | | |
| |
|
|
|
|
|