Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
Primera

Impulsan eliminar pago de tenencia
En caso de aprobarse esta reforma, que implicaría un impacto presupuestal de 6 mil a 20 mil millones de pesos a las finanzas de los estados, se buscaría devolver el impuesto a quienes ya lo pagaron este año, o compensarlo por medio de otras obligaciones fiscales

Impulsan eliminar pago de tenencia
En un acto inédito, diputados se formaron en el ala derecha del salón de plenos para firmar la iniciativa que según datos de la Mesa Directiva, fueron 221 rúbricas (Foto: Archivo EL UNIVERSAL )
Imprimir | Envíar |
    Espera Buganza haya devoluciones si se cancela tenencia   2009-02-27
    Una hora hicieron fila en paz   2009-02-27
    Comenta la nota Comentarios(144)
    Andrea Merlos y Juan Arvizu
    El Universal
    Viernes 27 de febrero de 2009
    andrea.merlos@eluniversal.com.mx

    juan.arvizu@eluniversal.com.mx

    Un total de 221 diputados federales pidieron derogar de una vez —en marzo próximo— el impuesto de la tenencia, en aras de ayudar a la economía familiar a sobrepasar la crisis financiera.

     

    En caso de aprobarse esta reforma, que implicaría un impacto presupuestal de 6 mil a 20 mil millones de pesos a las finanzas de los estados, se buscaría devolver el impuesto a quienes ya lo pagaron este año, o compensarlo por medio de otras obligaciones fiscales.

     

    La reforma fiscal de 2007 previó que la tenencia desaparezca en 2012, pero a petición del diputado federal del PAN Gerardo Buganza, se impulsa que el impuesto quede derogado de una vez, y que los dueños de vehículos automotores no lleven sobre sus espaldas la carga que implica el pago de un impuesto, “por demás injustificado en estos momentos de difíciles condiciones económicas”.

     

    El legislador del PAN recibió el apoyo de cientos de sus compañeros, que incluso demandaron su urgente resolución.

     

    En un acto inédito, diputados se formaron en el ala derecha del salón de plenos para firmar la iniciativa que según datos de la Mesa Directiva, fueron 221 rúbricas.

     

    Se esperaba que fueran más de 300 firmas, pues la afluencia de legisladores era notoria, y por ello los diputados del PRD Javier Hernández y de Alternativa Armando García, pretendieron que la iniciativa se discutiera de una vez, basados en la Ley Orgánica.

     

    García sostuvo que se pudo haber discutido la iniciativa con el voto de las dos terceras partes de los presentes, pero el presidente de la Mesa Directiva en turno, el panista José Luis Piña se negó en todo momento.

     

    La iniciativa que presentó Buganza en tribuna y que fue turnada para su análisis y votación a la Comisión de Hacienda, refiere que la Cámara de Diputados tiene la gran responsabilidad de ser solidarios y congruentes para con las demandas ciudadanas, principalmente en el aspecto económico-familiar.

     

    “No hay momento para dudas, el Congreso de la Unión tiene al alcance de sus manos la posibilidad de brindar un importante apoyo a miles de familias mexicanas que serán beneficiarias de la medida propuesta.

     

    Buganza dijo que la gente no quiera pagar la tenencia, pues en su opinión, este impuesto quedará derogado la próxima semana.

     

    A pesar del entusiasmo de los diputados por sacar en fast track el tema, la burbuja política en San Lázaro detuvo las pretensiones y ordenó el cauce legal; es decir, su análisis en comisión de Hacienda, su dictaminación, y su votación en pleno; y faltaría además el aval del Senado por tratarse de modificaciones a los ingresos, y luego la publicación del presidente Felipe Calderón.

     

    La tenencia es ciento por ciento aplicable a los estados, es decir, que gozan de este impuesto; y por ello no afecta a las finanzas del gobierno federal.

     

    Esta iniciativa se presenta en medio de los jaloneos del gobierno federal con el PRI, por la demanda de este partido para reducir el precio del diesel; el coordinador priísta en San Lázaro, Emilio Gamboa previó afectaciones en los estados, que de alguna manera tendrían que solventarse.

     



    Comenta esta nota
    Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
    Comentarios 1-20 de 144
    220379240785
    2009-03-02|23:43
    cd. del carmen
    se me olvidaba gracias a nuestros impuestos hay quienes pretenden ganar mas que nuestro presidente
    220379240785
    2009-03-02|23:35
    cd. del carmen
    Ya es tiempo de que los ciudadanos de mexico nos pongamos de acuerdo en algo que realmente valga la pena como lo es esta nota, la tenencia es uno de tantos impuestos, que nos obligan a pagar con el unico fin de mantener a nuestros lideres electorales comodamente gastando nuestro dinero que con mucho esfuerso nos ganamos y ellos sentaditos durmiendo en la camara y tomando las tribunas se ganan lo que uno en un año, pero no obstante a esto nos incrementan todos y cada uno de los impuestos, pagamos por una casa que ya pagamos, pagamos para consumir alimentos, pagamos puentes cuando se construyen con nuestro dinero esos 20 mil millones de pesos entonces para que sirven para comprar casas carros y viajes a nuestros gobernantes, ojala y que estos apoyen en a las familias mexicanas votandopor esta iniciativa ya es tiempo de cambiar las cosas. esperamos que el presidente felipe calderon escuche verdaderamente a su pueblo, como hasta ahora lo ha venido haciendo.
    Rommel
    2009-03-01|00:40
    mexico d.f.
    recordemos que el gobierno exige pagar la tenencia para verificar, y en la constitucion dice que no debera exigirse el pago de un impuesto como condicion para acceder a un servicio,asi se las gastan nuestros gobernantes
    TOMSON
    2009-02-28|23:51
    d.f
    Que bien!! un urra pero solo uno. Y es que estoy hasta la coronilla de que ya no se haga nada por las familias mexicanas. Quitar la tenencia seria un peso menos de encima en estos tiempos tan canijos. PERO porfavor que no sea solo para este 2009 que la maten de una buena vez, eso si que no pongan pretextos de que va a disminuir el ingreo a los estados y es que sabemos que se puede remediar quitandole dinero a las campañas y a los salarios exhorbitantes de los que estan en el gobierno. Y aunque todavia no tengo carro ya veo la friega que se da mi jefe para pagarla. Creo que aqui no aplica el dicho: -los que saben no quieren y los que quieren no saben- puesto que si sabemos porque es a nosotros a los que nos afecta solo falta que se pongan las pilas tanto el pueblo mexicano como los legisladores para que desaparezca ese impuesto mas que innecesario. Gracias.
    jc
    2009-02-28|11:28
    Monterrey
    Creo que esta medida debe ser tomada en cuenta, en serio y de manera irrefutable, pues este impuesto es bastante honeroso, ridículo y poco ético. El dinero que se estará dejando de recaudar por la cancelación de tenencias podría ser ajustado con dos medidas: reducción de egresos en los estados (menos diputados, menores sueldos a altos funcionarios, menos gasto en comunicación "social"...) y tal vez un impuesto al turismo en temporadas altas, aprovechando el alto precio del dólar que hace que vengan más turistas estadounidenses y canadienses a nuestro país.
    Maxxium
    2009-02-28|09:32
    Naucalpan
    Lo que van a tener que dejar de gastar es en lo siguiente: Chóferes, Guaruras, Nominas de Gabinetes Legítimos, aviadores, grillos, playeras, tortas y Boing´s, pistas de hielo, conciertos en Zócalo, playas "artificiales", botellas "preciosas", pachangas, Bandas y Tamboras, cohetones, banderines, paleros y porras, anuncios excesivos en TV y espectaculares, guardarropa para esposas y/o primeras y segundas "Damas", comilonas y banquetazos, "entres" para promover a candidatos, levantamiento de calles y avenidas 2 veces por año, rosca de reyes, compra de bicicletas, reducción de sueldazos, menos secretarias y porno-edecanes, pago de obras inútiles, y un resto de compras innecesarias...Además tendrían que ser más PRODUCTIVOS y menos guevones e indolentes...Si hacen todo esto de seguro que ni se van a preocupar si les alcanza o no....Saludos
    César
    2009-02-27|23:22
    naucalpan
    LA TENENCIA ES ILEGAL YA QUE NO ES APLICADA A NINGÚN PRESUPUESTO RELACIONADO CON LOS AUTOMÓVILES, COMO POR EJEMPLO CONSTRUCCIÓN DE CARRETERAS ( SON DE CUOTA ), REENCARPETAMIENTO DE CALLES Y AVENIDAS ( ESTAS SE EFECTUAN CON PARTIDAS QUE NO PROVIENEN DE LA TENENCIA ) PERO NO ES TODO, LOS QUE NO PAGAN TENENCIA NO PUEDEN VERIFICAR.. SE LES CONSIDERA DELINCUENTES A LOS QUE NO PAGAN UN IMPUESTO QUE ES ILEGAL E INMORAL TAN INMORAL COMO EL PRESIDENTE QUE LO INVENTÓ... DÍAZ ORDAZ QUE DESCANSA EN EL INFIERNO
    yuliana
    2009-02-27|21:47
    México
    Pues si no aprueban la eliminación de la tenencia antes de las elecciones, yo pienso anular mi voto, ya basta de que ellos nos pongan condiciones para hacer su trabajo, ellos son nuestros empleados, y nosotros debemos poner las condiciones.
    fiorenthina
    2009-02-27|20:56
    Tepic
    Iniciaron las precampañas que le vamos a hacer. Promesas, Promesas y mas Promesas.... legalizar el aborto, legalizar la marihuana, quitar la tenencia. Ni nodo Solo podemos ver a los toros desde la barrera.
    rulote
    2009-02-27|20:51
    distrto federal
    Es una medida que de aplicarse, ya que realmente apoyaria a los bolsillos de las personas de no tan buenos ingresos, ya que segun tengo entendido, este impuesto se implemento como medida para subsanar los gastos que se originaron al realizar las olimpiadas en México en 1968, por otro lado para compenzar la falta de captacion de ingresos al erario, seria bueno que bajaran los salarios a todos los empleados mayores del gobierno, asi como sus bonos, primas, premios, camionetas para rifas, etc, que al fin de cuentas salen de los impuestos que se pagan, se retiren puestos de confianza, comisiones sindicales y que realmmente se pongan a trabajar como seres humanos que son.
    MasterInc
    2009-02-27|20:49
    Queretaro
    Pues ojalá y de una vez quiten ese impuesto, que es una carga para muchas familias, si de verdad lo hacen me voy a san lazaro y les aviento flores al salir de la sesion que cambie esa ley.
    tigre
    2009-02-27|20:39
    iro
    Y de una vez eliminar tamibien el pago predial ¿no ?
    riosguillermo
    2009-02-27|20:19
    mexico
    En México se subsidia al que contamina más, es decir sí contamino el gobierno me subsidia, si no contamino me castiga con la TENENCIA. Las autoridades mexicanas otorgan todas las facilidades para que ingresen los autos chatarra de los Estados Unidos que casi no pagan tenencia y entran a circular con los mismos derechos que los que llevamos años pagando impuestos o que pagan tenencias altísimas. Esto no es justo, el BMW más caro ocupa la mitad de espacio de una camioneta chocolate y contamina diez veces menos, sin embargo paga muchísimo más. ¿Es absurdo o no? Este es un problema de los más delicados y que los políticos no tocan porque temen ofender a las personas de escasos recursos. Y la verdad es que este es un falso dilema, ya que la falta de un transporte digno y eficiente es usada por los grupos que ganan con la llegada de estos autos cantidades multimillonarias y que estafan a los que adquieren estas unidades problema. Las mafias compran masivamente las unidades en cantidades irrisorias en los Estados Unidos y aquí los venden por diez o más veces el valor que pagaron. Para las personas que compran estos autos que por lo general tienen de diez a veinte años de antigüedad y son de seis a ocho cilindros el costo de moverlos es altísimo. Consumen mucha gasolina, gastan mucho aceite, si se hicieran los estudios adecuados se probaría que es mejor para este grupo social comprar autos subcompactos nuevos pues le sale más barato. Como está estructurado el pago de tenencia provoca aberraciones como el que una persona que compra un auto nuevo en el país y paga todos los impuestos correspondiente es castigada; pero yo puedo tener dos, tres o cuatro autos chocolate y no me cuesta, sumando unidades problema y no me cuesta. Si no véase en las colonias populares todos los días aparecen autos chatarra estacionados que nadie usa, o familias que tienen muchos de estos autos pues nada les cuesta, o a veces es mejor para ellos comprar otro auto chocolate que arregla uno nuevo, pero no se deshacen del que no sirve. Esto a cortísimo plazo va a provocar que ya no nos podamos mover, es un problema físico ya no cabemos y punto. La sociedad tiene que concienciar a todos los ciudadanos que el estado no tiene la obligación de proporcionarnos la facilidad de que todos tengamos un coche, como sea y a costa de lo que sea. Pero sí es su obligación proporcionarnos transporte confiable y seguro a todos los que vivimos en esta ciudad. La tenencia a autos nuevos, es un impuesto abusivo para algunos, por decir lo menos, se cobra impuesto sobre impuesto, nos cobran el 2.5 por ciento del valor de la factura incluyendo el IVA y el ISAN. ¿Es absurdo o no? SUGIERO Se aplique una tarifa única a todos los automovilistas puede ser una fuente de recursos para invertir en transporte público eficaz y sobre todo nos responsabiliza a todos los automovilistas por igual. Para llegar a una cifra justa equitativa y útil se tienen que conocer cifras y manejarlas de manera transparente. ¿Cuántos vehículos pagan tenencia actualmente? ¿Cuánto se recauda? ¿En qué se utiliza ese dinero? ¿No se recaudaría más si todos pagaran mil quinientos pesos, por decir una cifra? Otra opción: Que pague más tenencia los autos de más de diez años y que no paguen tenencia los nuevos por cinco años. Y que conforme la unidad tenga más uso se aumente la tenencia. Así se estimularía el cambio del parque vehicular. Se sacarían del mercado los autos chatarra. Si cuesta tener autos chatarra ya no los van a coleccionar. Informar a las personas que compran carros chocolate que su mantenimiento es tan caro o más a que pagaran la mensualidad de un auto subcompacto nuevo.
    mundoinmundo
    2009-02-27|19:49
    coatzacoalcos
    el diputado buganza es por el distrito de veracruz,por lo cual de eliminar la tenencia a los habitantes de varacruz no nos serviria de nada porque nuestro flamante gobernador FIDEL HERRERA BELTRAN BURSALITISO la tenencia vehicular a un banco aleman por el tiempo de 30 años los cuales le entregaron dinero por dicha operacion por lo cual no creo que nos beneficie en nada porque el señor gobernador dicho dinero lo esta utilizando para las campañas del PRI para las elecciones a diputados federales las cuales quiere ganar con carro completo para sus aspiraciones presidensiables de 2012 vivillo el señor porque no invierte su dinero que a ganado en sus tres veces diputado dos veces senador y ahora gobernador en lugar de embarcar al pueblo que desgobierna VERACRUZ LATE CON FUERZA
    kuriaky
    2009-02-27|19:16
    D. F.
    No se dejen engañar por este tipejo de apellido Buganza originario de veracruz, lo que quiere es hacer ruido, pues le interesa postularse como gobernador para el estado, pero bien sabe que en estos momentos no se puede aprobar el no pagar tenencias en el país, pues la Ley de Ingresos, fue aprobada el año pasado y este ingreso es muy importante para los estados, si se derogara el gobierno federal tendría que asignerles esos recursos, lo cual es imposible, que no nos quiera ver la cara.
    mleon1970
    2009-02-27|19:14
    Kokomo
    El dia que el Gobierno Mexicano deje de cobrar este impuesto que lleva mas de 40 años cobrandose (1968, Olimpiadas, por falta de recursos del Gobierno para pagarlas. No se para que se echaron a cuestas ese compromiso si no podian cumplirlo) sera realmente MEMORABLE. El problema es que no creen despues un impuesto alterno, que supla a este, porque de nada sirvio el logro entonces. Como ciudadano Mexicano, no me importaria pagar los impuesto que realmente fueren necesarios, SI Y SOLO SI, se utilizaran para lo que idealmente se cobran... para mejorar al pais: hacer/mejorar carreteras, mejorar/crear servicios publicos, etc. Si tan solo se utilizara en esto un minimo del 10% de lo recaudado, Mexico estaria DEFINITIVAMENTE en otro nivel. Papa Gobierno: No nos espanta que el dinero se desvie a otros "LADOS". Sin emabrago, el dinero desviado facilmente cubriria hasta la 9a generacion de la persona que CUSTODIA ese dinero. Para ser honesto, al menos a mi no me preocuparia el DESVIO si se ocupara PARTE en hace cosas BUENAS para el pais
    angelfederer
    2009-02-27|18:57
    CANCUN
    SON PUROS CHOROS, NO LA DESAPARECIERON ANTES Y NO LO HARÁM AHORA, SOLO ES PUBLICIDAD DEL PAN PARA GANAR MAS VOTOS AHORA QUE VIENES LAS ELECCIONES
    jcsandot
    2009-02-27|18:42
    La Piedad
    Calderón cumple
    MITOS
    2009-02-27|18:35
    TEZIUTLAN
    Ujale, si lo van a turnar por la "burrocracia" interminable ya estuvo que lo seguiran discutiendo en el 2020. Pero podemos como ciudadanos poner presión, no pagandola; como ven...
    KarenK
    2009-02-27|18:34
    D.F.
    Es una propuesta que de hacerse, seguro se cambia por otro impuesto ridiculo mas caro. "¿A qué le tiras cuando sueñas, mexicano? ¿a hacerte rico en loterías con un millón? Mejor trabaja, ya levántate temprano; con sueños de opio sólo pierdes el camión". -Chava Flores-
    Comentarios 1-20 de 144
     
     

    PUBLICIDAD






    DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
    EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | ESPECTÁCULOS | CULTURA | ESTILOS | CIENCIA | COMPUTACIÓN | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | SALUD | TU DINERO | GUÍA DEL OCIO | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
    Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
    EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | CONEXIÓN TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS