En charla con cibernautas, la analista Paola Zavala y el periodista de esta casa editorial, Mauricio Torres, analizaron por separado las plataformas electorales del Partido Acción Nacional (Torres) y el Partido Verde Ecologista de México (Zavala).

Paola Zavala consideró que la mayoría de las propuestas del partido Verde "parecen dirigidas por la mercadotecnia y no por el análisis de políticas públicas".

Agregó que el partido tiene una plataforma política "que ha podido empatar con el PRI y el PAN con el objeto de garantizar su registro".

La especialista expresó durante la charla que el PVEM tiene propuestas "muy buenas de control de contaminación industrial, equilibrio demográfico, controles ecológicos a la inversión extranjera".

"Tiene otras sobre apoyo al campo para inhibir la siembra de enervantes en fin tiene propuestas viables, pero ha decidido centrar su campaña en promover las inviables", como la pena de muerte para asesinos y secuestradores y la otorgación de vales para estudiar inglés, computación e intercambiar por medicamentos.

"En mi opinión los vales y los bonos que promete el verde son una manera de evadir responsabilidades del gobierno. El Estado tiene la obligación de garantizar la educación y la salud sin necesidad de vales. El gobierno puede y debe garantizar esos servicios. Los vales y los bonos de cualquier manera serían costeados con los impuestos de los mexicanos", soltó Zavala.

En su plataforma de campaña, Acción Nacional "plantea con claridad abrir el sector energético a la inversión privada. También propone instaurar la figura de iniciativa preferente y que el Ejecutivo tenga facultad de veto sobre el Presupuesto; ambas ideas están encaminadas a dar margen de maniobra a Calderón frente al Congreso en los tres años que restan de su gobierno" estimó Torres".

"El PAN no ha cumplido con la promesa de campaña de generar empleos. La plataforma 2009-2012 no deja de lado ese tema pero no noto una idea contundente que resuelva este grave problema nacional.

"En cuando al giro que el partido ha dado al tema de la seguridad y de la lucha contra el narcotráfico, considero que se ha dado porque en el PAN piensan que esos rubros pueden reportarles más votos que otros en los que, claramente, no han dado resultados, como la economía y el empleo", espetó el periodista.

Sin embargo, Torres desechó que la totalidad de las propuestas blanquiazules se centren en la seguridad y la economía.

Proponen, por ejemplo, "reducir el número de diputados de 500 a 400, y de senadores de 128 a 96. Plantean la reelección consecutiva de representantes y alcaldes. Dado el gran tamaño del Congreso actual (y del gasto que representa) y el hecho de que los proyectos legislativos o de gobierno local actualmente tienen poca continuidad, considero que podría ser útil revisarlas".

"Es clara su defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural (por otro lado, eso deja ver que los legisladores panistas no apoyarán iniciativas en pro del aborto)", observó Torres.

En cambio, en opinión del periodista, las carencias de la panista "están en el área social: Buscan ampliar el Seguro Popular, pero no dicen nada de dotar de más recursos a instuticiones como el IMSS o el ISSSTE. En educación, el objetivo es -cito- "consolidar la Alianza por la Calidad de la Educación", cuando este pacto puede cuestionarse en virtud de que parte de su relación con el SNTE y sus liderazgos.

"Y lo mismo pasa con el medio ambiente: todo es seguir con los programas del Ejecutivo (como ProÁrbol), aún cuando éstos han recibido severas críticas".

ml