![]() |
| Goza Fuentes de grandeza gracias a su pluralidad: Pacheco |
|
Yanet Aguilar Sosa
El Universal Ciudad de México Viernes 21 de noviembre de 2008 |
|
Destaca el escritor que el autor de La región más transparente inició a edad muy temprana, en las revistas estudiantiles, como en la Revista de la Universidad de México, entre otras
|
|
El narrador, poeta y ensayista José Emilio Pacheco puso el dedo en la llama en una mesa dedicada a "El arte de ensayar", cuando dijo que México vive una época tan difícil, que tan sólo en lo que va del año, van más de 4 mil 400 muertos, producto de la violencia y del narcotráfico, y que de seguir así, para el 2010, tomará el poder Sancho Tranza "que es el mexicano feo, el estereotipo racista que tanto nos indignaba". Ese personaje que gobierna "muy a la usanza de esta época, su esposa Zorra Gómorra, como llamó Hollywood a la primera mexicana que apareció en una película muda", muestra como esa mujer, en su juventud, quiso escribir narrativa y no le salió, por tanto odia el género "y decreta que todos los cuentos y novelas sean exterminados en las bibliotecas públicas mexicanas, y borradas de cualquier medio electrónico". En la historia creada por Pacheco, que sirvió de introducción en la mesa redonda "El arte de ensayar" ---celebrada en el marco del Homenaje Nacional Carlos Fuentes 80 años---, en la que participaron Arturo Echavarría, Julio Patán, Ignacio Solares, Luis Rafael Sánchez y Mayra Santos-Febres, "La pérdida es devastadora, aún en este país habituado a perderlo todo". El autor de "Las batallas en el desierto" dijo que Carlos Fuentes permanece como uno de los grandes escritores gracias a su plural obra ensayística que comenzó a edad muy temprana, en las revistas estudiantiles, como en la "Revista de la Universidad de México", la "Revista Mexicana de Literatura" y en "La cultura en México" de Fernando Benítez. Por su parte, el escritor puertorriqueño Arturo Echavarría, quien es miembro de la Academia Puertorriqueña de la Lengua Española, dijo que "es útil la noción de la obra literaria como fenómeno verbal, que es susceptible de un análisis en el que predomina el carácter autoreflexivo del texto". El estudioso de la obra de Jorge Luis Borges y de otros escritores latinoamericanos, afirmó que cada autor y cada obra pide un acercamiento afín a su propia naturaleza. "No hay método único, mucho menos fundamentado en pretensiones científicas y esto que llamamos valor literario, es decir, obras maestras, obras mediocres y otras que no pasan de ser balbuceos ineptos, depende en gran medida de algo que es en rigor indefinible y existe". Por su parte, el escritor mexicano Julio Patán, aseguró que a los escritores, críticos y ensayistas de su generación les tocó iniciarse en los suplementos literarios; sin embargo, esos espacios cada día son menos; como son menos las secciones culturales, en las que se mantengan las reseñas, literarias, los ensayos o los textos reflexivos. "No abunda el mensaje filosófico relajado, atento a las dudas de toda la vida, extra académico... en cambio, no lo hacemos mal en el ensayo político, salvo cuando lo escriben los politólogos", reflexionó Patán.
mzr |
|
© Queda expresamente prohibida la republicación o redistribución, parcial o total, de todos los contenidos de EL UNIVERSAL |