![]() | |||
| Ordenan a delegaciones buscar contratos de Ahumada |
|
Notimex
El Universal Ciudad de México Miércoles 04 de junio de 2008 |
|
Exige el Instituto de Acceso a la Información Pública del DF a Medio Ambiente local una búsqueda de contratos que se pudieran haber firmado con empresas
|
|
El Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal exigió a varias delegaciones políticas y a la Secretaría del Medio Ambiente local una búsqueda exhaustiva de los contratos que se pudieran haber firmado con las empresas de los hermanos Carlos y Roberto Ahumada Kurtz. Sin embargo, en su décima primera sesión pública del pleno los comisionados desestimaron la solicitud de su colega, Salvador Guerrero Chiprés, para ampliar la solicitud de información a las oficinas de los delegados y, en caso de no encontrarse, levantar sendas actas circunstanciadas. El tema provocó una fuerte discusión entre los comisionados, debido a que Salvador Guerrero argumentaba que resultaba insuficiente sólo exigir a las dependencias una búsqueda exhaustiva de la información, cuando es público y notorio que por lo menos en el pasado existieron tales contratos. Explicó incluso que en el caso de Gustavo A. Madero un contrato por 29 millones de pesos por obras de pavimentación provocó procesos penales que llevaron a tres personas a la cárcel por más de dos años. El comisionado Guerrero Chiprés argumentó que los contratos sí existen y de ello han hablado públicamente por lo menos los delegados en Milpa Alta, Cuauhtémoc Martínez y en Tláhuac, Gilberto Ensástiga. Además, señaló que la solicitud de información debía ampliarse a las oficinas de los delegados en Gustavo A. Madero, Tlalpan, Cuauhtémoc, Miguel Hidalgo, Tláhuac, Milpa Alta y Xochimilco, porque de acuerdo con la ley el jefe delegacional preside los comités de adquisiciones y firma los contratos. En ese sentido insistió, sin éxito, en que se pidiera a las delegaciones actas circunstanciadas de la inexistencia de la información, pues documentos de ese tipo obligan a los funcionarios que firman a contestar con la verdad, pues de lo contrario se les pueden iniciar procedimientos administrativos. El resto de los comisionados, sin embargo, consideró que los procedimientos de transparencia se habían cumplido y si no se encontraron los contratos fue porque el solicitante de la información pidió sólo los documentos firmados con base en la Ley de Adquisiciones y no en la Ley de Obras Públicas. En ese sentido, coincidieron en que probablemente una nueva petición con base en la Ley de Obras Públicas arroje más resultados, pero por ahora se limitaron a exigir a las delegaciones que hagan una búsqueda exhaustiva, y en caso de no encontrar documentos se lo hagan saber a los solicitantes.
mvc |
|
© Queda expresamente prohibida la republicación o redistribución, parcial o total, de todos los contenidos de EL UNIVERSAL |