La propuesta fue hecha por el grupo parlamentario del PRI y aceptada por el PAN, pero el FAP pidió que le den tiempo para que este mismo día determine o dé respuesta sobre si acepta o no el planteamiento.

En conferencia de prensa, el coordinador panista Santiago Creel dio a conocer el resultado de sus deliberaciones sobre este caso y que les ocupó más de dos horas en reunión a puerta cerrada.

De acuerdo con el senador de Acción Nacional, se espera que el Frente Amplio Progresista responda a la propuesta que fue planteada por el PRI. De ser aceptada hoy mismo se levantaría la resistencia civil.

Dejó en claro que nunca ha sido posición de su partido que el debate se agote en el mes de abril.

“Lo que sí fue propuesto es que lleváramos a cabo un debate amplio entre la sociedad, así lo estableció el diagnóstico que formuló el gobierno federal, así lo hicimos saber nosotros a los coordinadores parlamentarios tanto del Senado como de la Cámara de Diputados, que estamos a favor de un debate amplio”, sostuvo.

Antes de ingresar a la reunión a puerta cerrada de la Junta de Coordinación Política del Senado, Creel concedió una entrevista radiofónica en la que consideró que ha sido una falsa discusión plantear que el propósito era debatir y aprobar la reforma energética en abril.

Explicó que el jueves pasado estaban en la negociación de los términos en que se realizaría el debate nacional cuando se produjo la toma de las tribunas.

En todo momento negó que se haya pretendido dar un albazo.

Recordó que ya se había convenido una agenda de 12 temas y que fuera la Comisión de Energía la que ordenara el debate, la que definiera las semanas necesarias para su desahogo y quienes debían participar.

“Estábamos en el mismo momento de la toma de tribuna deliberando sobre el acuerdo para los foros de debate, lo hacíamos inclusive con el coordinador del PRD, estábamos prácticamente ya en acuerdo sobre los foros de debate”, comentó el senador Creel Miranda.

”Cuando ellos nos insistían que cuánto tiempo, nosotros lo que decíamos era que la Comisión de Energía determinara de acuerdo con el número de participantes y obviamente nadie dijo que esto iba a ser en abril, yo no recuerdo, no hubo un solo planteamiento de que se dijera que necesariamente teníamos que llevar a cabo esta reforma durante este periodo ordinario de sesiones que concluye en abril”, precisó.

Santiago Creel, antes de entrar a la reunión privada, habló de que estaría de acuerdo en que el debate nacional dure lo que sea necesario: podría ser de mayo a agosto o de mayo a julio.

En el primer caso, el poder legislativo tendría que votar la reforma energética en septiembre, en el inicio del siguiente periodo ordinario de sesiones del Congreso.

De aceptarse el segundo tiempo, habría periodo extraordinario en agosto.