La amonestación es una de las tres medidas de apremio con la que cuenta el TEPJF.

Funcionarios del TEPJF, informaron que antes de la amonestación está el apercibimiento, y después de esta medida sigue la sanción económica, la cual se subdivide de ligeras a graves.

La amonestación, explicó el magistrado Manuel González Oropeza durante la sesión pública de hoy, se gira en contra de ese órgano de Transparencia del IFE, porque tomó atribuciones no previstas en la ley electoral y reconducir indebidamente el juicio de Delia Angélica Ortiz Trujillo.

Delia Angélica Ortiz Trujillo, es una de las dos personas que apeló o se inconformó ante la negativa del IFE para acceder a las boletas de la elección presidencial del 2006.

En su caso, buscaba los votos nulos emitidos como parte de los resultados de la elección presidencial.

Daniel Lizárraga Méndez, es el otro ciudadano que apeló la negativa del IFE, pero en su caso buscaba acceder a todas las boletas de votación de la elección presidencial.

El magistrado Oropeza precisó durante la recta final de la discusión de este caso:

“Quisiera hacer referencia que en el juicio 88/2007 encontramos serias irregularidades cometidas por el Instituto Federal Electoral en la sustanciación de los recursos y demandas presentadas por la ciudadana Delia Ortiz, en virtud de que el Instituto tomó atribuciones que no están previstas en la ley y recondujo este juicio de protección de derechos transformándolo en un recurso interno que, además, sustanció sin el debido proceso legal por lo que en el considerando relativo a ésta parte en el expediente 88 se propone una sanción a los miembros del Comité respectivo que se condujeron de ésta manera”.