El Universal: Noticias de M�xico y el Mundo.

La presidenta de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), Alejandra Barrales, destacó que las elecciones vecinales en la capital enfrentan tanto la apatía de la gente como un marco jurídico deficiente.

Al participar en la mesa redonda `Participación ciudadana y democracia: elecciones vecinales`, asentó que `los ciudadanos no somos cercanos a la participación ciudadana. Estamos permanentemente alejados. No es parte de nuestra dinámica`. Además, dijo, el marco jurídico planteado ha sido deficiente.

Sin embargo, expuso, es importante reconocer que todo proceso democrático es evolutivo. `Es verdad que quisiéramos a más gente participando, pero nos parece importante ir avanzando e ir sentando las bases para este proceso`.

Mencionó que el Distrito Federal es la única entidad que cuenta con esta figura de empoderamiento a los ciudadanos y por baja que sea la participación es trascendente no perder de vista el impacto, la riqueza y el camino que abre este ejercicio.

Expuso que en las reformas que la ALDF aprobó el año pasado se trató de considerar experiencias pasadas y corregir las que están en sus manos.

Por ello, continuó, en el nuevo marco jurídico se creó la figura de Comités Vecinales, que toma en consideración a los representantes por manzanas, y que quedó conformado por mil 835 unidades, prácticamente uno por colonia o por pueblo.

Alejandra Barrales explicó que otra figura que es primordial es que esos Comités Vecinales van a poder incidir hasta en 3% del presupuesto asignado a cada jefatura delegacional.

Así, en el próximo ejercicio que iniciará en diciembre después de que el 24 de octubre se lleve a cabo la elección ciudadana, la ALDF tiene la obligación de reservar a cada jefatura delegacional tres por ciento de presupuesto para que sean esos comités los que puedan decidir en rubros esenciales que tienen que ver con obras, seguridad y temas urbanos.

Son temas, añadió, en los que los comités pueden incidir en términos económicos.

A su vez Armando Maitret, magistrado del Tribunal Electoral del Distrito Federal (TEDF), aclaró que por tratarse de una elección que no es constitucional, sino de participación ciudadana, la última instancia para resolver todas las denuncias es este tribunal.

Lo anterior, dijo, se aclara porque puede existir la tentación de privilegiar la numeralia o intereses particulares de actores políticos en el Distrito Federal para llevar estos asuntos al conocimiento del Tribunal Electoral Federal, encubriendo intenciones con el argumento de salvaguardar derechos político electorales de los ciudadanos.

`Pero en mi concepto y atendiendo también a los conceptos de la SCJN y del propio Tribunal Electoral, en las elecciones de los Comités Ciudadanos y de los Consejos de los Pueblos no están involucrados ese tipo de derechos`, dijo.

Ello `pues no tienen qué ver con una elección de las que explícitamente hace referencia la Constitución, ni materialmente se están eligiendo funcionarios públicos que ejercen funciones de autoridad`.

mvc