lluviaCorte desecha dictamen por caso Radilla
El ministro José Ramón Cossío había planteado acatar la sentencia de la CIDH, que señalaba que los militares que cometan delitos contra la sociedad en sus tareas de seguridad deben ser juzgados por autoridades civiles y no castrenses Video Aumentan muertes de civiles inocentes por militares
Los constantes actos donde los solados se ven involucrados en muertes de inocentes ha provocado que la CNDH investigue y condene forma de actuar de los militares
31 comentarios
La Suprema Corte de Justicia de la Nación desechó el dictamen que presentó el ministro José Ramón Cossío en el que planteó acatar la sentencia que dictó la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) contra México en el caso Radilla, donde se señala que los militares que cometan delitos contra civiles en sus tareas de seguridad y de combate al crimen, deben ser juzgados por civiles y no por autoridades castrenses.
Después de cuatro sesiones de discusión, el Alto Tribunal mexicano acordó retirar el tema de su agenda de discusión, para elaborar un nuevo dictamen en el que se analice con mayor profundidad la sentencia del caso Radilla, para revisar si la sentencia le fija al Poder Judicial de la Federación obligaciones directas que tiene que cumplir.
Al final, por 8 votos contra 3, la mayoría del Pleno decidió que no era pertinente revisar, por ahora, el caso Radilla, porque era necesario elaborar un nuevo dictamen, que incluyera diversas dudas que les surgieron a los ministros a lo largo de las primeras sesiones de discusión.
El aplazamiento del caso permitirá turnar el asunto a un nuevo ministro y dar vista al presidente Felipe Calderón, a través de las secretarías de Gobernación y de Relaciones Exteriores, para que puedan enviar su opinión en torno al tema.
Los ministros no fijaron fecha para volver a discutir este caso, pero dejaron abierta la posibilidad de analizar el asunto en sesiones privadas y no en públicas, como venía ocurriendo.
Cossío presentó desde el 31 de agosto un dictamen en el que propuso declarar que el Poder Judicial de la Federación está obligado a acatar las sentencias de la CorteIDH y los criterios derivados del caso Radilla.
Cossío concluyó que las jurisprudencias de la CorteIDH son obligatorias para los jueces y tribunales mexicanos únicamente cuando se derivan o son producto de un litigio en el que se haya visto involucrado el Estado mexicano, como ocurrió en el caso Radilla.
Pero desde ese día el ministro Sergio Aguirre Anguiano se opuso a la totalidad de la propuesta de Cossío, y planteó la revisión de una serie de temas que impidieron que la Corte mexicana entrara al estudio de fondo del caso Radilla.
Primero, Aguirre argumentó que la Corte mexicana no había sido notificada de la sentencia. Tras tres horas de discusión, ese mismo 31 de agosto, por 8 votos contra 3, el Pleno dijo que la notificación le había llegado al presidente de la República, como jefe del Estado mexicano. Y, por tanto, sí podían considerarse notificados.
Cuando el panorama parecía despejado, Aguirre presentó otro argumento en el sentido de que no había ninguna norma o ley que dijera cómo se debía acatar una sentencia de la Corte Interamericana o de algún tribunal internacional. Y, por tanto, no era posible que la justicia mexicana se pronunciara sobre el caso.
Con ese planteamiento terminó la sesión primera sesión. En la segunda sesión de la Corte el tema se mantuvo estancado en ese mismo punto.
Y no fue sino hasta ayer cuando el Pleno determinó que el Poder Judicial de la Federación puede proceder al cumplimiento de una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) dictada en contra del Estado mexicano, sin tener que coordinarse para ello con los otros dos Poderes, es decir, el presidente de la República y el Congreso de la Unión.
Con esta decisión parecía que el tema se destrababa y que quedaba el camino despejado para que entraran al estudio de la sentencia del caso Radilla y determinar si dicho fallo le establece obligaciones directas al Poder Judicial de la Federación.
Pero, en la primera hora de la sesión, la discusión dio un giro. Diversos ministros llegaron a la conclusión de que era conveniente retirar el tema para analizar diversos temas de doctrina jurídica que consideraron no habían sido analizados en el proyecto de Cossío, y que, estimaron, servirán para dejar precedentes para casos similares al de Radilla en el futuro.
vsg
Para comentar,
Iniciar Sesión o Regístrate
Comentarios: 1 - 20 Ver más comentarios >>
(Con cinco reportes el post será eliminado automáticamente)
Para comentar,
Iniciar Sesión o Regístrate
Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados.
Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
Recientes | Polémicos | Votados
Comentarios: 1 - 20 Ver más comentarios >>
(Con cinco reportes el post será eliminado automáticamente)
centynelareynosa..cuando hablas de lesbianas uçy homosexuales te refieres a tus amantes de sandoval iñiguez ,noe¡rberto rivera ,a valdemar.verdad...ellos si que saben como te catequisaron..sentadito en sus piernas y tu jugabas al muñequito que se esconde y se aparece?...`ups...le atine ...no te enojes reynosita.....
0002 -- LOS CASOS DE RADILLA, EL TEC y EL CASO RECIENTE DE LA FAMILIA DE TAMAULIPAS, SON ACTOS COMETIDOS EN SERVICIO, AQUI ES DONDE ENTRA UNA INVESTIGACION COMPLETAMENTE MILITAR, YA QUE EL SUPUESTO DELITO FUE COMETIDO EN UNA OPERACION MILITAR y SE RIGUE POR NORMAS Y PROCESOS MILITARES -----
0001 -- DESDE EL PUNTO DE VISTA, ESTRICTAMENTE JURIDICO, DENTRO DE LA DOTRINA MILITAR EXISTE LA FIGURA DEL PROCESO CIVIL, SOLO CUANDO EL INCULPADO, HAYA COMETIDO EL DELITO ESTANDO FUERA DE LAS OBLIGACIONES MILITARES, ENTIENDASE, ESTANDO FRANCO -- HAY MUCHOS CASOS DESDE LOS 30 EN DONDE, LOS SOLDADOS QUE SON SORPRENDIDOS EN DELITOS DEL FUERO COMUN, DESDE HOMICIDIO DOLOSO, LECIONES, PLEITOS DE CANTINA Y DEMAS, FUERA DEL SERVICIO CASTRENSE, SON PRIMERO DEGRADADOS y DADOS DE BAJA Y PUESTOS A DISPOSICION DE LOS JUSGADOS CIVILES.
A los ancianos de la SCJN les da frío meterse con Calderón. Calderón sabe que el día que el permita que los militares sean juzgados por civiles, ese día el ejercito se retira a sus cuarteles.
Pues la mafia protegiéndose a sí misma
LOs viejitos de la scjn como siempre,con su batea de babas. Por eso, si forman parte de uno de los poderes de la unión deben ser elegidos y no propuestos por el ejecutivo. Siempre va a designar a sus cuates y no a quien realmente esté capacitado para esos puestos.¿Cuantos mediocres, pusilánimes y mochos forman parte de ese tribunal? que no resuelven conforme a la Constitución sino en base a sus creeencias religiosas
HAZ PATRIA MATA A UN NARCO, A UN MILITAR ASESINO Y UN MINISTRO CORRUPTO.SOLO ASI CAMBIARA MEXICO
La justicia la compran los nar cos.
Y A LOS MEDIOS DE COMUNICACION TAMBIEN
Ecce Gnomo ¿Lo dices por el fallo favorable al USURPADOR CALDERON- CHAPO GUZMAN???
PANeslomismoPRI lo digo por los sicarios que las "autoridades" dejan salir todos los días en mi ciudad.
"Sacatitos pa'l conejo" o lo que es lo mismo adios a la justicia ¿quièn garantiza que se imparta èsta en tanto abuso de militares? El màs reciente; la agreciòn a una familia en Monterrey con dos muertos ¿tenemos la seguridad de que seràn jusgados y condenados?
¿Tú confías en el sistema de "justicia" de esta república bananera?
MATA A UN MINISTRO CORRUPTO Y A UN MILITAR ASESINO, ASI HACES PATRIA.
Las ordenes del USURPADOR FELIPE CALDERON fueron claras: disparar contra todos para demostrar que se va ganando la Guerra
cada quien que crea sus mentiras
Hola Universal. Si habres foros de opinion no veo el porque no publicar las notas de quienes participamos, o contribuyen mas quienes insultan, quienes solo son golpeadores?
La palabra "a"bre se escribe con "a" no con "h".
como creen que van a juzgar a los militares, ya se les olvido quien es el comandante supremo de las fuerzas armadas?
¿Quién...?
EN EL NOMBRE DE LA SOCIEDAD CIVIL, ALTO A LOS HOMICIDIOS DEL EJERCITO EN EL COMBATE AL Narco
Critique a los nar cos.
Deberian juntar a estos weyes en territorio independiente junto con LOPEZ OBRADOR, juntos con sicarios, secuestradores, extorsionadores y que diga: Y VIVIERON FELICES.... POR TODA LA ETERNIDAD. JAJAJAJAJAJAJA
EN NOMBRE DE LA SOCIEDAD CIVIL, ALTO A LOS CRIMENES DEL EJERCITO, NO DISPAREN EN CONTRA DE LAS FAMILIAS, somos mexicanos, somos mexicanos
Suprema Corta; Para que todo funcione, que los Militares se investiguen, se juzguen y castiguen así mismos, como es este caso y los que ya ocurren, propongan que el crimen organizado, se investigue, se juzgue y castigue a sí mismo también y todos contentos.
No pueden hacer lo mismo, porque al ejercito si lo pueden insultar, subajar, etc, etc. pero al narco si dicen algo estan muertos asi de simple. MIEEDOOOOOOOOOOO. EL MIEDO NO ANDA EN BURRO PORQUE SE MANCHA TODO DE CAGADD...
Si los soldados y los federales gozan de impunidad,los del crimen organizado junto con los politicos tambien.Y los civiles que los mantenemos que? A nosotros si que se nos aplique el rigor de la ley? Aguas porque esto ya pinta para un todos contra todos,nos matamos los que quedamos que es lo que quieren y luego la dictadura.
POR FAVOR....MANDEN LA MARINA ...O EL EJERCITO....PERO NO LOS QUE MATAN GENTE INOCENTE......HA HACER RETENES ....EN LA CARRETERA A SAN FERNANDO TAM......YA QUE ESTÁ MUY GRAVE LA SITUACION ALLÍ....
El que debe ser amarrado y juzgado debe ser el USURPADOR FELIPE CALDERON, que ya e.n.l.o.q.u.e.c.i.ó ya no le importa muera quien muera y es el culpable de que el ejercito este matando inocentes
El que debe ser amarrado y juzgado debe ser el USURPADOR FELIPE CALDERON, que ya enloqueció ya no le importa muera quien muera y es el culpable que la muerte de esos inocentes