lluviaMéxico y EU dan 'no' a drogas legales
Margarita Zavala, presidenta del DIF Nacional; José Ángel Córdova, titular de la Ssa y Gil Kerlikowske, director de la Oficina de Política Nacional de Fiscalización de Drogas de EU coinciden en que la medida sería inútil y causaría daños a la salud
NO Y NO. El Gobierno de EU rechaza que California haya legalizado la mariguana (Foto: Archivo ELUNIVERSAL )
39 comentarios
México y Estados Unidos rechazaron cualquier intento de legalizar las drogas como una forma de controlar el narcotráfico, porque no sería útil y causaría daños a la salud.
Gil Kerlikowske, director de la Oficina de Política Nacional de Fiscalización de Drogas de Estados Unidos, subrayó que el gobierno de su país rechaza esa pretensión de California, mientras que la presidenta del DIF nacional, Margarita Zavala, y el secretario de Salud, José Angel Córdova, apoyaron la postura de Kerlikowske.
En el Encuentro Binacional para la Cooperación en Materia de Reducción de la Demanda de Drogas, la esposa del presidente Felipe Calderón recalcó que éstas matan y destruyen.
Subrayó que de acuerdo con la Encuesta Nacional de Adiciones por lo menos 90 por ciento de la sociedad mexicana rechaza la legalización de esas sustancias como una manera de controlar el narcotráfico.
En el Instituto Nacional de Psiquiatría 'Ramón de la Fuente Muñiz', Zavala Gómez del Campo expresó que "la esclavitud moderna de la adicción" trunca el futuro de niños y jóvenes.
Destacó las acciones para combatir y prevenir las adicciones y dijo que las drogas no sólo matan durante su distribución, sino también durante su consumo y enriquecen a quien trafica con ellas, además de que deshacen familias y convierten a la sociedad más violenta.
Margarita Zavala resaltó que ese esfuerzo tiene como propósito que los jóvenes tengan las mejores condiciones "para que caminen libres en las calles, en paz, con el futuro en sus manos" .
En su oportunidad Kerlikowske recordó que en el estado de California, Estados Unidos, se pretende legalizar el consumo de drogas, lo que dependerá también de los votos de la sociedad, aunque la postura del gobierno del presidente Barack Obama es rechazar ese intento.
"Dependerá de los que voten, se está vendiendo como una idea para reducir la violencia en México, pero no ayudará ni mejorará la economía de California', opinó.
Agregó que también se está planteando 'como una manera de mejorar la procuración de justicia, pero nada será cierto, por eso hay tantas personas y la procuración de justicia que se oponen a esto" .
Insistió en que "nuestro punto como gobierno respecto a la legalización de las drogas es que no va a ser útil y podría ser sumamente dañina; que quede clarísimo y transparente" .
Kerlikowske también reconoció el esfuerzo y éxito de los programas de prevención y atención de adicciones puestos en marcha en México de los que, dijo, se tomará el ejemplo y en breve se implementarán en las escuelas de la frontera sur de su país.
"Me da mucho gusto que el programa que presentó la primera dama (Margarita Zavala) y que se ha aplicado en niños de etapa escolar está a punto de implementarse también en todas las comunidades fronterizas de Estados Unidos para que también reciban el beneficio de lo que se está desarrollando en México" , señaló.
Subrayó que en el último año y medio su nación ha aceptado de manera pública la importancia de la responsabillidad compartida de ambos países para frenar el consumo de drogas, porque "cuando hablamos de ellas todos estamos en el mismo barco" .
Pero lo más importante, advirtió, 'es reconocer que si se reduce la demanda todo sería más útil tanto para Estados Unidos como para los mexicanos. Por eso estamos trabajando de diferentes maneras, para abordar el problema tan difícil y complejo con programas integrales, mediante la estrategia nacional para el control de las drogas ".
En su oportunidad el secretario de Salud de México, José Angel Cordova, comentó que la adicción a sustancias legales es el primer camino para buscar las sustancias ilegales.
'Por ello aunque se puede discutir el tema de la aprobación de drogas no es lo conveniente porque generaría el incremento en el consumo, como se ha dado en otros países, con sus consecuencias', argumentó.
Planteó que al incrementarse el consumo lógicamente se incrementa el crimen que existe por el consumo crónico de las drogas.
Aclaró que, sin embargo " esto se puede discutir, se pueden aportar todas las evidencias científicas, que quede claro que no es una imposición, pero hay evidencias que demuestran que no sería conveniente ni siquiera su utilización como medicamento".
Córdova Villalobos celebró el apoyo del gobierno de Estados Unidos para dar la lucha conjunta contra las adicciones.
Resaltó la red de lucha contra las adicciones en México, país donde ya se instalaron 322 centros Nueva Vida, 110 de Integración Juvenil y mencionó que falta hacer lo propio con 12 unidades de ese tipo para lograr cobertura en todo el territorio nacional.
cg / vsg
Para comentar,
Iniciar Sesión o Regístrate
Comentarios: 1 - 20 Ver más comentarios >>
(Con cinco reportes el post será eliminado automáticamente)
Para comentar,
Iniciar Sesión o Regístrate
Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados.
Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
Recientes | Polémicos | Votados
Comentarios: 1 - 20 Ver más comentarios >>
(Con cinco reportes el post será eliminado automáticamente)
Como les gusta hacerse pend ejos, si en California ya puedes comprar Marihuana legalmente, en áreas como Venice Beach y Oakland incluso ves anuncios en la calle de doctores que con una breve revisión pueden "recetarte" marihuana para fines "médicos" que ellos mismos venden, supuestamente los proveedores estan estrictamente regulados.. ajá, mis pelotas también....
Estados Unidos prohibe a los demas paises que la legalicen por una razon. Ellso quieren quedarse con todo el merco de drogos en su pais y asi todo el dinero que queda alla. En 16 estados ya es legal para ¨fines medicos¨ y pronto Californai lo va a hacer. En Mexico matandose para que no les llegue y ellos felices drogandose y haciendo negocio. LEGALIZACION YA.
¿qué manera de redactar? Hay drogas legales, el pro.zac, va.lium preguntenle'n a fo'is.
NEGOCIOS SON NEGOCIOS; ARMAS Y MUERTOS MEXICO ES LO QUE GANA : E.U LANA MONEY MONEY MONEY Y DESPUES........ LA CHANGA DIRA ( NO VEN USTEDES ZOPILOTES RONDANDO?... QUE RARO PORQUE SERA?)
¡ SEGURO TUVO QUE VER "VITO BEL.TRO.NES"Y EL CARTEL DE LOS MON-TIEL¡¡ ¿ POR CIERTO QUE PASARIA CON ESA "INVESTIGACION" A LOS "NEGOCIOS" EN EFECTIVO DE LOS HIJOS DE MON-TIEL ??¡¡¡¡¡
Habla de uno o de otro... no son lo mismo junto con pegado... ¿ ok ? Los bolillos son del mismo costal
En una pila pongan a los 30,000 muertos por las balas y en otra los muertos por fumar marihuana. O son ciegos o son mal intencionados.
En donde hay mas negocio con las drogas en mexico o en usa ?, si no se van a legalizar las drogas que los ataque a quien mas perjudica y asi se acaba la violencia en mexico. Haaaa Pero hay un plan merida y hay mucho $$$$$ de por medio para que viva mejor la familia calderon .VIVA MEXICO CAB..RONES
El futuro presidente y comandante Rayito tendrá los suficientes para dejarles de hacer la chamba a los gringos? después de eso, los malosos hasta ahora dejaran las armas? el mesias con su gran capacidad negociadorá podrá apaciguarlos?
Si pudiera reconciliar la contradiccion moral de que sean el alchol y el tabaco legal y las drogas no, tal vez estaria a favor de la criminal hipocresia moral, pero obviamente no se puede reconciliar.
La señora mejor debería hablar de su especialidad, que son los chales, los rebozos y la atención de alcohólicos ...
Calderón enfrenta la misma disyuntiva que todos los gobiernos que pretenden perseguir el lavado de dinero de la delincuencia organizada y el terrorismo. Una verdadera política antilavado desataría la ira de empresarios y políticos coludidos, que argumentarían una persecución que dañaría la economía nacional. En el dudoso caso de que Felipe Calderón se atreviera a evidenciar los tres casos más obvios y emblemáticos de lavado político-empresaria
¿Calderón es culpable de que tú compres droga y te la metas? No señor, ya basta de culpar de todo al Presidente, ya basta de ver paja en ojo ajeno sin ver el gran vicio del Pueblo y sobre todo, si de buscar cumpables se trata: Ya basta de culpar únicamente al Gobierno Federal mientras se solapa y tolera al Gobierno Estatal y municipal (incluídas sus policias locales y medios de comunicación regionales coludidas al narco)
rikochet no dice que apoya la guerra de calderon, y si tiene razon, el presidente no tiene la culpa que cada quien se meta lo que quiera, de lo que si tiene culpa elpresidente es de querer tratarnos como niños, y emprendr una guerra segun eso para que las drogas no lleguen a nuestra niñez. y si se evita que pasen a Usa, pues simplemente quedan aqui, yo en lo personal prefiero que haya drogas y no balas.
¡ FINALMENTE CUANDO YA "NO SIRVA" A LOS INTERESES DE E.U.SE.GURA.MENTE VEREMOS LA EXTRA.DICCI.ON DE CALDERON ACUSADO DE FOMENTO AL NARCO Y LAVADO DE DINERO O DE REFUGIADO EN ALGUN PAIS ASIATICO ASI VA A ACABAR ESTE POBRE I.N.F.E.L.I.Z..¡¡¡
¡ Y EL CONSUMO QUE? POR QUE CALDERON NO ATACA EL MERCADO DE CONSUMIDORES,NO EXISTEN PROGRAMAS DE ATENCION A LOS ADICTOS ES MUY RARO NO ??
Ah eso si... las balas causan menos daños a la salud...
ESTÁ DEMOSTRADO HASTA EL CANSANCIO QUE CUANDO SE LEGALIZA ALGUNA MERCANCÍA SU PRECIO BAJA Y DESAPARECE DEL MERCADO NEGRO, QUE ES DONDE LA MERCANCÍA ALCANZA UN PRECIO ELEVADO Y GENERA LAS GRANDES GANANCIAS. RECORDEMOS QUE CUANDO SE PROHIBIERON LAS BEBIDAS ALCOHÓLICAS EN ESTADOS UNIDOS, SU PRECIO SE INCREMENTÓ Y QUE CUANDO SE VOLVIERON A LEGALIZAR SE ABARATARON. TAMBIÉN, AL LEGALIZAR EL ALCOHOL SE TERMINÓ LA VIOLENCIA ENTRE LAS MAFIAS QUE LO CONTROLABAN Y LA SOCIEDAD. LO MISMO OCURRE CON LAS DROGAS.EN HOLANDA SE HAN LEGALIZADO DROGAS Y POR ESO NO HAY LA VIOLENCIA QUE PADECEMOS EN LATINOAMÉRICA.
Está demostrado hasta el cansancio que los criminales si no tienen uan fuente de ingreso, buscan otra y la violencia sigue. Despues de la legalización del alcohol en EU la mafia americana solo se diversificó, no desapareció, si casi no hizo ruido fue por que se dedicó a vender principalmente droga a los negros y al juego y la extorsión.
claro que no se deve legalizar las drogas, lo que se deve es controlar a los que las trafican, si se legalizan las drogas se acaba el negocio para mexico y u.s.a
¡ LO IMPORTANTE SERIA SABER QUIENES "PROTEGEN"A ESTOS NARCOS,OBVIO TODOS LO SOSPECHAMOS PERO CASUALMENTE A ESTOS "NARCO-POLITICOS" NADIE LOS TOCA ESO SE LLAMA IMPUNIDAD ¡¡¡¡
RENUNCIANDO CALDERON SE ACABA LA VIOLENCIA
¿En qué te basas para hacer tal afirmación?. Tal vez la violencia se oculta, pero los sicarios y sus jefes siguen teniendo las armas, ¿será eso?
Coincido con el doctor Córdoba, más no con el Gil K. de EUA. Para impactar exponencialmente el trasiego de drogas y sus secuelas es imperativo que sean los noorteamericanos quienes les suministren a sus adictos sus respectivas dosis, vía plan de salud. A diferencia de realizarlo en México unilateralmente, en donde laas consecuencias serían desastrozas. Una cosa es el trasiego y otra la adicción.