El Universal: Noticias de México y el Mundo.

El Centro de Análisis e Investigación-Fundar puso en marcha la nueva versión de su página en internet www.subsidiosalcampo.org.mx, en donde se podrá acceder a los padrones de beneficiarios y estadísticas de operación de seis programas dirigidos al sector agrario.

Se trata de un esfuerzo ciudadano por transparentar los subsidios al campo que hoy son utilizados hasta por políticos y familiares de narcotraficantes, explicaron los directivos de esa asociación civil.

La base de datos que se creó fue el resultado de un trabajo realizado a lo largo de tres años. Durante ese tiempo los colaboradores de Fundar presentaron 50 solicitudes de acceso a la información pública e interpusieron más de 20 recursos de revisión ante el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), debido a la sistemática negativa de autoridades federales y en particular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) para entregar las bases de datos de programas como Procampo, Aserca, Ingreso Objetivo, Diesel Marino, Diesel Agrícola y Gasolina Ribereña.

"Lo que existe en la página de internet es la suma de varias luchas contra la opacidad en el sector agrícola", dijo Miguel Pulido, director ejecutivo de Fundar.

Explicó que fue necesario vencer muchas adversidades por la falta de voluntad y de transparencia de la Sagarpa y de los administradores del plan de Apoyo y Servicios a la Comercialización Agropecuaria (Aserca), que entregaron padrones en condiciones inmanejables, archivos borrosos, así como bases de datos con claves y contraseñas.

Acusó que por lo anterior y en el caso de programas que manejan millonarios recursos en apoyos individuales, sólo se podrá conocer información parcial de las ayudas.

"Llama poderosamente la atención que el gobierno mexicano divulgue mucha información detallada sobre pequeños pagos, como el Procampo, que son de mil 300 pesos, pero en programas como Diesel Agropecuario y Diesel Marino que concentran pagos individualizados en millones de pesos, tienen si acaso dos o tres celdas informativas. Lo que tenemos es mucha información para pequeños pagos, pero poca y mala información para los grandes pagos. Ese es un problema de opacidad en el sector rural", explicó el director de Fundar.

Como ejemplo de lo que él mencionó está el caso de tres embarcaciones que entre los años 2003 y 2009 han resultado las más beneficiadas del programa Diesel Marino. Así, por ejemplo, el barco Azteca 6, ubicado en Sinaloa, recibió 20 millones de pesos en ese periodo; la nave Theresa Janene, en Baja California, obtuvo 19.4 millones, y el navío El Dorado, también de Sinaloa, consiguió apoyos por 18.4 millones de pesos. A pesar de que existen estándares, objetivos y obligaciones legales para esos barcos no es posible conocer el nombre de sus propietarios.

Durante una conferencia de prensa, los directivos de Fundar destacaron que en esta nueva de edición de la página, lanzada por primera vez en 2008, se podrán encontrar cifra sobre la concentración de esos seis programas por entidad federativa, los nombre de quienes reciben la ayuda cuando la información obtenida lo permite, saber la tendencia de ayuda que se ha seguido a lo largo de los años y qué tipo de productos son los que han recibido más apoyo.

Así, el análisis de los programas energéticos destaca la concentración de esos subsidios en los estados del norte del país como Tamaulipas, Chihuahua y Sinaloa, en donde ha recaído un 31.8% del plan de Diesel Agrícola. Sonora y Sinaloa obtienen un 59.2% de Diesel Marino y por si solo, Sinaloa cuenta con 37.3% del programa Gasolina Ribereña.

Miguel Pulido también se refirió a las declaraciones que hizo en la víspera en titular de la Sagarpa, Francisco Mayorga, quien dijo que el Procampo no es un programa para combatir la pobreza ni para mejorar la producción, argumento que utilizó el funcionario para justificar su permanencia en el padrón de beneficiarios de ese plan de ayuda.

"Las personas tienen derecho a recibir el Procampo y a trabajar en el servicio público. Lo que no es deseable para ninguna democracia de calidad es que esas dos cosas coincidan, que alguien en el servicio público reciba un beneficio del dinero público", dijo el director de Fundar.

spb