aviso-oportuno.com.mx

Suscríbase por internet o llame al 5237-0800




Corte salva a SRA de pagar 468 mdp por litigio

La mayoría de ministros de la Primera Sala decidieron amparar a la Secretaría de la Reforma Agraria, porque llegaron a la conclusión de que el monto de gastos y costas generadas a la empresa había sido calculado mal

Ciudad de México | Miércoles 01 de septiembre de 2010 Carlos Avilés | El Universal19:13
7 comentarios

La Suprema Corte de Justicia de la Nación salvó a la Secretaría de la Reforma Agraria de pagar 468 millones 864 mil pesos por un juicio que litigó mal la dependencia contra una empresa denominada Bosques de Chihuahua.

La Procuraduría General de la República, en una de sus atribuciones menos conocidas, actuó en representación de la Secretaría de la Reforma Agraria y emprendió un juicio en contra de la empresa Bosques de Chihuahua, por un supuesto daño y perjuicio ocasionado a la nación, "por haber poseído y administrado fincas rústicas contraviniendo el artículo 27 constitucional".

Pero, después de pasar por varias instancias, la PGR ni siquiera logró que el juicio que había impulsado procediera e iniciara.

Una vez que las dependencias del gobierno perdieron el caso, Bosques de Chihuahua inició una contraofensiva legal para que le pagaran todos los gastos de defensa que le había ocasionado.

Y al final logró que se sentenciara a la Secretaría de la Reforma Agraria, por ser la instancia representada por la PGR, a pagarle a la empresa la cantidad de 468 millones 864 mil pesos por los gastos y costas que le habían ocasionado con su demanda, y que había tenido que desembolsar para defenderse de los señalamientos en su contra.

La procuraduría se inconformó contra esta medida y promovió un juicio de amparo.

Sin embargo, en primera instancia, un juez de distrito se negó a amparar a las dependencias del gobierno.

Frente a este escenario, como última opción, el procurador General de la República, Arturo Chávez Chávez, promovió un recurso de revisión y pidió que el caso fuera atraído por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Por la importancia y trascendencia del asunto, los ministros de la Primera Sala atrajeron el recurso de la PGR, el último con el que contaba, el 12 de mayo pasado.

Y casi cuatro meses después, en una votación dividida, de cuatro votos contra uno, la mayoría de ministros de la Primera Sala decidieron amparar a la Secretaría de la Reforma Agraria, porque llegaron a la conclusión de que el monto de gastos y costas generadas a la empresa había sido calculado mal.

Los ministros determinaron que la cifra se había realizado con base en una cantidad que correspondía a la época en la que todavía no se eliminaban los tres ceros de la moneda nacional, por lo que pidieron hacer el ajuste correspondiente.

Por lo que, en lugar de pagarle a la empresa 468 millones 864 mil pesos, únicamente se le pagarán 468 mil 864 pesos.

Y al final, el sabor que dejó este asunto entre los ministros, fue que se estuvo a punto de pagar una cantidad indebida a la empresa, todo por un mal litigio emprendido por la PGR y la Secretaría de la Reforma Agraria, y, también, por una mala decisión del juez de primera instancia.

niz



7 Comentarios Mostrar: Recientes | Polémicos | Votados
Comentarios: 1 - 7     

REPORTA  ABUSO
Este espacio es regulado por la propia comunidad. ¿Crees que el comentario, avatar o imagen que lo acompaña son inapropiados? REPÓRTALO
(Con cinco reportes el post será eliminado automáticamente)


Mëxico 01 de septiembre del 2010 21:58

Se nota la ausencia de mi jefe Diego

CULIACAN 01 de septiembre del 2010 19:54

SI EL AÑO DE HIDALGO ES BUENO, QUE TAL EL BICENTENARIO

CHIPiCULCO 01 de septiembre del 2010 19:53

MOCHILAAA!! MOCHILAAA!!............

CULIACAN 01 de septiembre del 2010 19:48

PERO, PARA QUE QUIEREN DINERO, SI NO SABEN INVERTIRLO. ¿ACASO PARA EL 2012 O EL AÑO DE HIDALGO?

Pachus 01 de septiembre del 2010 19:45

mañosos!!!

Mexico 01 de septiembre del 2010 19:41

Uf uf uf que bueno nos salvamos por que de su bolsa no creo que salga...

CULIACAN 01 de septiembre del 2010 19:36

ESTO NO HABRIA SUCEDIDO ESTANDO LIBRE EL SEÑOR DON DIEGUITO. Dicho sea sin afecto por su secuestro.

juanpenas01
Madera 02 de septiembre del 2010 20:17

Si es cierto, que bueno que ya el diego esta chupando faros, porque sino, ya se hubiera embolsado, eso y mas, para pagar moches, por todos lados, mordidas a jueces, magistrados, politicos, secretarios, etc.


Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados.

Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad




Mostrar: Recientes | Polémicos | Votados
Comentarios: 1 - 7     

REPORTA  ABUSO
Este espacio es regulado por la propia comunidad. ¿Crees que el comentario, avatar o imagen que lo acompaña son inapropiados? REPÓRTALO
(Con cinco reportes el post será eliminado automáticamente)

PUBLICIDAD