FCH: Que se debata legalizar las drogas
Calderón comentó la legalización de los estupefacientes aumentaría su consumo, principalmente entre los jóvenes y adolescentes, y podría generarse una idea de que es socialmente aceptable el consumo de esas sustancias Video No sabemos explicar qué hacemos contra el narco: FCH
El mandatario lamentó no tener control de la información en los estados y abrió el debate para legalizar las drogas en México
84 comentarios
El presidente Felipe Calderón aceptó el debate sobre la legalización de las drogas en el país.
El lunes, Eduardo Gallo, presidente de México Unido Contra la Delincuencia, planteó al mandatario la legalización de las drogas como un plan B ante el fracaso del plan A en curso.
María Elena Morera, presidenta de Causa Común, lo secundó; ayer, el escritor Héctor Aguilar Camín terció a favor, mientras que la académica Ana Laura Magaloni preguntó: “¿Qué vamos a hacer [si la legalización avanza en California?]”
Ayer, durante el segundo día del Diálogo por la Seguridad. Evaluación y Fortalecimiento, en el campo militar Marte, Calderón expresó: “Tomo nota del debate que se ha suscitado aquí, de la regulación de las drogas. Es un debate medular. Pienso, en primer lugar, que debe darse habiendo una pluralidad democrática”.
En la reunión, en la que escuchó puntos de vista de especialistas y periodistas, el mandatario comentó que algunos argumentos contra la legalización de los estupefacientes es que aumentaría su consumo, principalmente entre los jóvenes y adolescentes, y podría generarse una idea de que es socialmente aceptable el consumo de esas sustancias.
“Hay quien argumenta que precisamente implicaría la legalización un aumento enorme del consumo en varias generaciones de mexicanos”, dijo.
Joaquín Villalobos, ex guerrillero en El Salvador y asesor en seguridad, dijo que el tema de la legalización de los enervantes debe abordarse con precaución.
Critican estrategia informativa
En el encuentro, expertos hablaron del fracaso de la estrategia de información en el marco del combate al crimen organizado, y exigieron a Calderón cambiar a una que no maximice la violencia, porque la violencia no es inevitable.
Calderón Hinojosa se incomodó con los comentarios de los expertos e interrumpió al consultor Eduardo Guerrero: “¿Qué países han hecho ese milagro, no, de tener un problema y de poder maximizar la seguridad, de poder reducir a los criminales y no tener violencia?”
El consultor citó el Chicago y Los Ángeles del siglo pasado, pero el Presidente no le concedió razón: “Evidentemente han tenido sus periodos de extrema violencia, aunque sean lugares aislados [...] Jamás fue así ni en Chicago ni en Boston, ni en Miami ni Nueva Orleans”.
Sobre la batalla de la información, Calderón admitió que la comunicación en su gobierno no es su fuerte. Dijo que “no hemos sabido explicar qué estamos haciendo, por qué lo estamos haciendo, qué estamos viendo a nuestro alrededor”.
Momentos antes, el escritor Héctor Aguilar Camín, el periodista Jorge Fernández y el académico del Centro de Información y Docencia Económicas (CIDE) Jorge Chabat dijeron que el gobierno debe ganar la batalla de la información en su combate al crimen, porque puede perder en los dos ámbitos “y la estrategia pierde legitimidad”, aseguró Chabat.
“Creo que ha sido, definitivamente, una gran ausencia, fundamentalmente nuestra, el poderle explicar a la gente la narrativa de lo que está ocurriendo. Lo hemos intentado, pero creo que de las cosas que también han quedado claras es que la parte de la comunicación, de la información del gobierno, no ha sido propiamente lo fuerte. Y creo que es una parte medular”, reconoció el mandatario.
El académico Mauricio Merino incluso acusó cerrazón informativa del gobierno, porque es una “muy mala idea, una mala estrategia que sea la propia PGR la que encabece las medidas en contra del IFAI en contra de la transparencia”.
Miguel Molina, asesor del Cisen, comentó: “Si no tenemos un diagnóstico y un propósito para mi gusto suficientemente claros, la sociedad no puede entender qué demonios está pasando”.
Piden lupa a cifras sobre crimen
Arturo Arango, del Instituto Ciudadano de Estudios Sobre la Inseguridad, propuso una norma oficial para las estadísticas del crimen, para sancionar penalmente a quien manipule o “maquille políticamente” las cifras, lo que avaló Calderón.
Guerrero afirmó que el Presidente apresuró la guerra y no hizo un análisis y diagnóstico certeros para que el combate no nos atrapara, “como parece que ocurre”.
Ante ese reclamo, el Presidente respondió: “Uno pudiera desear que se tomaran todas las cosas su tiempo, pero le aseguro que hubo una previsión adecuada en tiempo; y otro detalle: en muchos lugares del país cuando la gente es víctima de extorsión, secuestro, asesinato o violencia y pide atención, créame que no hay mucho tiempo para la reflexión y el análisis”.
El jurista Sergio López Ayllón alertó que en esta guerra antinarco “se está actuando en un vacío jurídico muy peligroso para el Ejército, para la sociedad civil y para el futuro del país […] es urgente definir cuál es el marco jurídico”.
Perciben un “Estado débil”
Mauricio Merino criticó que la Federación pelee con las entidades: “Yo creo, señor Presidente, que no es una buena idea decir que todos los estados fracasan […] una buena forma de sacar este tema de la pelea electoral es la honestidad de Estado. Usted ha calificado esos diálogos como unos que están en busca de una política de Estado. Para darles estatura de Estado hay que quitarles la estatura partidaria, y para quitarles la estatura partidaria hay que meter a la sociedad en este juego”.
Arturo Alvarado, de El Colegio de México, comentó que en el país no sólo están creciendo las cifras de muertes por la criminalidad, sino por los suicidios, y que hay un ejército paralelo de policías privados, parapolicías y paramilitares que son un gran problema.
Joaquín Villalobos, ex guerrillero en El Salvador, dijo que ante la situación de inseguridad que se vive actualmente, “lo que nos sale es un Estado débil”.
Para comentar
Iniciar Sesión o Regístrate
Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados.
Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
Recientes | Polémicos | Votados
Porque al Presidente de repente se le ocurre hacer gala de que "escucha" y "atiende" los reclamos de su estrategia fallida? Tendrá que ver que el Peje se le adelantó en anunciar su candidatura?...Puede ser, quien sabe, tal vez...no, no creo!!
nadiarojas Tlacolula 04 de agosto del 2010 siguiendo la logica de calderon.............voy a balacear al ñor que le vende los dulces amijo por eso esta asi de obeso, no sea que le de la diabetes
quien piensa en legalizar las drogas es: O periodista pagado O politico comprometido con ellos 0 Gente que no tiene idea del daño tan grande que causan las drogas fisicamente, emocionalmente a una persona y la sociedad. El pensar que cada individuo es responsable si consume o no, no es como tomarse un refresco, estamos hablando de drogas. Sabes leer¡?
Pues a veces es lo mismo que tormarse una cerveza de alto grado de alcohol o un cigarro con altos niveles de alquitrán, hay veces que estos son mucho peores. Y si vas a los extremos tu SI eres responsable si te la tomas o no, si te das un tiro o no. Por eso la naturaleza te dió conciencia, convición e inteligencia, si careces de esto pues simplemente le vas a hechar la culpa a los demás.
Nadie puede contra el negocio del narco
es imposible legalizar las drogas en paises como mexico, simplemente, es un GRAN negocio para el mismo gobierno, con tanta corrupcion, todos los grandes decomisos de dinero, bienes, la misma droga, los recursos millonarios que reciben de USA , la proteccion pagada, ...es un negocio redondo....
La droga es tan importante para la economia Mexicana como lo es el petroleo. Le galizar la droga bajara los precios de las mismas y permitira recaudar, pero, sin crecimiento economico sostenible, solo generara crisis y mayor migracion de mpaisanos a EEUU
el crimen organizado tiene el poder que tiene por la ilegalidad de lo que comercializa. no es lo mismo una banda de secuestradores que un capo de la droga. la demanda de droga nunca va a acabar, mejor habría que regular la venta, la calidad y la información que hay acerca de las drogas, hay que quitarles el tabu. hay que educar, no prohibir
Que se legalize la produccion y la exportamos por toneladas, los gringos estan habidos del producto.
Legalizar las droggas ?,Ya no es necesario estas cada vez son mas poderosas ,agresivas,sinteticas y destructivas.La vida de un adictto es cada vez mas corta.Mas que legalizar hay que intruir del daño que ausan estas y pegarle en el bolsillo a los narkos ,que los decomisos sean de dinero en vez de droggas ,armas y sikarios deechables de quinto nivel.Mientras haya capital estas parias podran hacer lo que quieran.
supongo que para legalizarlo, los generadores de productos de mariguana, tendrian que operar como las farmaceuticas, vender en farmacias con receta, control de la secretaria de salud, etc. esto haria que al narco se le caiga una buena cantidad de ingresos, precisamente donde mas le doleria, pues por sus ingresos es por lo que es muy dificil derrotar.
Quien paga mejor este consumo?? USA, para quienes trabajan los narcotráficantes?? USA, Quien les da poder, armas, etc?? USA. En pocas palabras, y a menos que quitemos a USA como vecinos, jamás acabaremos con el problema del Narcotráfico. Al Legalizar sería ofrecido igual que el Alcohol y Cigarros, y cada quien tendría la convicción de elegir lo que le hace daño a su cuerpo. Lo que realmente deberían Debatir es el Limitar las prestaciónes Médicas Públicas o de Seguridad Social que provengan de los impuestos a quienes tengan enfermedades relacionadas con estos vicios.
Pero si limitas la atención médica pública (de por sí acotada) los adictos en estado grave se podrían volver focos de infección, creo que la solución en esta parte es combatir las adcciones de las personas empezando por la casa y recurriendo a lo que pueda proporcionar el estado.
TRAS LA DESTRUCCIÓN DE UN CARTEL LE SIGUE EL SURGIMIENTO DE UNO NUEVO, ESO ES UNA SIMPLE LEY DE OFERTA-DEMANDA, AL SER INDESTRUCTIBLE SU CONSUMO-ADICCIÓN, SU APROVISIONAMIENTO ES GARANTÍA. NO NOS QUEDA MÁS QUE CONTROLAR DICHO APROVISIONAMIENTO MEDIANTE LA LEGALIZACIÓN Y LA EDUCACIÓN.
OSEA PRIMERO LA LEGALIZAMOS Y LUEGO LA EDUCAMOS?
Y luego la nacionalizamos, la sindicalizamos y la hundimos en constantes subsidios, y la quebramos XD
Los de abrir el debate lo hubiera hecho antes de los miles de muertos, antes de derramar tanta sangre y dinero, antes de hacerle tanto daño al país, el que es drogadicto lo seguira siendo y el que no lo es aunque las vendan enfrente de su casa no lo va a hacer, habra que preguntarles a los holandeses si toda su juventud es drogadicta o adicta a la prostitucion por ser un país liberal, indudablemente es cuestion de cultura (esa que no tenemos) solo en un pais como el nuestro un 0.58% de la poblacion basta para mandarnos al infierno.
No te preocupes felix, ya viene el 2012 y ya vas a poder tener rencor de otro nuevo fraude, ya para que olvides el 2006 :D
nadie hiba a querer debatir antes de que se intentara hacerles la guerra. ahora todos quieren. todo a su tiempo.
Estaría bien que el gobierno expropiara el negocio del narco... seguro lo vuelven un negocio improductivo y se acaba el problema jjjj
Lo mandan a la quiebra, esa es la mejor idea, nacionalizacion del narco ya!
Jajaja, el mejor comentario, a lo mejor lo vuelven como PEMEX y lo llevan a la ruina. Y después de privatizarlo se vuelve como Méxicana de Aviación y otra vez de regreso en un ciclo de rapiña sin fin. JAJA. Me convenciste que inche alucine este de legalizar ahora en 2010 año del bicentenario estas jaladas. Mejor suerte para el tricentenario!
LEGALIZEMOS LA CORRUPCIÓN YA QUE ES MONOPOLIZADA POR ESL ESTADO Y ASI YA NO COBRARÍAN TANTA MORDIDA
Legalizemos la droga y criminalizemos la coca cola, los pancitos bimbo y las papitas, nos llenamos de gansotraficantes XD
Totalmente a Favor. México jámas podrá con el narcotráfico (empresarios multimillonarios) sencillamente poruq somos VECINOS de USA, el mayor consumidor y quien paga y mantiene muy bien $$$$ al narcotráfico por el consumo, esto núnca va a terminar y el afectado será nuestro páís. Creo que es más fácil legalizar las drogas que Mover a EU de nuestras fronteras. Seamos conscientes, el cigarro y el alchol también son drogas, cada quien es racional y tiene la convicción de elegir a favor o en contra de su salud. Lo que si deberían debatir es el limitar el servicio y recursos el Seguro Social a los enfermos de efisema, cirriosis y demás derivado de estos consumos.
Pues aunque la regalaran, yo no la probaria, porque me da miedo engancharme con ella, eso me lo inclucaron mis padres, espero poder hacer lo mismo con mis hijos, porque legal o no legal, ahi esta y no lo podemos evitar. Lo que podemos y debemos hacer es que nuestros hijos le tengan miedo, asco, repudio y todo aquello que les lleve a alejarse, si no los educan asi, entonces no se quejen.
Y qué garantiza que con la legalización se reduzca la violencia?... si ahora el pleito es por las plazas después será por las franquicias contra el monopolio del chapo... la misma gata sólo revolcada
Despues van a querer nacionalizar el narco XD, lo hechan a perder y lo vuelven a privatizar :D
PARA NO EXPLICAR TOD EL PROCESO DE POSIBLES LICITACIONES, CREACIÓN DE NUEVOS LABORATORIOS PRODUCTORES DE DROGAS BLANDAS CON NIVELES BAJOS DE ALCALOIDES, CREACIÓN DE LINEAS DE DISTRIBUCIÓN Y VENTA, SOLO TE DIGO QUE EL CHAPO PASARÍA A SER UN PROVEEDOR DE MATERIA PRIMA SI SU PRODUCTO CUMPLE CON "NORMAS DE CALIDAD". VE ALGO SIMILAR A LO QUE SUCEDIÓ CON LA LEGALIZACIÓN DEL ALCOHOL EN EL SIGLO PASADO.
He notado con tristeza que así como en Tamaulipas el narco corrompió al pueblo, al PERIODICO EL MAÑANA, se alió al PRI y controla policías municipales y ministeriales, Sucede el mismo fenómeno en diferentes estados. El narco aliado al PRI y a varios periódicos de circulación local desinforman a la ciudadanía.
NO PUEDO EVITAR SENTIR NAUSEAS POR EL PRI: PURA RATA INMUNDA