Ex integrantes del PRD y PSD crearán partido
El senador René Arce, ex dirigente de la corriente Nueva Izquierda, asegura es necesario construir un proyecto de izquierda con orientación social demócrata en el DF14 comentarios
Ex militantes del PRD y del Partido Socialdemócrata (PSD) en la Ciudad de México anunciaron la creación de un nuevo partido polÃtico en el Distrito Federal con el cual buscarán participar en las elecciones del 2012.
El senador de la República, René Arce, ex dirigente de la corriente Nueva Izquierda del PRD, aseguró que es necesario construir un nuevo proyecto de izquierda con orientación socialdemócrata en la capital para proponer un nuevo modelo económico y social para el DF.
Justificó la creación de este nuevo partido, toda vez que consideró que el PAN, PRD y PRI están más pendientes de las agendas nacionales que de lo que ocurre en la capital.
Sin embargo, Arce aseguró que este nuevo grupo polÃtico está dispuesto a dialogar con los otros partidos polÃticos y no descartó que se puedan realizar alianzas en el futuro.
Precisó que la intención es consolidar el partido polÃtico en la Ciudad de México, pero en un año podrá extenderse a otros estados de la República, pues ya tienen presencia en Sonora, Puebla, Guerrero y estado de México.
El senador llamó a todos aquellos capitalinos que comulguen con las ideas de la social democracia se unan.
Al evento de presentación acudió el ex presidente nacional del Partido Socialdemócrata Jorge Carlos DÃaz Cuervo, quien señaló que decidieron unirse con el grupo de ex perredistas, pues tienen coincidencias ideológicas.
Además señaló que decidieron aprovechar la oportunidad que les brinda el Código Electoral, pues hay un gran porcentaje de capitalinos que han optado por las ideas.
En el evento estuvieron presentes los diputados federales VÃctor Hugo CÃrigo y Laura Piña, asà como los legisladores locales Horacio MartÃnez y Patricia Razo.
También estuvieron los ex perredistas Silvia Oliva y Edy Ortiz Piña, entre otros.
mvc
Para comentar
Iniciar Sesión o RegÃstrate
Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados.
Lee las normas | PolÃticas de uso | PolÃticas de privacidad
A mantener mas hüevones con mis impuestos
Viva la vida!! no hay como vivir (y muuuy bien) de los contribuyentes...
divide y venceras¡¡¡¡ en la ciudad de mexico aun no...
Patricia Mercado va a ser la nueva presidenta, pues esta bien, pero que no vivan del pueblo todo esta bien, ya que estos partidos a veces parecen negocios o franquicias, principalmente Arce que ya sabe cuales son los negocios que se dan el poder
Hmmmm, bueno, parece que AMLO ya va a tener partido para el 2012.... Esta es una mas de nuestros ilustres politicos, por un lado, dicen que van a crear un nuevo partido politico, he de pensar que es porque los actuales (tanto de derecha como de izquierda), no dan el ancho para sus aspiraciones (lo cual es una buena idea), sin embargo, una vez que lo logran, ahora van a ir corriendo a hacer alianzas con esos mismos partidos que no daban el ancho para sus aspiraciones, ¿entonces para que crear un nuevo partido?, creo que la respuesta es obvia, solo para tener lana y posiciones politicas... y nada mas.
NOOO POR FAVOR NO... BOLA DE RATEROS, MEJOR QUE SE DEDIQUEN A HACER ALGO PRODUCTIVO Y DEJEN DE ESTAR SACANDOLE DINERO AL PAIS, QUE POCA TIENES ESTOS PSEUDOS POLITICOS...
El problema es de las autoridades, que facilitan la creaciòn de este tipo de partidos patito. Un grupo de pelafustanes, se asocian, para formar su "partidito", con el ùnico fin de obtener los dineros del pueblo que amablemente dilapida el gobierno en mantener a estos vivales que lo ùnico que saben hacer es vivir del presupuesto sin trabajar. Hasta cuando, mexicanos, seguiremos tolerando a esta bola de sinverguenzas. ¡basta ya! dejemos la cobardia de lado y obliguemos a las autoridades a gobernar en bien de nosotros y no de ellos, sus partidos, sus preferidos, etc. frayayo
uta lo quenos faltaba derrames petroleros inundaciones manifestacion y ahora otro partido de sanganos mas que mantener
NNNOOOO POR FAAVOORRR ...!!! Más partidos de My_eerrr Daaaa ....!!!!! Y lo peor es que hay de darles dinero nomás para mantenerles sus lujos y despilfarros ...!!! Deveras no se puede hacer algo al respecto y detener esas situaciones tan absurdas ?!?!?!? También una parte de ése dinero que se les dá seguro va a parar a las manos del 'perderé' ... POR FAVOR ... NIEGUEN EL REGISTRO DE ESE NUEVO 'PARTIDO' ...!!!!!
OTRO PARITDO POLITICO ? YA BASTA , SOLO LOS CREAN PARA ROBAR, NO SE VALE
PEOR SI SE COMPONE DE RENEGADOS Y TRANZAS DE NUEVA IZQUIERDA, QUE NI SU PROPIO PARTIDO LOS TOLERÓ
Mi propuesta de reforma polÃtica (y no es trivial): Que los partidos polÃticos se reduzcan en número exclusivamente a 2, Republicanos (Derecha) y demócratas (izquierda). Somos muy ilusos si pensamos que habiendo muchos partidos polÃticos la democracia gana, esto es falso, ya que cuando el ciudadano elector tiene convicción por alguna corriente (derecha o izquierda), nuestros polÃticos se lo pasan por el arco del triunfo, pues formulan las alianzas con el único propósito de obtener el poder, y no porque haya coincidencias polÃticas o de gobierno; y cuando el ciudadano vota, no sabe si ese voto beneficiará al que empata con sus ideas o al que no cumple con ninguna de sus expectativas. Además es muy difÃcil castigar con el voto al mal gobierno, pues en las alianzas, puede que gane el mismo partido que está mal gobernando, debido a que los votos duros del partido aliado (léase voto duro: voto incondicional por convicción polÃtica), beneficiarán la coalición, pero solamente un candidato (el de un partido o de otro) quedará en la silla, desechando los ideales y promesas de campaña del otro. Los partidos no son conscientes del conflicto que generan en los votantes con sus alianzas, pues el del voto duro, ahora se convertirá en indeciso, porque no logra comprender la unión de quienes en el pasado han sido ideológica, polÃtica y socialmente opuestos y no menos que rivales; pero hoy en busca del poder, unen sus fuerzas para evitar que un tercer partido obtenga la mayorÃa, sin tomar en cuenta siquiera, las propuestas de solución que puedan beneficiar o no al paÃs. Si existieran solamente dos partidos, y por Ley no se permitiera que sus representantes brincaran de un lugar a otro, esto no sucederÃa, pues el elector tendrÃa la posibilidad de castigar el mal gobierno y esto obligarÃa al partido y gobierno ganador a cumplir con sus promesas de campaña, pues tendrá la seguridad de que si el elector indeciso (que en muchos casos representa la diferencia en las elecciones) no lo aprueba, seguramente votará por la oposición en los siguientes procesos electorales. Otro inconveniente de tener muchos partidos polÃticos, es que estos se forman, no como un conjunto de idealistas y estadistas patrióticos que buscan sacar al paÃs de la ignominia con una vocación de servicio y voluntad de ayudar a los sectores débiles, sino como un rentabilÃsimo negocio (muchas veces familiar), donde el registro les representa una fuente de poder y económica que ya quisieran muchas empresas (que han luchado durante décadas para obtenerlo) en sus primeros años de operación y además sin entregar cuentas al accionista mayoritario (Pueblo) del capital invertido. Además la bolsa asegurada (como en el melate) para cada partido, cada año se incrementa por la actualización inflacionaria y ante el nacimiento de nuevos “partiditos” que buscan, como dije, sacar raja económica de esa posición privilegiada. Por ello el sistema polÃtico mexicano no se ha movido un ápice en cuanto a una reforma estructural, solo se han hecho enmiendas y parches que siguen permitiendo maniobrar libremente a los partidos dentro de su esfera polÃtica y siguen “entrampados” maliciosamente sin siquiera pensar en renunciar a todos los privilegios que les otorga pertenecer a esa élite. Nuestros esfuerzos como sociedad deben estar encaminados a que desaparezcan tantos partidos polÃticos, quedándonos únicamente con 2 opciones, las cuales por Ley no permitamos que pacten en “concertasesiones”, sino que se hagan directamente responsables por las propuestas y decisiones (buenas o malas) tomadas para corregir el rumbo del paÃs, y efectivamente reciban el castigo (de los votantes) de esas decisiones.
que hueva leer todo esto , ovio no lo hice jaja
No entiendo por que la izquierda solo se limita al DF. Deberian de hacer el esfuerzo de posicionarse en Monterrey, en Guadalajara, en Yucatan. El DF no es suficiente para ganar una presidencia.
No jodan al resto del paÃs, con la marcela y el PG tenemos
Y que su abuelita vote por ellos.
Y