lluviaSangre con VIH... ¿sirve en transfusiones?
Un nuevo estudio médico presentado en Nairobi afirma que la sangre se puede limpiar con una solución salina;este método sería especialmente útil en países del África subsahariana
DESCUBRIMIENTO Un médico de Nairobi afirma que sangre con VIH podría usarse en transfusiones, tras limpiarse con solución salina (Foto: Archivo EL UNIVERSAL )
23 comentarios
La sangre de personas infectadas con el virus de inmunodeficiencia humana (VIH) , causante del sida, puede utilizarse de forma segura para transfusiones de sangre, según un nuevo estudio médico presentado en Nairobi y que cita hoy la prensa local.
El estudio, titulado "¿Pueden ser donantes de sangre seguros los individuos con el VIH?" , del doctor Samwel Oketch del Nuevo Hospital General Provincial de la provincia keniana de Nyanza muestra que "lavar los glóbulos rojos consigue eliminar del plasma el ARN (ácido ribonucleico) del VIH, haciendo que la sangre sea segura para transfusiones" , señala el diario keniano "Daily Nation" .
"Los investigadores fueron capaces de limpiar la sangre de cualquier rastro del VIH usando una solución salina ordinaria, compuesta de sal de mesa y agua" , según el rotativo.
Oketch ha presentado los resultados de su investigación durante el 29º Congreso Mundial de Ciencia Biomédica de Laboratorio, que comenzó en Nairobi el pasado día 6 y finalizará el próximo jueves.
En caso de ser adoptado, este método sería especialmente útil en países del África subsahariana como Kenia, donde hay escasez de reservas de sangre "debido al temor de los donantes a que su sangre sea analizada y para determinar si son portadores del virus del sida" , según el periódico.
De acuerdo con los últimos datos de la Organización Mundial de la Salud, en el mundo hay unos 33.4 millones de personas con el virus del sida, de los cuales alrededor de 22 millones viven en África subsahariana.
degc
Para comentar
Iniciar Sesión o Regístrate
Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados.
Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
Me imagino que las pruebas las hizo el científico consigo mismo y sus familiares, por eso está tan seguro. Creo que estas noticias son muy dudosas en su origen y que deberían de validarlas en todas sus implicaciones antes de publicarlas.
Es decir, como a las babosas o caracoles, les hechas sal y adiós, lo mismo pasa al ácido ribonucleico, causante del sida
Sea lo que sea, pero yo me declaro cobarde y paso!
ALGUNOS TFRATAMIENTOS RETROVIRALES HAN SIDO TAN EXITOSOS, QUE PACIENTES DETECTADOS COMO 0+ A VIH, DESPUES DEL TRATAMIENTO APARECEN CON CARGAS DEL VIRUS INDETECTABLES, TAL VEZ AHI RADIQUE TÚ CONFUSIÓN, TAMAYO, PORQUE TE REPITO HASTA DONDE CONOZCO NO HAY CASOS DOCUMENTADOS DONDE EL PACIENTE TENGA SIDA sin VIH.
SOLO FALTA QUE DIGAN QUE LOS DONADORES VAN A SER EL JBOY, EL JAVO Y SUS AMIGUIS.
puras cuatas de la Rickita Martina.
En resumen alguien con VIH puede donar sangre, y puede ser bueno para personas q necesiten q les donen un tipo de sangre q es dificil de conseguir, esperemos q esto funcione. recordemos q el VIH es el virus y q es el causante del SIDA, lo menciono porq hay comentarios q pff ni idea tienen de lo q dicen.
Que se haga la prueba el Dr. Samwel... y despues q nos avise si si¡¡, como creen x favor.
Pues que se pongan varios litros los que están a favor. No vaya a ser el Diablo que en unos meses más emitan un "disculpen ustedes". Pero, lo que no les dicen aquí (o se los recuerdan) es que la enfermedad del Mal de Chagas está aumentando y todo por la falta de limpieza para que se esconda el animalito, y por la sangre infectada que se transfunde en otros. Yo paso.
Se dice, se cree, claro que no es cierto. El virus es Real, ha de ser una broma, si no es asi ps que levante la mano el primero en calar, yo nel. Hay mas de 150 mil personas personas infectadas y todavia lo dudan?
Si es que este estudio es cierto, lo que se me hace inverosimil es que lo hayan hecho con agua y sal de mesa, por lo menos tendria que ser con agua destilada y sal grado quirurgico no mam....
POR DIOS, EN PLENO 2010Y AHY QUIEN DUDA DE LA VERACIDAD DEL VIRUS, INCREIBLE, EN FIN ,LO QUE SI E SUN MISTERIO ES SU ORIGEEN, YO SOY DE LOS QUE PIENSAN QUE ES UNA ENFERMEDAD CREADA, UN ARMA BIOLOGICA QUE SE SALIO DE CONTROL O TAL VEZ ASI SE PLANEO SU USO. PERO LA CURA SI EXISTE PARA LOS PODEROSOS, EN FIN , TODAVIA HAY MUCHOS MISTERIOS EN ESTA PANDEMIA.
El VIH no existe (el Sida si). Lo dice Stefan Lanka, 4 premios nobeles y un numero creciente de cientificos respetables.
El VIH no existe (o eso dicen cada vez mas cientificos, incluidos 4 NOBELES). Parece ser que todo es un negocio, y tiene sentido, pues es para que la humanidad ya se hubiera extinguido (¿o ya nadie tieen sexo? ..... no lo creo)
QUIEN SABE SI SEA CIERTO, ¿QUIEN SERA EL PRIMER VALIENTE EN ACEPTAR ESA SANGRE? PORQUE YO NO.
Existen varios cientificos (4 premios NOBELES, no cualquier cosa) que argumentan que el VIH no existe (que si existe el SIDA, aclaro) http://free-news.org/diario00.htm
La nota esta incompleta o mal redactada se refiere a los pacientes con VIH o a los pacientes con SIDA ya que son dos cosas completamente diferentes!!
@radioactivo No es irrelevante, pues se dan casos donde el paciente ha sido diagnosticado con SIDA pero en las pruebas serológicas no aparece el VIH en la sangre, en parte esto ha generado la controversia de si el virus existe o no, pero el que no sea detectado en sangre no quiere decir que no exista, puede habitar otros tejidos o entrar en estados de latencia (como otros virus) que aún no conocemos bien.
Eso es cierto, de hecho yo considero que el método no sería totalmente efectivo debido a que el virus también puede encontrarse dentro de las células circulantes de la sangre, no solamente libre, por lo que no lo eliminaría totalmente.
para que luego digan los cientificos ay no siempre no, nos equivocamos
Una cosa es limpiar la sangre fuera del cuerpo, otra es hacerlo en una persona, así que este método sirve para captar mas sangre, aparte eso de sus conspiraciones, si fuera un negocio hecho con intención de no sacar cura.. es mas fácil y económicamente viable, decir "ya esta la cura, hay que vacunarse" todos se vacunarían y una vez por año o 2 veces al año, eso si seria negocio.. no esperar a que aumenten los enfermos con dinero.
amigo no tienes ni idea de lo cuestan los tratamientos para esta enfermedad .....
Que empiece por hacer pruebas en alguien de su familia!!!!! ¿Porque siempre tiene que ser con los mas pobres?????
Lo que duicen, es que realmente la medicina actual esta haciendo mas dificil de loq ue es la enfermedad. Si no hay enfermos, no hay dinero para hospitales ni . Incluso hay queines dicen que ni siquiera la genera un virus. Nunca ha sido aislado, segun comentan, y que la soluciones mas simple de lo que mucha gente cree. de aqui se deduce que algo hay de eso. Sida = negocio.