Consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) acordaron suspender las pláticas con la Secretaría de Gobernación (SG) que pretendían concretar un convenio para elaborar un documento único de identidad con base en la credencial de elector con fotografía para mayores de 18 años.

A cambio, resolvieron impulsar la creación de un grupo de “alto nivel”, donde participen los tres poderes de gobierno, el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), además de otros actores políticos y sociales para concretar propuestas jurídicas y legislativas que eviten la afectación de los comicios federales del 2012.

Durante la sesión de hoy, el consejero Francisco Guerrero estimó que el IFE debe hacer un alto en el camino para reconsiderar los tiempos y plazos previstos y evitar que “se lastime la credencial de elector”, por lo que planteó la conformación del grupo de alto nivel. Tras un largo debate, la propuesta logró el consenso unánime.

“Solicito formalmente que se convoque a presidentes nacionales de los partidos políticos, grupos parlamentarios, a Gobernación, entre otros, a fin de instalar una mesa de diálogo de alto nivel", apuntó Guerrero.

Para el consejero Marco Gómez la celebración de un convenio con la SG, "viola la autonomía del IFE, lucha por más de 20 años y que siempre se ha respetado".

“Nosotros estamos asumiendo atribuciones legales que no se tienen, para la celebración del convenio”, abundó Gómez luego de recordar que el exhorto de la Cámara de Diputados va en el sentido de resolver el tema a partir de reformas legales.

Antes, el consejero Marco Baños planteó la integración de un grupo especial de trabajo, que estaría conformado por consejeros, legisladores y representantes partidistas, a fin de recabar información sobre el tema,con el IFE como sede.

El consejero presidente del IFE Leonardo Valdés comentó que deben escucharse las posiciones, el conocimiento y la construcción de otras instancias del Estado mexicano “para que nuestros instrumentos registrales y la credencial, sigan siendo fundamentales en la vida democrática del país”.

Valdés retomó las propuestas de Guerrero y Baños para confirmar que constituirán un amplio grupo de trabajo que revisará el tema de la cédula de identidad con base en un proyecto que será presentado el próximo 24 de marzo en la próxima sesión del Consejo General.

“El proyecto de acuerdo nos permitirá establecer el mecanismo para la construcción de un diálogo del más alto nivel, que nos permita llegar a soluciones en el terreno legislativo y posiblemente, en el terreno técnico”, subrayó el consejero presidente.

El consejero Virgilio Andrade enfatizó que un convenio o acuerdo, no puede estar por encima del marco jurídico “y mucho menos vulnerar la autonomía del IFE”.

“Considero que el IFE ponga un alto en el camino y no compre prisas ajenas a los intereses de este propio instituto”, apuntó Andrade

El consejero Alfredo Figueroa comentó que no ha habido ni habrá en el organismo electoral, la pretensión de constituir acuerdos al margen de la ley, porque los consejeros siempre han buscado tutelar el principio de vigencia del padrón electoral.

“Ahí está encadenado el derecho a votar” y respondió a Andrade que nadie ha comprado prisas ajenas, porque, “aquí hemos advertido realidades respecto de presupuestos y de condiciones legales, celebro que haya acción legislativa, pero debo ser cauteloso con sus implicaciones”, aseveró Figueroa.

La consejera Macarita Elizondo apoyó la mesa de alto nivel incluyente con el acompañamiento para el análisis de los trabajos e instrumentación para “que juntos, busquemos cumplir y así lo hagamos, con el mandato de la ley”.

En el mismo tono, se expresó el consejero Arturo Sánchez, quien consideró que una mesa de diálogo, será una buena solución y en “buena lid”, darán certeza a los ciudadanos en los próximos meses.

“El IFE no debe cerrarse a ningún tipo de entrevistas, que nos permita continuar el trabajo, por la certeza que tenemos que darles a los ciudadanos, si es que queremos que dentro de 844 días, vayan a votar con su credencial en la mano”, indicó el consejero Sánchez.

En su turno, el consejero Benito Nacif añadió que sería positivo familiarizar a los legisladores con el proyecto de convenio, proyecto sobre el cual a su consideración se puede construir  con un marco legislativo que le dé solidez y viabilidad.

El representante del PAN José Guillermo Bustamante insistió en la necesidad de incluir a la SG en dichos trabajos, para “no tirar a la basura”,  lo realizado dentro del convenio, planteamiento que fue respaldado por el consejero Andrade. La inclusión de la dependencia,  aunque ya había sido planteada desde el comienzo del debate por el consejero Guerrero.

El representante del PRI, el diputado Sebastián Lerdo de Tejeda retomó la discusión que había de manera paralela en el Congreso de la Unión por el tema de las alianzas, cuando recomendó al Consejo General del IFE “con toda responsabilidad de no firmar convenios, de veras no cumplen”, remató.