Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
DF

Preocupa a PRD postura de SCJN sobre bodas gay

El vocero de la bancada del Partido de la Revolución Democrática, Alejandro Sánchez Camacho, lamenta que los ministros hayan admitido el trámite de juicio que promovió el procurador Arturo Chávez Chávez
Imprimir | Envíar |
    Gays buscan sobresalir en Partido Republicano   13:27
    Corte desecha recurso sobre bodas gay   12:37
    Barrales: el IMSS debe dar servicio a los gays   2010-03-10
    Washington celebra primeros matrimonios gay   2010-03-10
        Foro ¿Las bodas gay son un avance en derechos humanos?
        Video Realizan primeras bodas gay en Washington
        ALDF avala matrimonio entre homosexuales
        ALDF aprueba adopción para parejas gays
      Comenta la nota Comentarios(205)
      Notimex
      El Universal
      Ciudad de México Miércoles 10 de marzo de 2010
      14:50



      El PRD en la Asamblea Legislativa calificó como 'ave de mal aguero' la resolución de la Suprema Corte de Justicia al declarar improcedente el recurso que promovió el órgano legislativo para frenar el juicio interpuesto por la PGR contra las bodas gay.

      El vocero de la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Alejandro Sánchez Camacho, lamentó que los ministros hayan admitido el trámite de juicio que promovió el procurador General de la República, Arturo Chávez Chávez.

      En entrevista, sostuvo que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) impulsó un recurso como parte interesada, para frenar el juicio que interpuso la PGR en contra de los matrimonios entre parejas del mismo sexo.

      'Y con esto es muy probable que el dictamen sea adverso', consideró el legislador local.

      Sánchez Camacho consideró que esta decisión de los magistrados de la Corte puede ser un preámbulo para fallar a favor de la Procuraduría General de la República (PGR).

      En su opinión, 'todo indica que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pudiera estar al servicio de factores fácticos de la derecha que conducen al país'.

      La Asamblea Legislativa había solicitado se revocara la decisión que adoptó el ministro Sergio Vals al admitir el trámite que promovió la PGR, en la que también se impugnó la posibilidad de que las parejas del mismo sexo puedan adoptar niños.

      fml


      ¿Qué es esto? Compartir:  
      Yahoo! Buzz
      Facebook
      Facebook
      Twitter
      Twitter
      Google
      Google
      LinkedIn
      LinkedIn
      Viadeo
      Viadeo
      Digg
      Digg
      Delicious
      Del.icio.us
      Meneame
      Menéame
      Technorati
      Technorati

      Comenta esta nota
      Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
      Ordenados por los más: Recientes Polémicos Votados
      Comentarios: 1 - 20    Ver más comentarios >>
      Ocultar Comentarios:
      goodar8
      2010-03-11|10:15
      D.F.
      Y USTEDES SON LOS QUE SE PREOCUPAN POR LOS NIÑOS JAJAJA YA SE VIERON COMO USTEDES MISMOS OFENDEN ASI SUS HIJOS OFENDERAN A TODOS PORFAVOR VEAN LOS PROMOS DE CANAL 11

      Belfegor
      2010-03-10|20:33
      Erebo
      ASI ES CHUPANTLA..PERO EL PRD EN SUS ANSIAS POPULISTAS..NUNCA PIENSA EN CONSECUENCIAS!

      chupantla
      2010-03-10|19:52
      México
      La decadencia de la sociedad en la ciudad de México no se debe permitir, existen varias anomalías en esta aberración de matrimonios gay. Los derechos de los niños indican que tienen derecho a un padre y una madre; en un Divorcio la ley da la custodia en principio a la madre; el código civil señala a la sodomía como causal de divorcio, además, la educación comienza con el ejemplo por lo que se incrementará el número de invertidos. Simplemente es aberrante. La SCJN debe revisar profundamente las consecuencias.

      PdroParamo
      2010-03-10|19:46
      D.F.
      Podrían ser como las cucarachas que ya después nunca se acaben y se apoderen del mundo, AY QUE HACER ALGO!!!!

      alfredodaniel
      2010-03-10|19:30
      Cuernavaca
      Para venadoazul: estoy de acuerdo contigo soy padre de una hija de 19 años y un hijo de 17 años. Sin embargo existe una naturaleza humana que no se puede hacer de lado. Talves despues de varias generaciones se logre educar a la gente en este aspecto.

      venadoazul
      2010-03-10|19:20
      Mexico
      Por cierto alfrdodaniel: asi se escribe: adolescencia, por consiguiente adolescente y crezcan (con zeta)

      acuario87
      2010-03-10|19:09
      XALAPA
      en el PRD son puras personas perdidas y locos.

      venadoazul
      2010-03-10|19:09
      Mexico
      Para alfredodaniel: claro es que el ejemplo lo damos los padres, en lo que me concerne yo a mis hijos trato de inculcarles la tolerancia y el respeto no las burlas... saludos.

      Memitoo09
      2010-03-10|19:06
      Guadalajara
      Es claro el juego de la ALDF, o más bien de esos asambleistas: comienzan a presiona a la SCJN diciendo que "todo se orienta" a que fallarán a favor de la PGR. Así empujan a la comunidad gay contra la Corte. Si fallan a favor de la PGR serán retrógradas, y si fallan a favor, se debió a "su presión" como grupo legislativo. Ya vi esa película y espero que la Corte Suprema no se trague el anzuelo y haga su trabajo correctamente.

      griese
      2010-03-10|18:46
      DF
      El tipico doble discurso del PRD. Cuando la SCJN los apoyo con el aborto, dijeron que eran un tribunal progresista, ahora que no los favorecen dicen que sirve a intereses de la derecha. Cuando saben que cuentan con el respaldo popular piden consultas y votaciones con el pueblo, cuando saben que la mayoria no los apoya (como es el caso del aborto y la adopción por parejas gay), entonces se hacen sordos ante la solicitud de una consulta popular.

      alfredodaniel
      2010-03-10|18:41
      Cuernavaca
      ACASO NO ES DIFICIL AYUDAR A LOS HIJOS CUANDO PASAN POR LA ETAPA DE LA ADOLESENCIA? AHORA IMAGINEN QUE DESGASTANTE SERIA EDUCAR A UN ADOLECENTE DE MATRIMONIO GAY. VAN A SANCIONAR A LOS COMPAÑEROS DE ESCUELA DE ESTOS NIÑOS PARA EVITAR QUE CRESCAN CON TRAUMAS PSICOLOGICOS POR CAUSA DE SUS BURLAS?

      PdroParamo
      2010-03-10|18:40
      D.F.
      BIIEEEN, Basta de joterias, alguien tiene que poner orden, o después esto sera una jaula de locas...

      PdroParamo
      2010-03-10|18:35
      D.F.
      BIIEEEN, Como piensan esos desviados que sus fantasias y complejos se haran realidad...jotos y lesbys, por que no se compran unos terrenos y fundan su propia ciudad Arcoiris??? Y DEJENOS EN PAZ, PeRDere, despidete del DF...

      alfredodaniel
      2010-03-10|18:22
      Cuernavaca
      OIGAN,OIGAN, ESCUCHEN ESTO: POR QUE NO PROMOVER UNA LEY QUE PERMITA LA BIGAMIA O PENSANDOLO BIEN LOS MATRIMONIOS MIXTOS. ASI POR EJEMPLO: UN HOMBRE PODRIA CASARSE CON UNA MUJER Y UN GAY AL MISMO TIEMPO. POR QUE NO APROVECHAR EL TIEMPO YA QUE ESTAMOS EN ESTO DEL DEGENERE. TENEMOS UNA MEZCLA GENETICA BASTANTE POBRE Y AHORA PARA REMATAR QUEREMOS EMPOBRECERLA MAS???

      SENSATO2009
      2010-03-10|18:20
      MEXICO
      Felicidades a la SCJN por ser tan objetiva y apegarse a las normas que rigen para que se haga justicia real en este tema. No quiero ver niños cortandose las venas por no tener una familia normal y que lo OBLIGUEN a vivir al lado de dos personas con las cuales se sienta confundido y alterado, con el consecuente deterioro de su personalidad y desarrollo psicológico.

      blueberry_xoxo
      2010-03-10|18:00
      DF
      adios regi y hola Mikistli

      webosu
      2010-03-10|17:58
      D.F.
      la chinicuila es como la gata de Melchora: si se la meten chilla y si se la sacan llora! jajaja

      domzek
      2010-03-10|17:57
      MTY
      Lo preocupante es Porque la SCJN A cambiado tanto su postura en varias cosas, como protejer a la PGR para que no informe el porque libera a los delincuentes que el ejercito atrapa con tanto sacrificio, ahora dando la posibilidad de revocar la ley de matrimonios entre personas del mismo sexo, tambien en el caso del particular contra BANAMEX defendiendo al banco aun y cuanto esa resolucion no estaba apegada a la ley. Que favores cobraran los ministros mas adelante ???

      2419S2
      2010-03-10|17:57
      NadieQuierealChinicuil
      POR CIERTO ARIO NACO EL JUEZ TE DARÁ DE NUEVO LA NOTICIA DE QUE FALLARÁ DE NUEVO A FAVOR DE LA LEY APROBADA, AY SÍ ! NO ME HABLES EN SEGUNDA PERSONA OSH!

      rayala
      2010-03-10|17:56
      d.f.
      1,2,3

      Ocultar Respuestas:
      Ordenados por los más: Recientes Polémicos Votados
      Comentarios: 1 - 20    Ver más comentarios >>
       
       

      PUBLICIDAD






      DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
      EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2010
      Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
      EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS | EL UNIVERSAL EN TWITTER | EL UNIVERSAL EN FACEBOOK