Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
México

Ministros difunden sueldos en Twitter

Los nuevos sueldos que percibirán los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación pasaron de 4 millones 169 mil pesos, en 2009, a 3 millones 808 mil pesos netos para este año
Imprimir | Envíar |
    Corte recorta facultades de ombudsman   2010-03-04
    AI teme que Corte sustituya al Estado   2010-03-02
    FCH anuncia aumento a salario de tropas   2010-02-19
    Faltan mil 200 mdp para salarios dignos a policías   2010-01-21
    Comenta la nota Comentarios(33)
    Carlos Avilés
    El Universal
    Lunes 08 de marzo de 2010
    12:21



    La Suprema Corte de Justicia de la Nación difundió en su sitio de Twitter la información de los nuevos sueldos que percibirán cada uno de los 11 ministros que la integran y que pasaron de 4 millones 169 mil pesos en 2009 a 3 millones 808 mil pesos netos para el presente año.

    El máximo tribunal del país es la primera instancia que utiliza un espacio de las redes sociales para dar respuesta a planteamientos que le hacen sus seguidores en internet.

    Inicialmente contaba con una lista de personajes a los que seguía, que después fue eliminada, y ahora en su sitio sólo da cuenta de que tiene mil 943 seguidores y de que ha emitido 208 mensajes, principalmente anunciando eventos o resoluciones del alto tribunal.

    En respuesta a uno de sus seguidores, identificado como @rsnunez, que cuestionó su falta de transparencia y pidió que los ministros bajaran sus sueldos, la Corte colocó una liga al Manual que Regula las Remuneraciones para los Servidores Públicos del Poder Judicial de la Federación para el ejercicio fiscal 2010.

    Este documento se difundió en el Diario Oficial de la Federación, pero pasó desapercibido porque se publicó el 26 de febrero, el último día hábil del mes. En ese mismo día también se publicaron el DOF los sueldos de los consejeros del IFE y de los diputados y senadores.

    Todos estos funcionarios públicos dieron a conocer los manuales de percepciones que regirán sus remuneraciones en el año en curso. Pero cada uno con sus matices.+

    En el caso del IFE, los consejeros evitaron dejar en claro si eliminaron o no los bonos, gratificaciones, premios, estímulos o compensaciones que recibían y que eran adicionales a sus remuneraciones nominales, tal y como se estableció en la reforma constitucional que entró en vigor a partir del 1 de enero pasado, para que ningún funcionario gane más que el presidente de la República.

    A manera de excepción en esta reforma se estableció que los únicos que no verían afectadas sus retribuciones nominales y que podrían seguir ganando más que el presidente de la República son integrantes del Poder Judicial y los consejeros del IFE que estuvieran en funciones hasta el 31 de diciembre de 2009.

    Pero en el entendido de que los mismos debían eliminar, a partir de este año, todas las retribuciones que no formaran parte de sus remuneraciones nominales.

    En el manual de percepciones que difundió el Poder Judicial en Twitter (http://twitter.com/SupremaCorte) se afirma que se acataron las medidas dispuestas en la Carta Magna y se da cuenta de una reducción en sus percepciones anuales netas,  pero sin precisar ni dar los detalles de cuáles fueron los bonos o compensaciones adicionales que eliminaron.

    En 2009 los 11 ministros reportaron un ingreso, en su manual para tal año, de alrededor de 4 millones 169 mil pesos, mientras que para el año en curso, dicha cantidad bajará a 3 millones 808 mil pesos, netos.

    Los consejeros del IFE en teoría, de acuerdo con lo que marca la Constitución y su última reforma, ganan lo mismo que los ministros del máximo tribunal del país.

    Pero en el manual de percepciones que publicaron en el Diario Oficial de la Federación, no se entra en detalles, y sólo se reporta que los sueldos netos mensuales de los consejeros del IFE van de un mínimo de 141 mil 15 pesos a un máximo de 174 mil 284 pesos.

    A diferencia de los ministros de la Corte, que dieron a conocer a detalle cada uno de los rubros de sus percepciones, lo cual permite determinar cuánto es lo que recibirán en todo el año, los consejeros del IFE optaron por no dar pormenores de las prestaciones adicionales que cobrarán.

    Por ejemplo, en el rubro referente al agüinado de los integrantes del Instituto, sólo se da cuenta de que recibirán 40 días de sueldo tabular, y, en seguida, se agrega una frase que dice a la letra, “cuando menos”.

    Lo mismo ocurre en el caso de la prima vacacional que recibirán los consejeros del IFE, en donde se establece que cobrarán 5 días de sueldo base, “cuando menos”.

    En donde sí fueron puntuales fue en establecer que tendrán derecho hasta cinco mil 985 pesos mensuales por concepto de gastos de alimentación.

    Los que tampoco fueron claros y aportaron pocos datos sobre sus remuneraciones fueron los senadores.

    En el manual que también difundieron en el Diario Oficial de la Federación, los senadores sólo dieron a conocer que su “dieta mensual” será de 122 mil pesos y que tendrán derecho a 40 días de la dieta, de manera adicional, por concepto de una gratificación de fin de año, a manera de aguinaldo.

    Sin dar más detalles y sin fijar cantidades, afirman que, de manera adicional, tendrán derecho a “apoyo para traslado”.

    En el documento elaborado por el Senado se recuerda que “las percepciones de los senadores y los servidores públicos, conforme lo establece la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, no podrán ser mayores a las del presidente de la República”.

    Pero de inmediato precisan que, en su caso, “no serán considerados como remuneraciones los apoyos y gastos sujetos a comprobación que sean propios al trabajo (aunque no dicen cuáles), así como los gastos de viajes en actividades oficiales”.

    Los diputados, en cambio, fueron un poco más precisos en su información. Sus percepciones mensuales, su dieta, la situaron en 75 mil 793 pesos, pero agregaron que por apoyos económicos recibirán 45 mil 786 pesos, por atención ciudadana otros 28 mil 722 pesos.

    Además de “una gratificación de fin de año equivalente a 40 días de dieta”.

     

    sc


    ¿Qué es esto? Compartir:  
    Yahoo! Buzz
    Facebook
    Facebook
    Twitter
    Twitter
    Google
    Google
    LinkedIn
    LinkedIn
    Viadeo
    Viadeo
    Digg
    Digg
    Delicious
    Del.icio.us
    Meneame
    Menéame
    Technorati
    Technorati

    Comenta esta nota
    Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
    Ordenados por los más: Recientes Polémicos Votados
    Comentarios: 1 - 20    Ver más comentarios >>
    Ocultar Comentarios:
    Fulcrom
    2010-03-08|17:46
    D.F
    Titán: Efectivamente,estoy de acuerdo contigo; si la gente realmente quiere que el Estado ahorre, que se eviten las obras relumbrón y mal planeadas. Un ejemplo: Hace casi 4 años inauguraron el Distribuidor vial Revolución de Coahuila con un costo de 140 millones de pesos, pero dos años después tuvieron que demolerlo porque estaba mal construido y la demolición costó 15 millones de pesos. Los borreguines se escandalizan de lo que gana un Ministro, pero la lana de verdad, se prodiga en malos proyectos y tonterías como ese distribuidor.

    Titán
    2010-03-08|16:47
    Reynosa
    DEFINITIVAMENTE NO ESTOY DE ACUERDO CON QUE SE DISMINUYAN LOS MONTOS DE LOS SALARIOS DE LOS MINISTROS DE NUESTRA HONORABLE SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN!. LOS CASOS A ELLA ENCOMENDADOS REPRESENTAN EN NUMERARIO, SOLO UNO, UNO SOLO Y SIN CONSIDERAR LOS CIENTOS Y MILES QUE LE SON ENCOMENTADOS ANUALMENTE, UN COSTO MUY SUPERIOR AL DE LOS SALARIOS DE TODOS LOS MINISTROS Y, POR ENDE, ANTE SU ESCASO NÚMERO NO SE JUSTIFICARÍA EL PONER EN RIESGO SU ENCOMIENDA E IMPASRCIALIDAD POR CUESTIONES MERAMENTE BALADÍES, CONSIDERANDO LA PELIGROSIDAD QUE LA MISMA REPRESENTA Y DESDE CUALEQUIER PUNTO DE VISTA Y LA REALIDAD IMPERANTE!.

    griffin
    2010-03-08|15:43
    griffin
    $10,577.77 diario.despues de ver esta noticia no se ni que decir ,mas de 10 millones de mexicanos estamos en estados unidos trabajando lejos de familia para poder darles un modo de vida menos peor que si estuvieramos en mexico,QUE VERGUENZA QUE TENGAMOS QUE MANTENER A ESTOS OLGAZANEZ

    Robertto
    2010-03-08|15:39
    Tijuana
    Independientemente si alguien mas se los aprobo, ese sueldo es INMORAL e INJUSTO, y solo demuestra la porbreza de la fibra moral de la cual estan hechos estos sinverguenzas llamados "ministros". Como todos los demas burocratas en Mexico, vividores, abusadores del sistema sin etica ni verguenza.

    frayayo
    2010-03-08|15:25
    Hermosillo
    ¡CUATRO MILLONES!, PUES QUE HACEN PARA MERECER ESTA CANTIDAD ESTOS 11 DELINCUENTES AUTORIZADOS. CONDENAN A FAMILIAS A VIVIR CON EL SUELDO MINIMO Y ESTOS TIPEJOS SE APROVECHAN DE LOS MEXICANOS PARA ROBARLES. ¡HASTA CUANDO CIUDADANOS SEGUIREMOS SOPORTANDO A ESTA BOLA DE ZANGANOS RATEROS! FRAYAYO

    jordel
    2010-03-08|14:52
    d.f
    que sinverguenzas y para lo que han servido para nada sigue habiendo una injusticia tremenda bola de sinverguenzas pero ya les llegará mas pronto que tarde la justicia llegará

    carina09
    2010-03-08|14:49
    Puebla
    Señores servidores publicos, como hacerles sentir, saber, decir, que el salario que reciben es un abuso, es un robo, es denigrante, es inmoral, es insoportable para el ciudadano comun mexicano, ¿como? ¡con otra revolucion!

    DrPaco
    2010-03-08|14:47
    df
    Sorry, pero entre los abogados sabemos que los sueldos de los ministros son públicos desde que los publican en el Diario Oficial, cosa que este año ocurrió desde el 26 de febrero: Recomiendo que sus reporteros se claven menos en twitter y lean más el Diario Oficial.

    deella
    2010-03-08|14:44
    distrito federal
    ahhhhh pero que moderados son estos cerdos impartidores de "justicia" solo se descontaron $30,000 pesos mensuales, cuando deberian ganar por mucho, un millon y medio al año, pero no, se sirven con la cuchara grandisima, ademas de los sobornos que reciban por fuera un cerdo de estos ha de ganar tranquilamente unos diez millones de pesos al año, con razon fecal dice que el dinero de los impuestos esta bien utilizado, esto quiere decir que si son once marranos en la corte que perciben $3´808,000al año nos cuestan la insignificantre cantidad de $42´000,000 al año casi nada.

    LiToss
    2010-03-08|14:38
    mexico DF
    Mira que si es muho dinero. Si ellos trabajaran duro, no fueran corruptos. Si fueran todos honestos, yo no estaría en desacuerdo. PERO SON UNOS TRANSAS, HUEVONES, CORRUPTOS. aparte les dan prestaciones eh!, tienen doctores particulares de agratis. cursos gratis. y etc etc. .osea que lo que se llevan es neto.

    sergioglzayuso
    2010-03-08|14:37
    d.f.
    Pinchis ratas !!!

    Maxtmb
    2010-03-08|14:33
    Mexico
    "...orales dense un quemon, eso ganamos y ustedes pueblo muerto de hambre no puede hacer nada para evitarlo, bola de jumentos..." segurametne eso pensaron antes de subir su sueldazos al gran medio de comunicacion e informacion que es twitter!!!

    omar
    2010-03-08|14:28
    Monterrey
    Se burlan en nuestra cara y nos dan cachetadas con fajos de billetes.

    asymmetric
    2010-03-08|14:23
    Celaya
    Ah... Se me olvidaba... Estos desgraciados solo van a percibir 8.65% menos de su sueldo, lo que equivale a $361,000 anuales ($30,083 mensuales, es decir, tan solo $1,000.78 diarios!) La cuestión es que el sueldo es demasiado oneroso: perciben $10,577.78 diarios!!!

    langarica
    2010-03-08|14:21
    guadalajara
    no entender,los 3 millones 808 mil pesos,es para todo el cebadero o para cada uno de sus integrantes.

    eduardo1976
    2010-03-08|14:13
    puerto vallarta
    pero es ingenuo el que piense que estos tipos tanto politicos como senadores y diputados vana bajar sus sueldos ellos han demostrado mil veces que el pueblo no les importa para nada y es tiempo que el pueblo les demostremos que ellos no nos imteresan en lo mas minimo ... la unica respuesta es que corra sangre para que vean que el pueblo ya esta cansado de sus abusas pero como somos una bola de borregos asustadisos pues nadie sse atreve a decir ni hacer nada ... pobres mexicanos somos nustras propias victimas de nuestra pobre manera de pensar ...

    asymmetric
    2010-03-08|14:11
    Celaya
    El reportero escribió: ...para dar respuesta a planteamientos que le hacen sus seguidores en internet. ¿Seguidores? ¿Son artistas? ¿Quién los sigue? ¿Sus fans? Creo que lo correcto hubiese sido: ...para dar respuesta a planteamientos que le hacen la ciudadanía en internet.

    arpadilla
    2010-03-08|14:09
    aguascalientes
    si ganan mucho, pero tu te pondrias en sus zapatos condenando a criminales, que tal vez se puedan vengar de ti o tu familia, mucha gente no apoya los salarios del poder judicial, pero cuando has visto a un diputado o al presidente encarcelando criminales.

    jieg
    2010-03-08|14:09
    mty
    imagino la de rayadas de disco que han de recibir nuestros humildes y abnegados ministros

    elmismodesiempre
    2010-03-08|14:02
    DF
    O sea que aún con la reducción ganan más que el mismisimo presidente Barak Obama, él gana 400,000 USD brutos al año, menos impuestos, estos señores se embolsan aprox 418,000 USD al año menos impuestos y para aquellos que dicen que la democracia y el aparato gubernamental cuesta, no me digan que estamos mejor que los gringos en impartición de justicia, es una grosería para nuestro país donde no funciona la justicia que los más altos funcionarios del poder judicial, ganen más que el presidente del país más poderoso del planeta. Así estamos.

    Ordenados por los más: Recientes Polémicos Votados
    Comentarios: 1 - 20    Ver más comentarios >>
     
     

    PUBLICIDAD






    DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
    EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2010
    Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
    EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS | EL UNIVERSAL EN TWITTER | EL UNIVERSAL EN FACEBOOK