Suscríbase por internet o llame al 5237-0800

Parejas gay, sin beneficios en el IMSS: Karam

El director general del Instituto aseguró que la ley sólo reconoce como matrimonio a las uniones entre hombres y mujeres, por lo que se necesita modificar para incluir a los homosexuales
Parejas <i>gay</i>, sin beneficios en el IMSS: Karam
BASTANTE CLARO.   Karam aseguró que el IMSS no tiene las atribuciones para aceptar como derechohabientes a las parejas gay. (Foto: Archivo El Universal )
Imprimir | Envíar |
    Ministra turca ve homosexualidad como enfermedad   11:32
    Gobierno local será anfitrión de bodas gay   2010-03-08
    Autoridades dividen a la sociedad: Iglesia   2010-03-08
    El IMSS remozará áreas de urgencias   2010-03-05
    Piden a IMSS reasumir control de guarderías   2010-03-04
    IMSS: Se reforzó seguridad en estancias   2010-03-01
    IMSS, sin atribuciones para subrogar: Corte   2010-03-01
    Enfermos renales protestan por mal servicio frente a IMSS   2010-01-25
    IFAI ordena al IMSS dar información sobre un menor fallecido   2010-01-15
      Daniel Karam
        Foro ¿Debe el IMSS reconocer a las parejas de los homosexuales?
      Comenta la nota Comentarios(169)
      Horacio Jiménez
      El Universal
      Ciudad de México Lunes 08 de marzo de 2010



      El director general del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Daniel Karam, aseguró que hasta ahora no podrán ser derechohabientes o beneficiarios de este órgano de salud las parejas del mismo sexo.

      Entrevistado en la firma del convenio PREVENIMSS con Telmex, Karam dijo que el IMSS necesita de una nueva legislación en el Congreso de la Unión para que el Seguro Social reconozca las uniones entre personas del mismo sexo.

      "En el IMSS la interpretación que hay hasta ahorita es que sí se tendría que hacer una adecuación a la ley en el congreso federal para que se pueda dar de alta como derechohabiente y beneficiario a las personas del mismo sexo", asentó.

      Explicó que hasta ahora el Seguro Social puede actuar en el marco de la legalidad que es reconocer a un hombre y a una mujer como pareja y espera que en los próximos días se dé este cambio para poder otorgar los beneficios a los matrimonios entre homosexuales.

      "Hasta donde entendemos, la ley hoy es muy estricta en ese sentido y debemos darle continuidad", destacó.

      Afirmó que la controversia quedará en manos de la dirección jurídica del IMSS, y es un tema que se deberá discutir "en el Congreso de la Unión para, en su caso, legislar para que esto sea también una consideración que tengamos que tener".

       

      mcs / sc


      ¿Qué es esto? Compartir:  
      Yahoo! Buzz
      Facebook
      Facebook
      Twitter
      Twitter
      Google
      Google
      LinkedIn
      LinkedIn
      Viadeo
      Viadeo
      Digg
      Digg
      Delicious
      Del.icio.us
      Meneame
      Menéame
      Technorati
      Technorati

      Comenta esta nota
      Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
      Ordenados por los más: Recientes Polémicos Votados
      Comentarios: 1 - 20    Ver más comentarios >>
      Ocultar Comentarios:
      voxonline
      2010-03-08|21:48
      tlalnepantla
      sin beneficios y asi debe ser, ora rsulta que van a salir mas caros que los elefantes blanco de la india, y todo por un caprichito del Ebriardd "Boy" que les pague él los demás porqué?

      neturbino
      2010-03-08|20:12
      Querétaro
      Se me hace bastante extraño que si el IMSS reconoce diferentes tipos de establecimiento de una pareja, como matrimonio o concubinato, se resista a reconocer los matrimonios homosexuales. Me parece que más allá de cualquier opinión personal no debería negarse el derecho a recibir seguridad social a quienes la puedan recibir de su pareja independientemente de cómo esté conformada. Actualmente se asegura al trabajador sin importar cual sea su preferencia.

      POLITICOSAPESTAN
      2010-03-08|19:57
      CUAJIMALPA
      para lo que sirve el imss.

      Rocco0910
      2010-03-08|19:41
      Toronto
      Yo no soy gay, ni creo que la legalizacion de uniones gay debian haber encabezado la lista de prioridades, pero algunos en este espacio demuestran por que Mexico esta sumido en la violencia y el caos, en paises mas avanzados los comentarios ofensivos son eliminados sin mas.

      elpelondenfrente
      2010-03-08|19:27
      Aguascalientes
      Y tú: antipus, has de ser hermano de palazuelos o su alter ego en el que te escondes, igual que escondes tu homosexualidad detrás de una fachada falsa de =machote=. Pobres cuates.

      elpelondenfrente
      2010-03-08|19:20
      Aguascalientes
      palazuelos: tiene razón quien dijo que a tí tu madre no te parió, te cagó. Por éso eres homofóbico por fuera, pero por dentro quisieras tenerla, te lo aseguro, pobre g. ü, ey. Una cosa es que la gente odie a los gays y otra muy diferente es la realidad legal. Pe. nde. jo.

      RickEsp
      2010-03-08|19:20
      Iztapalapa
      señor Karam: si los que actualmente cotizan en el IMSS muy rara vez tienen una atención adecuada, pues sería utópico pensar que vayan a extender la cobertura a estas parejas. En el seguro social solamente atienden señoras embarazadas, porque el gobierno panista jamás hablará del control de la natalidad, ya que se lo prohibe su amo la iglesia católica.

      etoile09
      2010-03-08|18:48
      DISTRITO FEDERAL
      natipul palzuelos y el chinicuil son el mismo. hay se los dejo.pen

      etoile09
      2010-03-08|18:43
      DISTRITO FEDERAL
      ANTIPUS: cualquier madre que crea hijos como tu hizo mal su trabajo ( Y LO SABES); AUNQUE SEA HETEROSEXUAL ( NO GAY PARA QUE ENTIENDAS).

      etoile09
      2010-03-08|18:39
      DISTRITO FEDERAL
      DISCRIMINACIÓN NO.

      odiosito
      2010-03-08|18:38
      Mexico
      etoile, esperas que el antipus reconozca su grado infimo de inteligencia? yo no, pero bueno, hoy andaba con espiritu educador. Pero bueno, como siempre me termino riendo de el, imaginandome como sus neuronas ya estan a todo vapor tratando de hilar ideas.

      etoile09
      2010-03-08|18:37
      DISTRITO FEDERAL
      HOMOFOBIA NO.

      etoile09
      2010-03-08|18:36
      DISTRITO FEDERAL
      ANTIPUS; HASTA LASTIMA DAS no es posible tanta homofobia.

      odiosito
      2010-03-08|18:34
      Mexico
      Tomemos el 2007 en Estados Unidos por ejemplo. 53% de los nuevos casos de VIH que dieron fueron en heterosexuales, incluyendo la transmision por via intravenosa en usuarios de droga. El 47% restante fueron gays, incluyendo tambien a los drogadictos. Aguas heteros, están en mas riesgo de contraer VIH que los gays. Claro, ya sabemos que hay descerebrados que se sienten inmunes, normalmente por su ignorancia, los primeros en enfermarse. Antipus y otros, que lastima dan y cuanta risa su ignorancia.

      PerezPrado
      2010-03-08|18:25
      D.F.
      El enojo y la intolerancia son enemigos de la sabiduría.

      etoile09
      2010-03-08|18:22
      DISTRITO FEDERAL
      Antipus: TU has de pensar que todos los que leen aquí son de secundaria como tu. Mira que cualquier persona que escriba nosotros los normales TIENE forzosamente que ser muy estupido (y los sabes). Quieres pruebas, imprime lo que escribiste y enseñaselo a alguién con más cultura ( O MÁS INTELIGENTE)que TU, haber que te dice.

      odiosito
      2010-03-08|18:16
      Mexico
      WOW! Que informacion tan interesante. De donde la sacaste antipus? De lo que escribe el descerebrado del chinicuil?

      odiosito
      2010-03-08|18:14
      Mexico
      antipus, ahi esta demostrada tu ignorancia. Conozco tantos gays que se han muerto de cualquier cosa, (incluyendo causas naturales por la edad), y que no tenian VIH. Generalizar no te ayuda a ti en nada, pero si a todos los demas a criticarte.

      odiosito
      2010-03-08|18:12
      Mexico
      diablo1010, me declaro desconocedor de esa portada, pero la imagen del antipus parece sacada de un dibujo de tom finland. Buscalo y veras el gran parecido y lo gay que se ve este desneuronado. Claro, si es que no te trauma ver imagenes homo-eroticas como la que puso el antipus.

      odiosito
      2010-03-08|18:09
      Mexico
      Antipus, cuanta ignorancia en una sola frase. Normales? Tanto odio en una persona no puede ser normal, asi que tu no eres normal. Segundo, el SIDA no es una enfermedad gay, o cancer rosa como se le conocio en la decada de los 80. Le da a todos y a todas. Asi que pues suerte que cuando lo hagas sin condon, o tus hijos con esta educacion que les das, no vayan a salir premiados con el VIH. Pobre chinicuil disfrazado, das mucha lastima por tu pequeño intelecto. Y por supuesto, como siempre, mucha risa.

      Ordenados por los más: Recientes Polémicos Votados
      Comentarios: 1 - 20    Ver más comentarios >>
       
       

      PUBLICIDAD






      DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
      EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2010
      Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
      EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS | EL UNIVERSAL EN TWITTER | EL UNIVERSAL EN FACEBOOK