Víctor Ugalde, presidente de la Sociedad Mexicana de Directores y Realizadores de Obras Audiovisuales, informó este mediodía en conferencia de prensa, que el Juzgado Cuarto en Materia Civil en el Distrito Federal les concedió la razón, luego de tres años de haberse entablado la querella.

El objeto de la demanda, añadió Ugalde, se establece en la violación de los derechos morales de los directores de cine mencionados por mutilar o deformar las películas durante su transmisión televisiva.

Añadió que durante la proyección de los filmes citados se suprimieron escenas, se mutiló la banda sonora, se llevó a cabo una sobreposición de publicidad y anuncios en las películas, entre otros.

Sin embargo, Ugalde indicó que de los dos asuntos que se incluyeron en la demanda el juez sólo les concedió la razón en uno de ellos, y que el otro era sobre el reconocimiento al derecho de paternidad de la obra, en donde se suprimió del nombre del director.

El guionista, director, ensayista e investigador cinematográfico añadió que en breve, se procederá a impugnar el veredicto en esa parte de la sentencia, pues el gremio considera que es justo que se reconozca el crédito del director, dado que va en contra del artículo 21, fracción II, de la Ley Federal de Derechos de Autor.

Ugalde apuntó que si bien, la sentencia fue emitida en una primera instancia resulta trascendente porque por primera vez, en México se condena a una televisora por no respetar la integridad de las obras transmitidas.

Por otro lado, Eduardo de la Parra, encargado del despacho de abogados que representa a la Sociedad Mexicana de Directores, destacó el veredicto, el primero en Latinoamérica, pues únicamente en Francia e Italia, el Tribunal de la Gran Instancia de París y Corte de Apelación de Roma, respectivamente, se habían pronunciado en este sentido, y recientemente la Corte Sueca.

De la Parra dijo que la decisión judicial coloca a México a la vanguardia en este aspecto, y añadió que en breve, a petición de su cliente, se interpondrá en la corte italiana la apelación para que se reconozca también el derecho de paternidad de la obra a los cineastas Carlos Carrera y Gabriel Retes.

Se dijo que esto es importante, en virtud de que el público debe saber también quién es el autor de la película, ya fuera como referencia o simplemente porque le interesa conocer ese dato.

El abogado comentó que al conocerse la sentencia, litigantes de otras naciones se han puesto en contacto con ellos para presentar querellas de la misma naturaleza para defensa de diversas sociedades autorales.

En la conferencia estuvo presente, entre otros, Myrna Díaz Infante, presidenta de la Asociación de los Derechos de los Consumidores de Cine, `Alejandro Pelayo`, avalada por la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), y que fue fundada en 1997 a iniciativa de diversos cinéfilos.

Díaz resaltó que la creación del organismo que preside es único en México, y en Latinoamérica, pues sólo España e Italia tienen órganos similares.

Informó que en reciente muestro en un complejo cinematográfico en Perisur, se detectaron diversas anomalías en prejuicio del consumidor de películas como el que se permita entrada a niños de filmes para adultos.

Añadió que en ese mismo complejo fílmico observaron que hay 22 minutos de publicidad como anuncios de radio, encuestas y otros artilugios que violan el derecho del consumidor de cine.

Asimismo, precisó que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en su declaratoria de derechos humanos establece ocho derechos para el consumidor, entre ellos a la no discriminación, es decir, que aquellos que no tiene recursos económicos para asistir al cine puedan ver por televisión la misma obra (película ), integra y sin mutilar.

Por su parte, Guillermo de la Vega, presidente de la Asociación de Consumidores de Cine y Televisión, dijo que en televisión abierta están en el desamparo total, pues las violaciones están a la orden del día, y que la tele abierta es un servicio concesionado y que con la sentencia contra TV Azteca, dará pauta para que de ahora en adelante las televisoras consideran que el consumidor debe de ver las obras completas sin deformaciones ni mutilaciones.

Finalmente, Eduardo de la Parra, reconoció que también hay otras demandas en contra de Televisa, por parte de la Sociedad de Directores, desde el 2005, sin embargo, el proceso ha sido más lento porque se trata de 18 títulos que están sobre la mesa.

A la conferencia asistieron asimismo los directores Fernando Durán, José Luis Urquieta y Oscar Blancarte, quienes se congratularon por el veredicto emitido en contra de TV Azteca, por lo que esperan que las autoridades hagan cumplir la sentencia.

cvtp