Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
Finanzas

CCE pugna por un solo impuesto

El presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Armando Paredes Arroyo, comentó que con la aprobación del IETU, buscarán que se elimine el Impuesto Sobre la Renta, como se acordó con la Secretaría de Hacienda
Imprimir | Envíar |
    Ruiz Mateos defiende competitividad IETU vs. ISR   13:36
    La Corte decidió que el IETU se queda   13:32
    IETU captó más de 92 mil mdp en dos años   2010-01-22
    Decisión de corte al IETU beneficiará a la SHCP   2010-01-13
        Entérate ¿Qué es el IETU?
      Comenta la nota Comentarios(4)
      Notimex
      El Universal
      Ciudad de México Martes 09 de febrero de 2010
      14:17



      El presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Armando Paredes Arroyo, dijo que al declararse como constitucional el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), las empresas tendrán que cumplir con esta obligación fiscal.

      Entrevistado en el marco del evento Potencia tu Empresa con la Ibero, comentó que el sector buscará ahora que el Congreso entre a una reforma hacendaria de fondo, en donde sólo quede un gravamen, ya sea el IETU o el Impuesto Sobre la Renta (ISR).

      En caso de ser el primer gravamen, continuó, será necesario hacerle algunas modificaciones para que sea acreditable en Estados Unidos.

      "El tema ahora es que tenemos que migrar a un solo impuesto, así como se había acordado con la Secretaría de Hacienda cuando se entró a este proceso del IETU", manifestó.

      Respecto a la propuesta fiscal del sector empresarial, Paredes Arroyo señaló que sigue la discusión para determinar la fórmula que permita ampliar la base tributaria.

      No obstante, advirtió que ésta es la 'última ventana' para llegar a una reforma hacendaria de fondo antes de 2012, cuando se lleve a cabo la elección presidencial.

      eal


      ¿Qué es esto? Compartir:  
      Yahoo! Buzz
      Facebook
      Facebook
      Twitter
      Twitter
      Google
      Google
      LinkedIn
      LinkedIn
      Viadeo
      Viadeo
      Digg
      Digg
      Delicious
      Del.icio.us
      Meneame
      Menéame
      Technorati
      Technorati

      Comenta esta nota
      Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
      Ordenados por los más: Recientes Polémicos Votados
      Comentarios: 1 - 4
      Ocultar Comentarios:
      1219gpe
      2010-02-09|19:02
      san luis potosi
      es necesario que el iva lo bajen de un 6 a 8 % para el consumidor pues siendo inflacionario lo unico que genera es pobreza y evasion y por la otra parte el isr debe ser equitativo y que pueda generar empleos pues no todos son patrones y somos muchos los trabajadores que pagamos servicios muy caros porque llevan muchos impuestos y no podemos ahorrar para el futuro.

      magnum2001
      2010-02-09|16:34
      mexico
      Por que sera que no me sorprende la decicion desde que me acuerdo siempre es lo mismo nos dan atole con el dedo de nada sirve que hagan un teatrito sobre las negociaciones si ya sabemos lo que va a pasar ¿ahora que vamos a hacer ? ¿seguirnos quejando? ¿sirve de algo?

      iron24
      2010-02-09|15:15
      alvaro obregon
      Yo creo que esta desicion era logica ya que aunque la suprema corte de justicia se dice ser autonoma algo me dice que nuestro gobernantes metieron sus manotas para obligarla a tomar dicha desicion, como siempre los mexicanos y los contribuyentes pagamos los platos rotos del gobierno, de hecho asi como el impuesto a la tenencia es opcional segun lo marca ya nuestra constitucion porque demonios tenemos que seguirlo pagando, yo les dire porque para seguir sosteniendo el sueldo y los aumentos de salario que se dan nuestros gobernantes como los generados el dia de hoy, yo pregunto quien es el tonto nosotros o el gonierno?, ya basta vamos a revelarnos y demostrarles que asi no se gobierna...

      tendota
      2010-02-09|14:50
      Distrito Federal
      completamente de acuerdo, que personas físicas y morales paguemos UN SOLO IMPUESTO. Que de allí se repartan recursos para programas federales, estatales y municipales. Que la ley prohiba que estados y municipios también pongan sus impuestitos que sumados a los federales estan ahogándonos en un mar de impuestos para programas cuyos resultados son dudosos. Atte.

      Ordenados por los más: Recientes Polémicos Votados
      Comentarios: 1 - 4
       
       

      PUBLICIDAD






      DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
      EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2010
      Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
      EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS | EL UNIVERSAL EN TWITTER | EL UNIVERSAL EN FACEBOOK