Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
México

Corte valida la mayor parte del IETU

El máximo tribunal del país declaró infundados al menos 13 de los 15 argumentos que emplearon los empresarios para pedir la anulación del impuesto, entre ellos, deducir intereses que deriven de operaciones de financiamiento
Imprimir | Envíar |
    Corte define criterios para amparos contra IETU   2010-01-26
    IETU captó más de 92 mil mdp en dos años   2010-01-22
    Panistas defienden el IETU ante ministros   2010-01-22
    Corte realiza audiencia pública sobre IETU   2010-01-22
    PRI presiona para desaparecer IETU   2010-01-16
    Decisión de corte al IETU beneficiará a la SHCP   2010-01-13
    Corte abre audiencia para juicio contra IETU   2010-01-12
        Entérate ¿Qué es el IETU?
        IETU gana votación parcial en la Corte
        IETU, con apoyo jurídico suficiente: SHCP
      Comenta la nota Comentarios(31)
      Carlos Avilés Allende
      El Universal
      Ciudad de México Jueves 04 de febrero de 2010
      14:48



      En su tercera sesión de discusión, la Suprema Corte de Justicia de la Nación avaló este jueves, prácticamente en su totalidad, el Impuesto Empresarial a Tasa Única, que entró en vigor desde el 1 de enero de 2008, contra el cual se promovieron más de 30 mil amparos de empresas y personas de todos los sectores.

      En total, a lo largo de sus tres sesiones, el Pleno del máximo tribunal del país ha declarado infundados al menos 13 de los 15 argumentos que emplearon los empresarios para pedir la anulación del impuesto.

      En su sesión de hoy, la Corte validó que el IETU no contemple diversos conceptos que los empresarios pedían que se les permitiera deducir; y que no se permita la deducibilidad de intereses que deriven de operaciones de financiamiento (deudas).

      Además de que avaló el hecho de que a la entrada en vigor del impuesto, en enero de 2008, se permitiera la deducción, únicamente, para las inversiones realizadas del 1 de septiembre al 31 de diciembre de 2007; y el crédito por inversiones efectuadas, también únicamente en el periodo que va del 1 de enero de 1998 al 31 de diciembre de 2007.

      En todos estos puntos, la Corte determinó que no se viola el principio de Equidad Tributaria ni se afecta a quienes no fueron contemplados en esos supuestos.

      La SCJN sólo dejó pendiente la revisión de dos puntos más que impugnaron los empresarios, para su sesión del lunes próximo.

      En esa sesión la Corte revisará, en particular, si es violatorio de la Constitución o no, que no se permita deducir del impuesto “el pago de regalías derivadas de operaciones entre partes relacionadas”.

      Aunque se circuló un proyecto de sentencia que propone declarar inconstitucional este rubro, en la sesión de hoy, una mayoría de ministros se manifestó a favor de validar el impuesto, incluso en este punto.

      eal


      ¿Qué es esto? Compartir:  
      Yahoo! Buzz
      Facebook
      Facebook
      Twitter
      Twitter
      Google
      Google
      LinkedIn
      LinkedIn
      Viadeo
      Viadeo
      Digg
      Digg
      Delicious
      Del.icio.us
      Meneame
      Menéame
      Technorati
      Technorati

      Comenta esta nota
      Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
      Ordenados por los más: Recientes Polémicos Votados
      Comentarios: 1 - 20    Ver más comentarios >>
      Ocultar Comentarios:
      gallo63
      2010-02-05|06:48
      Distrito Federal
      si Diego gana el amparo y le devuelven dinero del IVA a JUMEX, malo, si la Corte les da para atrás y pierden el amparo contra el IETU, malo, ¿qué quieren? además, los asalariados no pagan IETU, es para actividades empresariales y se compensa con el ISR.

      TJBaja
      2010-02-05|03:25
      Tijuana
      Rateros, es demasiado lo que nos quitan, no alcanza el dinero ni para la renta

      Jhonnyb
      2010-02-04|17:38
      Chihuahua
      Será constitucional pero es totalmente injusto. La materia gravable de este impuesto son los flujos de efectivo;si alguien trae en un momento dado $1,000.00 en el bolsillo para pagar digamos salarios de los empleados, ya de entrada estos $1,000.00 te los grava, aunque no representen ni tengan nada que ver con tu capacidad economica o contributiva, y para colmo esos salarios que pagaste no son deducibles para este impuesto.Ademas, en lugar de aplicar una tasa progresiva aplica una sola tasa a todos, dando con ello un trato igual a desiguales(no es lo mismo que le quiten $10,000.00 pesos a Slim que $1,000.00 a un trabajador). Ya que no va ser la Corte Suprema (comprada abiertamente, antes era a la sorda, por el panismo desde tiempos de Fox),¡solo nos queda el PRI para eliminar este impuesto! (bueno, francamente este país no tiene remedio).

      TITAPOTTERWOOD
      2010-02-04|17:36
      CUAJIMALPA DE MORELOS
      RATAS!!!!!

      chorizo
      2010-02-04|17:35
      df
      QUE ALGUIEN ME EXPLIQUE ; QUE PASA EN MEXICO:??? matanzas, el america con su novela; corralon a 400 micros; los empleados del bar bar pagaran por cabanas, el nuevo impuesto; no mas UNESCO; el peje para presidente; la union del prd y pan;;;; esto prometio felipe?????

      guadjalmex
      2010-02-04|17:29
      Atizapan de Zaragoza
      LOS BUITRES AL ATAQUE!! NO TIENE DIENTES PERO NO PARAN DE COMER!

      Ocultar Respuestas:
      sphyrna
      2010-02-04|17:34
      mexico df
      De hecho si tienen dientes, colmillos, garras y lo peor de todo la ley de su lado osea que nos pueden estar ching ando toda su vida impunemente.

      Caraven
      2010-02-04|17:21
      DF
      Que nos digan a donde va a parar este dinero.

      diegoadolfo
      2010-02-04|17:20
      Mexico
      en un pais donde esta tan mal la justicia algo debe estar fallando y es precisamente lo que se llama "suprema corta de justicia de la nación" el dia que ellos apliquen la justicia verdaderamente se empezará a ver otro tipo de sociedad

      sparky
      2010-02-04|17:11
      pachuca
      Como nada de los 3 poderes es constitucional - ¿que esperaron? La delincuencia organizada (los secuestradores del sector publico) tiene en jaque a la sociedad. No sueltan el botín, que es su negocio familiar – estilo chapo guzmán pues! Los “supremos” no van a eliminar a su “fuente de ingresos”.

      MIGUELANGEL
      2010-02-04|17:08
      DISTRITO FEDERAL
      Hace algunos año sacamos al pri de los pinos, hoy es indispensable hacerles saber a los polícios todos, que no pueden ir por el pais engordando las filas de burócratas, que no son dueños de los pagos por el trabajo que desempeñamos para cobrarnos impuesto traz impuesto y que a cambio de esos impuestos lo que tenemos es un pais ahogado en la violencia, en una pésima educación pública y en un desorden escandaloso de vendedores ambulantes que no pagan un clavo de impuestos y se roban la luz y las banquetas.

      JEBS
      2010-02-04|16:51
      Oaxaca
      sigue la mata dando, seguirá la pobreza y el desempleo

      FALCON
      2010-02-04|16:35
      CHILPANCINGO
      JUSTICIA SOCIAL, JUSTICIA LEGA, JAJAJAJAJA, EN DONDE, PARA QUE ME VAYA A VIVIR, GENTE SI ALGUIEN SABE DIGAME POR FAVOR.

      sphyrna
      2010-02-04|16:31
      mexico df
      Mondrigos hacedores de pobreza no se dan cuenta de que están mandando a muchos trabajadores a la calle y a muchas empresas mexicanas a la quiebra, es un impuesto sacado de la nada, como no se ponen a estudiar los casos de empresas multinacionales como la coca que no paga nima dres de impuestos ya nada mas hay que esperar aver que jijos se les ocurre ahora para ahorcar mas al pueblo que tan jodido esta.

      Ocultar Respuestas:
      gallo63
      2010-02-05|06:50
      Distrito Federal
      duda, generalmente, ¿de dónde salen los impuestos?.

      mikistli
      2010-02-04|16:13
      Mictlan
      y los impuestos siguen, y las concesiones a extranjeros tambien...

      Ocultar Respuestas:
      aldohomhar
      2010-02-04|17:06
      La Paz
      Yo te consedo lo que quieras Preciosura. Quien dijo que no existian los Angeles?

      ricardo78
      2010-02-04|16:13
      D.F.
      Es el colmo que la Corte resuleva en la forma en que lo hacen... parece que viven en otro país, que revisan la constitucionalidad de otras leyes, es decepcionante su labor, sus sentencias, sus disuciones y la forma en que descuidan la legalidad en México. aaahh pero que buenos salarios tienen...

      mexboby
      2010-02-04|16:12
      MEXICO DF
      LOS PRISTAS HABIAN COMENTADO QUE PUGNARIA POR ELIMINARLO PERO VEO QUE NO ES ASI SI LO HACEN YA TIENEN GANADO LAS ELECCIONES QUE VIENES AQUI UN VOTO PARA QUITAR EL IETU DE LA CARGA FISCAL PESADA PARA TODOS LOS CONTRIBUYENTES ESTOS NO TIENEN LLENO ...

      Ocultar Respuestas:
      Muzzhur
      2010-02-04|17:19
      Lopez Mateos
      excelente idea, pero no la van a quemar ahora, la haran hasta el 2012, y si lo hacen revientan al partido mocho mustio!

      JBoss
      2010-02-04|16:09
      Df
      pues es como ir a pedirle al banco que no cobre comisiones, es ilogico, pero que tal para los casos de pederastia y abuso del estado, no dicen nada

      raulsanchez
      2010-02-04|16:04
      Cuauhtemoc
      Solicitemos un plebiscito !!!! No soy el autor de este mensaje pero coincido con lo que dice: En un país justo, serio, sin niveles de corrupción, sin hambre y sin desempleo, donde el dinero recaudado por el pago de impuestos es destinado al mejoramiento y modernización del estado y al bienestar del pueblo, el pago de impuestos no solo es bueno, sino que es absolutamente lógico y es tal vez la herramienta principal por la que esos estados han logrado su estatus de "potencia", caso Noruega, Finlandia, Francia, Inglaterra, Holanda, Suiza, Suecia, Emiratos Árabes Unidos, etc... Pero, en los casos de gobiernos corruptos en donde todo el tiempo ese dinero que el pueblo paga con tanto esfuerzo es destinado a los propios bolsillos de esos mandatarios sin escrúpulos, se torna mucho más difícil, hasta qué punto es bueno o no el pago de esos impuestos, mas bien y por lo general en esos países, la decisión de si se tributa o no queda en las manos del pueblo mismo, el cual evalúa si es justo o no el pago de impuestos. Yo coincido que el pueblo decida si paga esos impuestos o no, que se haga un plebiscito u un referéndum.

      Ocultar Respuestas:
      ilnv74
      2010-02-04|16:41
      Reynosa
      No puedes consultar a la ciudadania en un tema como este porque la respuesta siempre será en contra del cobro de impuestos, se debe trasparentar la utilización de los recursos.

      gallo63
      2010-02-05|06:45
      Distrito Federal
      ¿conoces los altísimos impuestos europeos? ¿que en Madrid te cobren por tirar la basura? me imagino que no.

      Trackpop
      2010-02-04|16:04
      DF
      ¿que pasó?¡ si Calderón había dicho en campaña que hasta iba a desaparecer la tenencia

      Ocultar Respuestas:
      freak9955
      2010-02-04|16:15
      DF
      En el Diario Oficial de la Federación del 31 de Diciembre de 2008 se abroga (elimina) la tenencia federal. Si te la siguen cobrando en tu entidad es por tu gobernador o jefe de gobierno, Calderon ya cumplió.

      lioncito_de_tamatan
      2010-02-04|16:49
      Victoria
      Si, se abrogó, pero la potestad de los estados de cobrarlo es hasta el 2012. Ya estamos cansados de grises, o es blanco o es negro, la tenencia se sigue pagando y punto. No me interesa quien la cobre, sino que ya no se pague. En ese punto hubiera bastado un decreto como el que la instauró. Es como decir "te meti la puntita pero el hijo no es mio".

      zzylar
      2010-02-04|17:25
      Mexico
      ja ja ja ja...

      BillRazier
      2010-02-04|17:56
      Monterrey
      en queretaro ya no la cobran

      nexxos
      2010-02-04|18:45
      oaxaca
      se lo preguntas a los que votaron por felipe?

      tlacaelel
      2010-02-04|16:01
      DF
      pos claro que lo validan, si de ahí sale para sus insultantes sueldos y prebendas y la del ejecutivo y la del legislativo, bravo, acaben ya con el país bola inútiles

      Ordenados por los más: Recientes Polémicos Votados
      Comentarios: 1 - 20    Ver más comentarios >>
       
       

      PUBLICIDAD






      DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
      EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2010
      Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
      EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS | EL UNIVERSAL EN TWITTER | EL UNIVERSAL EN FACEBOOK