Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
México

Elevan Estado laico a rango constitucional

Por mayoría pasa en comisiones añadir al artículo 40 que la República será laica; garantizará la no intromisión del clero en asuntos políticos, dice el diputado Juventino Castro
Imprimir | Envíar |
    Impreciso el apunte de FCH sobre matrimonio: experto   15:25
    Calderón y Ebrard chocan por los matrimonios gay   2010-02-03
    Niños deben tener papá y mamá: senador   2010-02-03
      Juventino Castro y Castro
        Debate más ríspido por bodas gay: Iglesia
      Comenta la nota Comentarios(56)
      Juan Arvizu y Andrea Merlos
      El Universal
      Miércoles 03 de febrero de 2010
      14:25



       La mayoría de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó una adición al artículo 40 constitucional, para que en las características del Estado mexicano se agregue que es “laico”.

      Esta adición generó una discusión, en la que los representantes del Partido Acción se declararon en contra de la fundamentación del dictamen, en el cual se expone que es necesaria la puntualización, dada la injerencia en la que han caído autoridades del clero católico en asuntos públicos.

      Por otra parte, el PAN y PT intentaron que se discutieran reformas a los artículos 108 y 130 que ampliaban consideraciones sobre la aplicación del carácter laico, que el PRI obstruyó con el argumento de que se trata de adiciones innecesarias, opuestas a la técnica legislativa.

      El presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Juventino Castro y Castro, al argumentar a la reforma completa en materia de Estado laico, dijo que ésta se presenta en un momento en el que se han registrado “graves intromisiones de la jerarquía católica, el entidades federales, las cuales no deberían de existir”.

      Castro y Castro se refería a los cambios en constituciones estatales en los que se penaliza el aborto.

      A estas consideraciones se opuso el PAN, por conducto de Carlos Alberto Pérez Cuevas, quien acusó indicios de criterios antirreligiosos que por definición se oponen a la esencia de la laicidad que ampara el ejercicio de la libertad de expresión y el disfrute por igual de las garantías individuales entre los ciudadanos.

      El dictamen fue aprobado por 18 votos a favor del PRI, PRD, PT y PVEM, y cinco en contra del PAN.

      Se espera que en la sesión de este jueves, sea presentada en primera lectura la reforma constitucional al artículo 40 en materia de Estado laico, que se concreta en medio de debates sobre aborto y adopción de niños por parte de matrimonios homosexuales.

       

      sc


      ¿Qué es esto? Compartir:  
      Yahoo! Buzz
      Facebook
      Facebook
      Twitter
      Twitter
      Google
      Google
      LinkedIn
      LinkedIn
      Viadeo
      Viadeo
      Digg
      Digg
      Delicious
      Del.icio.us
      Meneame
      Menéame
      Technorati
      Technorati

      Comenta esta nota
      Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
      Ordenados por los más: Recientes Polémicos Votados
      Comentarios: 1 - 20    Ver más comentarios >>
      Ocultar Comentarios:
      gallo63
      2010-02-03|18:20
      Distrito Federal
      bueno, el que le dio voz a las iglesias fue Carlos Salinas, no Fox ni jelipe, ahora, redacten bien!!!, no es "reforma" aún, falta bastante, lean el 135 constitucional, no es muy largo, además, es ociosa, la "reforma" en el contexto del 130 constitucional.

      Ocultar Respuestas:
      Titán
      2010-02-03|18:40
      Reynosa
      COINCIDO PLENAMENTE: :O)

      pioneer
      2010-02-03|18:09
      alvaro obregon
      AH CUANTO ARDIDO¡¡¡ TOMENSELA LEVE NADIE MAS QUE CADA UNO ES RESPONSABLE DE COMO LE VA. LAS 2/3 DE LOS RESPETALES OPINADORES DEBEN ESTAR SEGUROS QUE ESTAN JODIDOS POR: 1. ESTADOS UNIDOS 2. FELIPE CALDERON 3. LA IGLESIA 4. LA IGLESIA 5. LA CONQUISTA REVISEN SU VIDA Y SU ESFUERZO Y VERAN COMO ENTRE MAS SE ESFUERCE UNO MENOS CULPA TIENE EL RESTO DEL PLANETA.

      sedicecoconute
      2010-02-03|18:07
      DF
      si redactan bien las notas con las nalgas? ¿El Partido Accion contra el PAN y el PT?

      mexboby
      2010-02-03|18:06
      MEXICO DF
      Por alguna razon Juarez hizo la correcta separacion del estado y de la Iglesia "el respeto al derecho ajeno es la Paz " fuera intromision de la Iglesia en la Politica

      Jorgeprimo
      2010-02-03|17:44
      París
      ¿Por qué no publican mis breves y respetuosos comentarios? ... no me falles otra vez "El Universal" ...

      mauromaz
      2010-02-03|17:43
      sacramento
      "VIVA MEXICO LAICO"

      Jorgeprimo
      2010-02-03|17:40
      París
      Jesucristo dice en el evangelio: "Dad a César lo que es de César y a Dios lo que es de Dios". Más claro no puede estar, las religiones ni siquiera deben ser reconocidas por el Estado.

      Ocultar Respuestas:
      AlexMagno
      2010-02-03|18:06
      Cuernavaca
      El Cesar se murió hace mucho tiempo ¿A quién hay que dárselo ahora?

      grieccus
      2010-02-03|21:34
      GUADALAJARA
      Eres increible!!! magno.... la forma en que planteas todas tus ideas me hace que no sepa decidir... si reirme de tí o llorar por tu jefecita santa!!!! jajajajaja pobre!

      Arquimedes1
      2010-02-03|17:27
      San Francisco
      Son solo tres poderes de la Union: Ejecutivo,Legislativo y Judicial. Sueña la iglesia con el "poder clerical". Eso jamas!

      MXRADICAL
      2010-02-03|17:21
      mexico
      POLÍTICA + RELIGIÓN = MUERTE Y DESTRUCCIÓN

      Ocultar Respuestas:
      6520464
      2010-02-03|17:53
      COACALCO
      RELIGION=IGNORANCIA Y MANIPULEO

      JuanItoIZTA
      2010-02-03|18:36
      IZTA
      POLITICA = IGNORANCIA Y MANIPULEO por TANTO POLITICA = RELIGION POR TANTO NI A QUIEN IRLE

      DoctorJaus
      2010-02-03|17:16
      Guadalajara
      El punto es que los clérigos ni siquiera hacen bien la parte que les toca... Ya que mencionan lo de las "festividades" como lo de la navidad, pues a ellos les conviene que sigamos siendo un pueblo de retrogradas que no lee y que se cree todas sus historias. Mientras eso sea así, seguiremos llevando imágenes de madera o piedra de un lado a otro para que nos cumplan milagritos (o iremos nosotros a verlas en muestras de "fe" que más bien parece "credulidad").

      MEMINPINWIN
      2010-02-03|17:04
      ICBERG
      DE ACUERDO, HAY MUCHA GENTE QUE NO ES CATOLICA, Y TIENE QUE AGUANTAR A MAESTROS QUE IMPONEN SUS COSTUMBRES TANTO A LOS PADRES DE FAMILIA COMO A LOS NIÑOS

      Ocultar Respuestas:
      grieccus
      2010-02-03|17:16
      GUADALAJARA
      exacto!!!!!

      OsoRubiroso
      2010-02-03|17:41
      D.F.
      pos mas bien hay que reportar al maestro y a la escuela (claro si es publica), ¿no?

      otherfla
      2010-02-03|16:56
      mexico
      "No vayas a orar a mi escuela y yo no iré a pensar a tu templo" (todos felices)

      Ocultar Respuestas:
      Cazapillos
      2010-02-03|16:58
      D.F.
      Mejor no lo pudiste resumir. Excelente!!!

      grieccus
      2010-02-03|17:05
      GUADALAJARA
      Valgame!!! genial comentario.... felicidades!

      MEMINPINWIN
      2010-02-03|17:05
      ICBERG
      SIMPLEMENTE EL GOBIERNO, PERMITE A LA IGLESIA METERSE, SI NO ES ASI, ENTONCES, COMO ES QUE EN EL CALENDARIO ESCOLAR, SI SE PERMITEN LOS DIAS COMO DIA DE MUERTOS, NAVIDAD Y SEMANA SANTA, DE ESOS NADIE RENIEGA, QUE GENTE TAN HIPOCRITA

      6520464
      2010-02-03|17:05
      COACALCO
      ASÍ O MÁS CLARO???

      MXRADICAL
      2010-02-03|16:54
      mexico
      YO CREO QUE JUAREZ DEBIO DE HABER APLASTADO DE UNA VEZ POR TODAS A LA JERARQUIA CATOLICA Y ASI NO ESTARIAMOS PADECIENDO SU INTROMISION EN LAS POLITICAS PUBLICAS. ENTIENDAN FARISEOS HOY JERARQUIA CATOLICA "AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR"

      Aconeltzin
      2010-02-03|16:50
      Queretaro
      La idea del estado laico es preservar el funcionamiento del estado y las garantias individuales a salvo de las injerencias de grupos religiosos que tengan acceso al poder. Podriamos poner como ejemplo una hipotesis remota, y es que de repente llegara un grupo fundamentalista o integrista islámico al gobierno, y podría entonces, según sus creencias religiosas, imponer el uso de barba larga a todos los hombres, el uso del velo islámicoo del burka, la imposición de la ley islámica para la regular la coexistencia (por ejemplo, a los adulteros lapidación)y de esa forma forzar un cambio de la sociedad hacia su religión por medio del control de medios con regulaciones afines a sus creencias....Obvio no podriamos protestar porque violariamos sus leyes. ¿fantasia? pues pueden mirar lo que ha ocurrido en Iran, Marruecos y Argelia los ultimos 40 años

      Ocultar Respuestas:
      arkhanghell
      2010-02-03|16:59
      Monterrey
      El problema es que varios religiosos están a favor de las teocracias, siempre y cuando sea su religión la que manda.

      rauloro
      2010-02-04|17:12
      Mexico
      Para que vas tan lejos, imagiante si Norberto Rivera fuera el presidente, mujeres con velo, vestidos a los tobillos, rezar el rosario por la mañana, confesarte cada primer viernes del mes, ir a misa los domingos, meter a sus casas a las mujeres, no seria diferente de un estado como Iran

      6520464
      2010-02-03|16:49
      COACALCO
      MUCHO MAS CIENCIA Y NADA DE RELIGION EN TODAS LAS ESCUELAS PUBLICAS, ES LA UNICA FORMA DE SALIR DEL TERCER MUNDO, LA RELIGION ES SINONIMO DE ATRAZO Y NO LO DIGO YO LA HISTORIA HABLA POR SI SOLA

      Ocultar Respuestas:
      OsoRubiroso
      2010-02-03|17:37
      D.F.
      Calma, pos cuando vieron que en las escuelas publicas recen, jajaja, no la chiflen que es cantada

      pioneer
      2010-02-03|18:00
      alvaro obregon
      Atrazo con ZZZZ¡¡¡??? ay que tu escuela tan laicota y tan buena chin...

      antonio00
      2010-02-03|16:35
      Guadalajara
      Me parece muy bien esta ley ya que no quiero regresar a la edad media “época de la santa inquisición y las cruzadas.”

      Cazapillos
      2010-02-03|16:16
      D.F.
      Y Tú quieres de regreso a la "santa" inquisición? Yo no.

      Cazapillos
      2010-02-03|16:12
      D.F.
      Viva Juérez y el Estado Laico aunque les duela.

      Ocultar Respuestas:
      AlexMagno
      2010-02-03|16:27
      Cuernavaca
      Juarez ganó por un fraude electoral en una de sus reelecciones(1871) nada mas por que se murió sino fuera un famoso dictador (no lo digo yo, lo dicen historiadores e intelectuales)

      Cazapillos
      2010-02-03|16:34
      D.F.
      Y Ratzinger, alias Benedicto es un exnazi y no lo digo Yo, lo dice su pasado.

      engroger
      2010-02-03|16:48
      Dallas
      !que viva!

      rauloro
      2010-02-04|17:17
      Mexico
      AlexMAgno Pues se murio, el hubiera no existe y por lo tanto quedo en heroe

      DoctorJaus
      2010-02-03|16:08
      Guadalajara
      ¿Qué pensaría Jesús si viera la forma en que los clérigos se la viven opinando sobre los asuntos del gobierno, las cuestiones de las autoridades (como el apreciable cardenal Sandoval acá en Guanatos)? Juan 18:36 (La Biblia de las Américas): Jesús respondió: Mi reino no es de este mundo. Si mi reino fuera de este mundo, entonces mis servidores pelearían para que yo no fuera entregado a los judíos; mas ahora mi reino no es de aquí. Juan 17:16 (La Biblia de las Américas): Ellos no son del mundo, como tampoco yo soy del mundo. Mateo 22:20 y 21 (Nueva Versión Internacional): 20 —¿De quién son esta imagen y esta inscripción? —les preguntó. 21 —Del césar —respondieron. —Entonces denle al césar lo que es del césar y a Dios lo que es de Dios.

      Ocultar Respuestas:
      SOUNDLMS
      2010-02-03|16:24
      LOS MOCHIS
      Estas interpretando mal la palabra

      DoctorJaus
      2010-02-03|16:31
      Guadalajara
      ¿En serio? Porque según yo no hay mucho que interpretar (y más citando de 3 escrituras distintas)... ¿No será que los que te la han malinterpretado durante cientos de años han sido otros para poder tener la posición que hoy ocupan? Honestamente, yo no necesito que alguien me "interprete las palabras" de Cristo ¿pues no se supone que el ha sido el más grande maestro que ha existido en la tierra?

      engroger
      2010-02-03|16:49
      Dallas
      ja ja ja siguan peleando !le voy al Doctor!

      Cazapillos
      2010-02-03|16:07
      D.F.
      Resulta peligroso darle poder político a las religiones, México ya lo vivió en carne propia en el pasado y basta con ver a los países musulmanes en donde sus religiones actúan como autoridades políticas, son países terribles.

      Ordenados por los más: Recientes Polémicos Votados
      Comentarios: 1 - 20    Ver más comentarios >>
       
       

      PUBLICIDAD






      DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
      EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2010
      Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
      EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS | EL UNIVERSAL EN TWITTER | EL UNIVERSAL EN FACEBOOK