Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
México

IETU gana votación parcial en la Corte

Los ministros resolvieron que el Impuesto Empresarial a Tasa Unica no viola la Constitución por impedir que se efectúen deducciones como las que prevé el ISR

Imprimir | Envíar |
    Prepara SHCP medidas de mayor austeridad   14:38
    Cifra de contribuyentes crece: Hacienda   2010-02-02
    IETU liga dos años con baja recaudación   2010-02-02
    Corte define criterios para amparos contra IETU   2010-01-26
    Panistas defienden el IETU ante ministros   2010-01-22
    Corte realiza audiencia pública sobre IETU   2010-01-22
    PRI presiona para desaparecer IETU   2010-01-16
    Corte abre audiencia para juicio contra IETU   2010-01-12
      Guillermo Ortiz Mayagoitia
        Entérate ¿Qué es el IETU?
      Comenta la nota Comentarios(45)
      Notimex
      El Universal
      Martes 02 de febrero de 2010
      16:51



       La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que el Impuesto Empresarial a Tasa Unica (IETU) no viola la Constitución por impedir que se efectúen deducciones como las que prevé el Impuesto Sobre la Renta (ISR) , dado a que son tributos distintos.

      En una votación parcial relacionada con este tema, los ministros aprobaron que el IETU es diferente al ISR y por lo tanto no debe considerar las mismas deducciones que el segundo, pues es un impuesto simple, que tiene como objetivo captar una base de contribuyentes mayor, "con un mínimo de deducciones" con la menor tasa posible.

      Al continuar con el análisis de amparos promovidos por empresas contra este nuevo impuesto, el ministro presidente, Guillermo Ortiz Mayagoitia, explicó que el IETU "grava el valor neto incorporado al precio" y si se le hicieran las deducciones que hace el ISR, entonces serían obligaciones fiscales iguales.

      En este sentido sostuvo que "no hay inconstitucionalidad del IETU por no permitir la deducción de ingresos netos grabados" , opinión que tuvo respaldo de ocho de sus 10 compañeros.

      En este sentido, Arturo Zaldívar expuso que el IETU "es un impuesto diferente con un objeto distinto. Lo que grava el ingreso bruto, entendido como precio" , en tanto que Sergio Valls cuestionó "qué caso tendría establecer un nuevo gravamen si se tiene que sujetar a las deducciones del ISR" .

      El siguiente tema en la Corte es saber si la imposibilidad de deducir salarios en el pago del IETU es inconstitucional y resulta violatorio al principio de equidad, aunque con la votación de este martes se definió el principal criterio bajo el cual se resolverían los casi 40 mil amparos, y de igual manera el reclamo esencial de las empresas.

       

      sc 


      ¿Qué es esto? Compartir:  
      Yahoo! Buzz
      Facebook
      Facebook
      Twitter
      Twitter
      Google
      Google
      LinkedIn
      LinkedIn
      Viadeo
      Viadeo
      Digg
      Digg
      Delicious
      Del.icio.us
      Meneame
      Menéame
      Technorati
      Technorati

      Comenta esta nota
      Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
      Ordenados por los más: Recientes Polémicos Votados
      Comentarios: 1 - 20    Ver más comentarios >>
      Ocultar Comentarios:
      RPASTRANA72
      2010-02-03|09:49
      coyoacan
      Mas bien el ietu se realizo para arrendadores y personas fisicas que prestan servicios a personas morales, ya que antes tenian derecho a dev de isr y ahora tienen que pagar ietu sin derecho a devolucion, asi mismo el ietu grava 17% afectando a toda aquella persona fisica que en sus tablas tuviera menos base de ese porciento, ya que lo minimo para hacienda es el 17% entonces las tablas de isr para pf deberian empezar desde ese porcentaje porque es el impuesto minimo que pretende recaudar hacienda y no el 1.92 , 6.40, 10.88 o 16 que no sirven de nada porque de todos modos terminas pagando el 17, las personas morales gravan al 30 lo que no vendria mucho afectandoles en el calculo del ietu, lo que si afecta es a las personas fisicas con menos base o utlidad fiscal que como dije lo minimo que pagarian seria lo que marca el ietu y no menos !!

      CAPRICORNIO1976
      2010-02-02|19:51
      IZTAPALAPA
      YO DIGO QUE TODO ESTO ES CULPA DEL CHOMPIRAS "PIRATA"...... SE HA QUERIDO LEGITIMAR AL AMPARO DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION, SIENDO QUE TODA SU ESTRATEGIA ES UN FRACASO AL IGUAL QUE EL Y SU GABINETE!!! FELIPE CALDERON RENUNCIA!!!!!! TIENES EL VALOR O TE VALE?????......

      mikerock
      2010-02-02|19:49
      mexico df
      TENGO UNA MICRO EMPRESA Y SI DE POR SI ESTAMOS MUY AMOLADOS PORQUE NO HAY PODER ADQUISITIVO EN LA BOLSA DE MI GENTE, AHORA CON LOS AJUSTES DEL IVA, EL IETU, EL ISR Y EL IDE, NO INVENTEN COMO SE INCENTIVA LA ECONOMIA???? Y COMO SE VA A COMBATIR ASI LA CRECIENTE OLA DE DELINCUENCIA??? IMPOSIBLE!!

      Ocultar Respuestas:
      panseco
      2010-02-02|23:06
      Ciudad de México
      !Ah¡, pero querías gobierno nazi panista, entonces deja de chillar y a pagar.

      gallo63
      2010-02-02|19:03
      Distrito Federal
      Pues el argumento estaba muy flojo como para combatir el IETU, tampoco se permiten las mismas deducciones para el IVA, pero la lanota que soltaron las empresas para el amparo.

      wiwiris
      2010-02-02|19:03
      Canada
      And the Oscar goes: 'Felipe Calderon por su largometraje de 6 anos : Que manera de darle en la Mama al pais"

      MOTORRATON
      2010-02-02|18:34
      OAXACA DE JUAREZ
      QUE CORAJE, DE VERDAD QUE DA CORAJE, NO SE VALE, NO ES POSIBLE, AMIGOS HABRA QUE BUSCAR ALTERNATIVAS ANTE TANTO ABUSO,NO PAGAR IMPUESTOS TAMBIEN ES UNA OPCION Y CADA DIA ME SUENA MAS JUSTA LA IDEA

      Ocultar Respuestas:
      panseco
      2010-02-02|22:56
      Ciudad de México
      ¿Querias gobierno panista?, a callar y a pagar.

      PULPOMACH0
      2010-02-02|18:30
      Soy Ruso
      mejor que se peguen a la llave

      Megapi
      2010-02-02|18:24
      Los Mochis
      mmm Grava el Ingreso Bruto?? o sera que los ministros que ingresan y dan ese tipo de explicaciones son una bola de brutos??

      HartoYa
      2010-02-02|18:22
      NUEVO LEON
      Esos ministros son unos sanganos vividores con sueldos insultantes dedicados a proteger los privilegios de unos cuantos. La corte de Perú demostró tener más valores que ésta.

      barbaroja
      2010-02-02|18:18
      cuauhtemoc
      estos señores para empezar son abogados no economistas y en segunda como ellos viven de la nomina del gobierno por supuesto que no atentarian contra la misma, no se dan cuenta que muerden la mano que los alimenta

      Rooger
      2010-02-02|18:13
      iMeil.com.mx
      ¿Existirá alguna otra medida para dejarles conocer que es algo que la población no quiere y que, como tal, es más una imposición que un impuesto justo?... a no ser que requiera explicación a través de bolitas y palitos...

      Ocultar Respuestas:
      chelse
      2010-02-02|18:28
      hgo
      solo que se avienten los de consulta mitofsky, de todos modos nadie les cree sus encuestas

      Rooger
      2010-02-02|18:38
      iMeil.com.mx
      Con un gobierno que cree que mantener sueldos de miseria se es muy competitivo... todo puede pasar...

      gallo63
      2010-02-02|19:04
      Distrito Federal
      la gran mayoría de la población no paga IETU.

      Rooger
      2010-02-02|19:09
      iMeil.com.mx
      Por esa razón no es justo... a los profesionistas independientes, que no fungen como empresas, se los están llevando entre las patas (yo me incluyo)... y son millones los que tienen este tipo de figura fiscal.

      yorchazul
      2010-02-02|18:11
      GOMEZ PALACIO
      para empesar tienen que decir que si, para poder justificar los millonarios ingresos que paga la nacion. y si comentan que es un impuesto diferenta con el isr, bueno que dejen un impuesto. saludos

      decepticon7
      2010-02-02|18:10
      Mexico
      Veo los comentarios que con desdén escribe la mayoría de ustedes, descalificando a priori y en relación a un tema sumamente complejo. ¿alguno de ustedes sabe algo sobre Derecho Fiscal? ¿alguno de ustedes tiene idea de lo que es el Derecho Constitucional? Que quede claro que no defiendo una política tributaria excesiva, ni mucho menos las decisiones erróneas del Ejecutivo, pero leer sus comentarios (como si supieran del tema) es francamente molesto.

      Ocultar Respuestas:
      CAPRICORNIO1976
      2010-02-02|19:13
      IZTAPALAPA
      OK.... Y LUEGO???....

      supapa
      2010-02-02|19:25
      npi
      Es mas molesto leerte a ti y nadie se queja

      JACORONA
      2010-02-02|19:34
      DF
      Y usted si es lego en el asunto fiscal? es mas molesto un comentario como el suyo que solo critica pero no aporta nada en lo absoluto.

      Megapi
      2010-02-02|19:43
      Los Mochis
      Pues ojala no te refieras al tipo de educacion que tienen estos señores ministros...digo..que hay que hecharle coco??Gastos de gobierno excesivos + pobre optimizacion de recursos=mayor demanda de lana!!!$$$$ por lo tanto Mayor recaudacion..como?? como sea...lo mas peluchis..sobre la indiada que esta cautiva...al cabos se la dejamos irene y no respingan!!! YO NO PAGO TENENCIA ESTE AÑO!!

      chelse
      2010-02-02|18:03
      hgo
      clara muestra que son empleados de calderon, le deben obediencia,(o cuello) cuanto ganaran estos jueces?

      Gen2009
      2010-02-02|18:00
      Chihuahua
      Es muy sencillo, cuantas empresas, micro, mini han cerrado debido al IETU?. Miles !!!. Y todavia esta sarta de Imbeciles de la corte dicen que no es violatorio. Ellos no son expertos fiscales, porque no consultaron con verdaderos expertos fiscales que no fuera hacienda? O al menos con las universidades? De plano tenemos grupos de parasitos como los elementos de la Suprema Corte que no tienen idea de lo que hacen pero como friegan a los Mexicanos por sus yerros. Los deberiamos de mandar a Cuba para que los aguante Fidel y lo terminen de matar con sus ambiguedades.

      guadjalmex
      2010-02-02|17:57
      Atizapan de Zaragoza
      NORMAL...LOS "MUNRA" (DE LOS THURDER CATS) VAN EN CONTRA DE TODO LO QUE PUEDA AFECTAR A ESTA ADMINISTRACION. YA HAN ACUCHILLADO TAMBIEN A LA MODESTA POBLACION QUE LES PAGA LOS LUJOS QUE ESTOS DES... NO MERECEN!!

      Telebancada
      2010-02-02|17:55
      Nezahualcoyotl
      ¡Vaya, qué sorpresa! Los ministros sometidos al poder fáctico. Es legal inventarse impuestos y, por supuesto, es totalmente legal que nos jodamos y tengamos que pagar más impuestos. Pero nada de eso importa, podemos masturbarnos la mente con los spots gubernamentales. ¡Y TÚ, DE QUÉ ESTAS ORGULLOSO EN ESTE BICENTENARIO! ¡VIVAN NUESTRAS INSTITUCIONES! ¡SOMOS UN PAÍS DE INSTITUCIONES! Pues sí, de instituciones que sólo sirven para legimitar lo ilegal y justificar que nos jodan.

      Ocultar Respuestas:
      HartoYa
      2010-02-02|18:26
      NUEVO LEON
      ¿Al diablo con las instituciones? Parece que un loquito por ahí tenía razón

      aldohomhar
      2010-02-02|17:51
      La Paz
      Entiendo el fin del IETU que es a toda costa recaudar minimo el 17.5% de contribucion en complemento con el ISR. Medida que aunada con la las reformas al ISR de años atras en cuanto a la deduccion del costo de ventas reducen significativamente la planeacion fiscal que hacian los contribuyentes a fin de ejercicio, donde comproban de contado y a credito exageradamente para bajar la base fiscal. En ese sentido es un triunfo para Hacienda. Pero por otro lado, el cual les parece interesar poco a nuestras autoridades, reducen la liquidez mes con mes de la clase productiva empresarial, ya que se ven en las disyuntivas de pagar proveedores, nomina o aportaciones de seguridad social por pagar el IETU o ISR,atenta evidente el patrimonio de todo negocio poniendo en riesgo la generacion de empleos. En lo personal me deja muy insatisfecha la poca sensibilidad de nuestros gobernantes para legislar y la actitud cerrada de querer sacar de un sector los ingresos para la federacion. Recuerdo que el Magno Sr. Presidente dijo que iba a extinguis 3 secretarias y solo quedo en el aire. En situaciones de rescesion tiene que incentivar el sector prouductivo con reduccion de impuestos no aumentando estos. Creo que nos esta saliendo mas caro el caldo que las albondigas, ya que todo esto que recaudan en gran parte es para pagar sueldos, prestaciones, campañas y mucha mas cantidad de gastos suntuosos y lesivos para el patrimonio de la nacion. Saludos.

      Radael
      2010-02-02|17:51
      DF
      No se si pegarme un tiro en las bo-las o salir a masacrar jueces ineptos, igual aca no agarran a nadie.

      sphyrna
      2010-02-02|17:50
      mexico df
      como siempre sacándose impuestos de la nada, se han de creer muy creativos dejando sin empleo a muchos trabajadores y llevando pequeñas empresas a la quiebra.

      Ordenados por los más: Recientes Polémicos Votados
      Comentarios: 1 - 20    Ver más comentarios >>
       
       

      PUBLICIDAD






      DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
      EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2010
      Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
      EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS | EL UNIVERSAL EN TWITTER | EL UNIVERSAL EN FACEBOOK