Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
DF

PRI decide no apoyar a PAN en bodas gays
El coordinador de la bancada priista, Israel Betanzos reconoció que no existen elementos jurídicos para promover una acción de inconstitucionalidad en contra de la adopción de menores por parte de parejas homosexuales

Imprimir | Envíar |
    Menores, en riesgo ante adopciones gay, advierten   2010-01-26
    Evangélicos también rechazan matrimonios gay   2009-12-30
    Arzobispado descarta bendecir uniones gays   2009-12-29
    PT niega haya votado a favor de que gays adopten   2009-12-28
    Condenable que gays adopten: Iglesia   2009-12-21
    PAN pedirá a Ebrard vetar adopción gay   2009-12-21
    ALDF avala matrimonio entre homosexuales   2009-12-21
    PAN anuncia referéndum por matrimonio gay   2009-12-17
    Comenta la nota Comentarios(30)
    Notimex
    El Universal
    ciudad de México Miércoles 27 de enero de 2010
    13:47



    A menos de 24 horas de que venza el plazo para interponer el recurso de inconstitucionalidad contra las "bodas gay", el PRI en la Asamblea Legislativa dejó solo al PAN en la lucha por echar abajo la adopción de niños por parejas del mismo sexo.

    El coordinador de la bancada priista, Israel Betanzos reconoció que no existen elementos jurídicos sustentables para promover una acción de inconstitucionalidad en contra de la adopción de menores por parte de parejas homosexuales.

    Explicó que ello, porque no se realizaron reformas al artículo 391 del Código Civil del Distrito Federal, según el análisis realizado por el grupo parlamentario del tricolor.

    'Conminó al líder nacional del PAN, César Nava, a salir del "clóset" y definir con claridad sus objetivos ya que por un lado le pide ayuda a los priistas para enfrentar a los perredistas del Distrito Federal ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

    "Y por el otro defiende las aberrantes coaliciones electorales con el partido que califica de espurio al Presidente de la República", subrayó.

    Betanzos destacó que la ambivalencia y los infantiles arrebatos de los panistas únicamente reflejan la inestabilidad que hay en ese partido, desesperado porque se encuentra en la antesala de una derrota electoral anunciada.

    En entrevista, el legislador exigió a la dirigencia nacional del PAN y a su coordinadora en la ALDF, terminar con sus calumnias mediáticas y no engañar más a los ciudadanos con campañas carentes de fundamento contra las reformas al Código Civil que permiten el matrimonio de parejas del mismo sexo.

    Betanzos señaló que en el PRI no hay líneas impositivas y aseguró que la mayoría de los diputados priistas en la Asamblea apoya los matrimonios entre personas del mismo sexo, por lo que descartó que se sumen a la controversia constitucional que intenta promover el PAN ante la Corte.

    Enfatizó que el PRI está a favor de una ciudadanía fundada en valores de tolerancia y fraternidad que se reconozca en su riqueza pluriétnica y pluricultural.

    Por último, señaló, que será responsabilidad de las instancias correspondientes determinar si parejas del mismo sexo pueden adoptar menores, conforme a lo estipulado por la ley.

     

    mamg


    ¿Qué es esto? Compartir:  
    Yahoo! Buzz
    Facebook
    Facebook
    Twitter
    Twitter
    Google
    Google
    LinkedIn
    LinkedIn
    Viadeo
    Viadeo
    Digg
    Digg
    Delicious
    Del.icio.us
    Meneame
    Menéame
    Technorati
    Technorati

    Comenta esta nota
    Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
    Ordenados por los más: Recientes Polémicos Votados
    Comentarios: 1 - 20    Ver más comentarios >>
    Ocultar Comentarios:
    jacabu
    2010-01-28|12:32
    Acapulco
    San Agustín, Ricardo Corazón de León, M Ángel, Leonardo, Reina Cristina, Tchaikovsky, F. Nightingale, Juana Inés de la Cruz, M. Navratilova, son ejemplos de Grandes Personajes homosexuales, cualquiera pudo dar educación de altísima calidad a un hijo adoptivo, los mustios homofóbicos quieren hacernos creer ver a todos que los de preferencias sexuales distintas, son como unos cuantos desenfrenados en “Carnaval”. Existen millones de parejas homosexuales ejemplares, mucho más cultos, mucho más amigos y mucho más leales que los heterosexuales. ¿Cuál sería la opción? ¿Ser adoptado por un Padre vividor, alcohólico, machista, con una Madre abnegadamente cultivada por Telerisa? Lo que recordamos de nuestra infancia es el amor que nos dieron o el que jamás nos dieron en el hogar; jamás juzgamos de quien haya provenido de un hombre, mujer o gay, es la cantidad de amor lo que nos hizo fuertes o desgraciados.

    Ocultar Respuestas:
    Gabrielo
    2010-01-28|18:20
    México, DF
    Muy buen comentario. Gracias.

    Parraqueretano
    2010-01-28|01:15
    Querétaro
    La aprobación de los matrimonios entre personas del mismo sexo es un triunfo de la filosofía del liberalismo político. Es un éxito en la defensa de los derechos de los individuos, y más tratandose de los homosexuales que, EN OCASIONES, hasta son grupos vulnerables, señalados y criticados por la sociedad. Requerían de éste tipo de acciones. POR OTRO LADO las estadísticas, los psicólogos, sociólogos y antropólogos han hablado respecto a la crianza de infantes en matrimonios de personas homosexuales y aseguran que no existe ni mayor ni menor probabilidad de que el niño o niña también opte por una sexualidad similar a la de los padres (HOMOSEXUALES)... Tienen una infancia perfectamente NORMAL en este tipo de matrimonios...O alguien se ha preguntado ¿Por qué en matrimonios HETEROsexuales hay hijos homosexuales? Seguramente NO ¿verdad?...SALUDOS

    Ocultar Respuestas:
    Gabrielo
    2010-01-28|18:23
    México, DF
    Gracias por el comentario, muy bueno.

    Freddiexxx8
    2010-01-28|00:00
    Seattle - Mexico D.F.
    Que bueno que el PAN va solo en contra de esta depravacion, asi la sociedad se dara cuenta de quienes son los que intentan hacer respetar los valores de la familia, que es nuestro nucleoy nuestro proyecto de vida.... Animo panista, vamos adelante y las porquerias de pepenadores y gays que opinen en contra me valen un churro.

    marcox
    2010-01-27|23:43
    mazatlan
    SIEMPRE SE HA DICHO QUE EL GOBIERNO DE MIGUEL DE LA MADRID ESTUVO LLENO DE SECRETARIOS DE ESTADO CON CLARAS TENDENCIAS GAYS......SE PODRIA INVESTIGAR QUIENES ERAN O SON ESAS PERSONAS

    wenzelrosario
    2010-01-27|22:41
    Edmonton
    preferible que esten en el closet y doble moral o como le llamen pero no ser descarados. que hagan lo que quieran pero con respeto a los demas y ni quien diga nada.Por lo menos los curitas pederastas no andan pidiendo casarse con ni~os.

    Antonio7
    2010-01-27|22:09
    DF
    El PRI es ridículo. Estan en contra personalmente, pero como piensan que son de izquierda y piensan que esa ley es progresista la apoyan. Por eso no hay que ser ni de derechas ni de izquierdas... como el PAN en su doctrina, sólo que en realidad pocos la cumplen.

    SAVICH
    2010-01-27|21:23
    MEXICO D.F.
    SEÑORES DEL PAN D.F. NO CONFIEN EL EN PRI, POR QUE SU DICHOSO CAMBIO SOLO ES UN SPOT PUBLICITARIO, NUNCA LES HA IMPORTADO EL BIENESTAR DE LA GENTE, RECUERDEN QUE EL prd, ES UN ENGENDRO DEL PRI, SOLO USTEDES SON UN PARTIDO CON IMAGEN Y TRAYECTORIA, NO SE PREOCUPEN PARA EL 2012, LA GENTE DE BUENAS COSTUMBRES SABRA QUIEN ES EL PARTIDO QUE VE POR LA GENTE VERDADERAMENTE, RECUERDENLO EN MÈXICO SOMOS UN 90% CATOLICOS Y DE BUENA EDUCACIÒN.

    Ocultar Respuestas:
    Elecatepense
    2010-01-27|22:03
    DF
    y yo que pensaba que la liga de vela pertpetua era solo un mito, Savich y que dices de los curas pederastas de los padres que tienen autos de lujo y en sus iglesias hay mucha gente pobre?

    atlantis2010
    2010-01-27|22:14
    mexico
    disculpa, yo ERA panista cuando el partido era lo que era, no una bola de mochos retrogradas, como tu seguramente, sin animo de ofender, que flojera ya dan, en serio

    atlantis2010
    2010-01-27|22:15
    mexico
    El partido esta LLENO de gays y lesbianas, que no hay problema, pero con doble moral??? por eso me sali y ya apartidista

    AlessAG
    2010-01-27|22:56
    México
    Orale, este chiste si esta bueno!!!

    avisoeficaz
    2010-01-27|21:14
    Tuxtla Gutierrez
    Nava fue arquitecto del Fraude 2006. La politica sucia de calderon no le va funcionar.

    erick30
    2010-01-27|21:08
    coatzacoalcos
    Mas les vale ....ya saben que a la sociedad ya no se le puede engañar y castiga con el voto.

    ARTUZZ
    2010-01-27|20:47
    CULIACAN
    TEMBIEN DEBE CORREGIR SU APOYO AL RETROCESO SOBRE LA LEGALIZACION DEL ABORTO

    catoligay
    2010-01-27|20:42
    Celaya
    Es increible como se desvian del comentario del articulo. Pero ojala este espacio sirva como terapia para muchos que encuentran esta forma de vivir algo aberrante. Hablen, les hace bien. Lo bueno es que a uds. no les estoy exigiendo mis derechos sino a las personas que estan en posicion de hacerlo - los politicos. Si muchos machot es de aqui tuvieran el poder de hacer enmiendas, Mexico si que estaria po dri do. Lo bueno es que muchos de estos ma chotes no tienen la capacidad de ver mas alla de sus proprios prejuicios – y son …invisibles. PAN te estas quedando atras y te estas viendo muy mal amigo.

    catoligay
    2010-01-27|20:39
    Celaya
    Es increible como se desvian del comentario del articulo. Pero ojala este espacio sirva como terapia para muchos que encuentran esta forma de vivir algo aberrante. Hablen, les hace bien. Lo bueno es que a uds. no les estoy exigiendo mis derechos sino a las personas que estan en posicion de hacerlo - los policos. Si muchos machotes de aqui tuvieran el poder de hacer enmiendas, Mexico si que estaria podrido. Lo bueno es que muchos de estos machotes no tienen la capacidad de ver mas alla de sus proprios prejuicios. PAN te estas quedanda atras y te estas viendo muy mal.

    Ocultar Respuestas:
    Titán
    2010-01-27|21:48
    Reynosa
    Haaaaaaa que maricón éste... No se trata de tus derechos sino de los derechos de los niños, que no son los mismos!. No confundas los Derechos de los Niños con los tuyos como gay!.

    tigerdf
    2010-01-27|20:05
    Distrito Federal
    Parece un gran acierto del PRI -no soy priista ni predista ni ...- además en este caso creo que usó la sensatez y la jurisprudencia. ¿Cuándo será posible que en México se pueda gravar un video como: No se pero ojalá que para allá vayamos.

    audaza2000
    2010-01-27|18:51
    distrito federal
    que los raros hagan de su ..... un papalote pero que respeten a los niños, ellos no tienen culpa alguna...

    omarsms
    2010-01-27|16:11
    MEXICO
    Titán, los niños y los adolecentes, TODOS, están en mayor o menor medida a la discriminación: porque eres gordo, flaco, muy alto, muy chaparro, moreno, pecoso, pelón, pelirrojo, hijo de padres obesos, hijo de padres en prisión, hijos de madres solteras, huérfanos que viven con algún familiar, si padecen alguna enfermedad, si son muy listos, si son distraidos, si tienen dinero o son humildes, si tienen ropa nueva o ropa muy descuidada, y así nos podemos seguir con una infinidad de razones que SIEMPRE existirán para que otra persona le discrimine y señale. Entonces, por simple deducción, lo que debemos combatir es precisamente la discriminación, educar a la sociedad desde niños a respetar las diferencias de los demás. Eso es un principio básico y no se antepone a ninguna ley. Hay que tener un poco más de visión sobre el tema.

    Ocultar Respuestas:
    Titán
    2010-01-27|19:12
    Reynosa
    Y por eso se les debe de exponer mas?. Muchas de esas causas son inevitables y sin solución, otras si y sin embargo... No se confundan los derechos de los niños y de eso se trata, con los supuestos derechos de los gays!.

    Titán
    2010-01-27|19:14
    Reynosa
    Además, una Ley Local no puede estar por encima de una Ley Federal!.

    MarinaRyuzaki
    2010-01-27|19:47
    Mexico
    Mentalidad de primermundista Bravo!

    Titán
    2010-01-27|15:16
    Reynosa
    Debe prevalecer el interés superior de los niños y evitarse exponerlos a peligro de discriminación de cualquier naturaleza?... Si leiste la LEY PARA LA PROTECCION DE LOS DERECHOS DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES y la LEY GENERAL DE EDUCACIÓN, vota palomita verda y si no las leiste, vota tacha roja. No se puede emitir opinión sin antes leerlas jejejejejeje Me permito proporcionarles las direcciones para pronta consulta... http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/tcfed/226.htm?s= ... http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/tcfed/166.htm?s=

    Ocultar Respuestas:
    erick30
    2010-01-27|20:48
    coatzacoalcos
    otra encuesta engañabobos..... o votas a favor o votas a favor ..que tal

    peterpan
    2010-01-27|15:02
    COACALCO
    EL PRI ESTA LLENO DE PUÑALES... VEAMOS A CHAUYFEO, LA NOTABLE...

    Ocultar Respuestas:
    JuanPabloPueblo
    2010-01-27|15:16
    Mexico, d.f.
    jajajaja te pasas compa. jajajajaja

    marcox
    2010-01-27|23:51
    mazatlan
    TE FALTO LABESTIDA....QUE AHORA ANDA DE SENADORA......SIEMPRE LE GUSTARON LOS TRABAJOS DOMESTICOS.....AY DIOS

    frreynae
    2010-01-27|14:58
    mexico
    Me parece muy acertada la posición del PRI al no acompañar una acción por demás discriminatoria del PAN capitalino. En este caso, la actitud del PRI es más democrática e inclusiva. Eso es lo que esperamos de nuestros políticos.

    Titán
    2010-01-27|14:57
    Reynosa
    Porqué la censura?, solo escribí: Claro que si existen motivos para ello y precisamente en nuestra normatividad se especifica que debe de prevalecer el 'interés superior' de los niños y no solo eso, sino que 'se prohibe' el que pueda 'exponérseles a peligro' y entièndase que solamente 'exponérseles a peligro' no necesariamente que les suceda, de ser 'discriminados en cualquier forma'. No puede negarse que de saber sus condiscípulos en la escuela o sus amistades, que sus padres o madres son de un mismo sexo, no sería exponerlos al peligro de discriminación. Si la Ley Federal relativa a los Niños y Adolecentes contempla tales situaciones, una Ley de índole Local como lo es la del D.F. no puede ni debe de prevalecer por sobre de la Federal. Sencillamente o son tendenciosos o ignorantes los del PRI y observo que les interesa mas la polìtica que la protección de los niños.

    Ocultar Respuestas:
    JuanPabloPueblo
    2010-01-27|15:17
    Mexico, d.f.
    tas en lo cierto, al pri solo le intereza el billeye, o no?

    Titán
    2010-01-27|14:51
    Reynosa
    Claro que si existen motivos para ello y precisamente en nuestra normatividad se especifica que debe de prevalecer el 'interés superior' de los niños y no solo eso, sino que 'se prohibe' el que pueda 'exponérseles a peligro' y entièndase que solamente 'exponérseles a peligro' no necesariamente que les suceda, de ser 'discriminados en cualquier forma'. No puede negarse que de saber sus condiscípulos en la escuela o sus amistades, que sus padres o madres son de un mismo sexo, no sería exponerlos al peligro de discriminación. Si la Ley Federal relativa a los Niños y Adolecentes contempla tales situaciones, una Ley de índole Local como lo es la del D.F. no puede ni debe de prevalecer por sobre de la Federal. Sencillamente o son tendenciosos o ignorantes los del PRI y observo que les interesa mas la polìtica que la protección de los niños.

    Ocultar Respuestas:
    VicBill
    2010-01-27|16:08
    D.F.
    ENTONCES SEGUN TU COMENTARIO CADA HOMBRE Y MUJER TENDRIA QUE SACAR UN TIPO DE "LICENCIA PARA PADRES" PARA QUE EL GOBIERNO ESTABLEZCA SI SE EXPONE O NO AL PELIGRO?? SEGUN TU LOS GORDOS, NEGROS, CHAPARROS, CHIMUELOS, PELONES, RENGOS, MANCOS, INDIGENAS, NO DEBERIAN DE TENER HIJOS NO?? POR QUE SE LES EXPONDRIA A LA DISCRIMINACION

    Titán
    2010-01-27|19:16
    Reynosa
    No confundas las paridas con las preñadas... Como mas arriba lo expongo: Y por eso se les debe de exponer mas?. Muchas de esas causas son inevitables y sin solución, otras si y sin embargo... No se confundan los derechos de los niños y de eso se trata, con los supuestos derechos de los gays!. Además, una Ley Local no puede estar por Encima de una Ley Federal!.

    Ordenados por los más: Recientes Polémicos Votados
    Comentarios: 1 - 20    Ver más comentarios >>
     
     

    PUBLICIDAD






    DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
    EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2010
    Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
    EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS | EL UNIVERSAL EN TWITTER | EL UNIVERSAL EN FACEBOOK