En un análisis especial de deuda, apuntó que Fitch realizó la mayor cantidad de revisiones a la baja de sus emisiones calificadas, con 30.7%, mientras que 69.3% de sus emisiones calificadas mantuvo la misma evaluación.

Standard & Poors (S&P) , agregó, revisó a la baja 30.1% de sus emisiones calificadas, un margen ligeramente inferior al de Fitch Ratings, por lo que el restante 69.9 de las emisiones calificadas conservaron la misma nota.

Moody´s sólo degradó 18.2% de sus emisiones calificadas, y para el restante 81.8% mantuvo la misma calificación, refirió en el reporte elaborado por Acciones y Valores Banamex, Casa de Bolsa, de Grupo Financiero Banamex.

"Debido a que Fitch Ratings y Standard & Poors fueron las agencias calificadoras que presentaron mayor incidencia de revisiones a la baja, es posible considerarlas como las más rigurosas en la revisión de calificaciones durante 2009" , añadió.

La institución financiera expuso que como consecuencia de las difíciles condiciones económicas del año pasado, el mercado local de deuda corporativa resintió un significativo deterioro en su calidad crediticia.

Por tanto, consideró conveniente analizar el desempeño de las tres principales calificadoras (S&P, Moody´s y Fitch) durante 2009, por la relevancia que tiene la calificación crediticia de los instrumentos de deuda como parámetro de referencia.

Explicó que el propósito de la calificación crediticia asignada a un bono de deuda es advertir la exposición al riesgo crediticio que enfrentan los inversionistas al adquirir el instrumento y, por lo mismo, incide sobre las tasas de valuación de los títulos.

En ese sentido, subrayó, es deseable que las agencias calificadoras sigan un criterio previsor, riguroso y oportuno en el otorgamiento y posterior revisión de las evaluaciones.

mdz