Sin poder comprar básicos, 28 millones del campo Los agricultores perdieron 44% de poder adquisitivo durante los últimos tres años; además, la migración rural ha crecido 40% en el último sexenio, según la UNAM
BUSCAN OPORTUNIDADES. El fenómeno de la migración en las comunidades rurales se incrementó 40% en los últimos seis años (Foto: Archivo El Universal )
Redacción El Universal Ciudad de México Miércoles 06 de enero de 2010
09:25
Con el incremento en los precios de los productos de la canasta básica, durante los tres últimos años las familias que viven en el campo registraron una pérdida adquisitiva del 44% en su nivel de vida.
De acuerdo con un boletín de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el estudio "Pobreza, Migración y Remesas en México", elaborado por sus investigadores, advierte también que el número de agricultores que no pueden comprar la canasta básica llega a más de 28 millones 280 mil personas; sólo tres millones 954 mil familias del campo pueden consumirla con los actuales ingresos.
Los académicos David y Javier Lozano Tovar, Jaime Vázquez, Guadalupe Zavala y Luis Lozano Arredondo del Centro de Análisis Multidisciplinario (CAM) de la Facultad de Economía, destacan en su análisis que el fenómeno de la migración en las comunidades rurales se incrementó 40% en los últimos seis años.
Algunos elementos que influyeron en esas circunstancias son: la actual política hacia el campo, el empeoramiento de la crisis agrícola, la baja en los precios de los productos agrícolas y el encarecimiento de los insumos.
Para mayo de 2009, de los 33 mil 185 millones de personas que se encontraban en el medio rural, precisaron los investigadores en su documento, sólo 8.5 millones de personas estaban ocupadas en las actividades agrícolas y ganaderas.
Del total de la población rural, el 35% no reciben ingreso (11 millones 615 mil 000 personas); 24% adquiere apenas un salario mínimo (7 millones 964 mil 400); 27.9% de uno hasta dos salarios mínimos (8 millones 421 mil 615 ); 7%, de dos hasta cinco salarios mínimos (2 millones 112 mil 950 ), y sólo 6.1% de los alcanza un ingreso superior a cinco salarios mínimos (1 millón 841 mil 285).
Una de las formas que las familias del campo buscan para detener el continuo deterioro de sus condiciones de vida, explicaron, es migrar de sus comunidades.
De 1995 al 2000 se duplicó el número de hogares que reciben remesas, es decir, de 600 mil hogares a 1.2 millones. Para el año 2005, la cifra casi se cuadruplicó y los hogares que recibieron esos recursos de manera directa e indirecta, sumaron 4.1 millones de hogares.
Hoy, las condiciones de vida de las familias que reciben las remesas -a pesar de la disminución por la crisis-, no ha mejorado. La pérdida de 500 mil empleos -sólo en el sector rural- en 2009 y el nulo crecimiento de la economía, destacaron, no ha evitado que las remesas sean el sostén de una parte significativo de las familias en el campo y las ciudades.
Datos oficiales del Banco de México revelan que las remesas en México pasaron de 22 mil 54 millones de dólares en 2006 a más de 22 mil 600 millones de dólares registrados de enero a octubre del 2009.
De acuerdo con el estudio, el destino de las remesas dentro del gasto de las familias en México se distribuyó de 2007 a 2009 de la siguiente manera: gastos corrientes -que se refieren a comida , renta y salud- pasaron del 78 al 81%; ahorro, de 9 a 7%; gastos escolares del 7 al 6%; compra de propiedad, bajó de 1 a 0%; el destino de esos recursos a la inversión en un negocio, se mantuvo en 1% y la aplicación de los mismos a gastos diversos, aumentó de 4 a 5%.
Los investigadores del CAM de la Facultad de Economía indicaron que el ingreso mensual de los hogares, por concepto de remesas en México, disminuyó el año pasado por la crisis económica.
Así, el 44% de esas familias tuvieron ingresos, por ese concepto, de mil 600 a 4 mil pesos al mes; el 24% de 4 mil a 6 mil 400 y sólo 24% de ellos obtuvo ingresos superiores a los 6 mil pesos.
Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
Hay diferencia entre la pérdida del poder adquisitivo de los agricultores y la de la población en general?. Qué ignorante y tendencioso soy jojojojojojo Mugrosos!.
La pregunta sería, si no tienen dinero para productos basicos, por que si para cerveza, cigarros y vino. Debemos de dejar de culpar al gobierno de todos los males de los Mexicanos y empezar a hacer responsables a cada Mexicano de sus propias condiciones. Exito con prosperidad o fracaso con pobresa. Educación señores y señoras. Pero educacion que las personas deben de procurar por cuenra propia. No es responsabilidad del gobierno educar no se como con una varita magica a millones de gentes ignorantes que no desea educarse.
Piensenlo
El espectáculo de la política mexicana seria, si no fuese por sus consecuencias, casi casi un acto de circo. Lo grave es que con sus actos, sus resoluciones y medidas impactan directamente sobre quienes tienen la desdicha de ser sus gobernados. Son asesinos, porque hay gente que muere de hambre en el campo, mujeres que no sobreviven una complicación de parto porque los servicios de salud son inaccesibles, fraudes en la adquisición de vivienda a la que tenemos derechos, niños cuyo entorno los obliga a trabajar; violencia, crímenes y de más son una consecuencia indirecta. Y mientras tanto la ciudadanía no parece tener suficiente madurez como para insistir en las vías no violentas para alcanzar la democracia.
Facebook
Twitter
Google
LinkedIn
Viadeo
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
