Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
México

Aprueba el pleno en San Lázaro el gasto 2010
El Presupuesto de Egresos para el próximo año estará dotado de 3 billones 176 mil 332 millones de pesos; los diputados lo avalan con 437 votos, 25 en contra y cuatro abstenciones

Aprueba el pleno en San Lázaro el gasto 2010
RECHAZO.   Legisladores del PRD y del PT protestaron durante la reunión presidida por Luis Videgaray (al centro) en que se discutía el dictamen de Presupuesto 2010 (Foto: ISAAC ESQUIVEL / CUARTOSCURO )
Imprimir | Envíar |
    Presupuesto pasó con acuerdo de PRI, PAN y PRD   12:18
    Narro saluda recusos aprobados para universidades   12:01
    Calderón propone, hace anuncios... y el Congreso dispone   10:10
    Diputados finalizan aprobación del gasto   06:32
    Sonaron tambores de autoritarismo en San Lázaro: PRD   01:31
    Más dinero, a universidades estatales   2009-11-17
    Edomex, ganador en fondo carretero   2009-11-17
    Palacio de leyes y erratas   2009-11-17
    Diputados, en alerta por errores en presupuesto   2009-11-17
    Prestaciones y deuda pública   2009-11-17
    “Liberan” gasto a los Estados y municipios   2009-11-17
    Cámara da manos libres a los estados   2009-11-17
    Navarrete no descarta que Calderón vete el PEF   2009-11-17
        Gráfica El saldo final
        Editorial Diputados ¿federales?
        Naranjo Repartición
      Comenta la nota Comentarios(81)
      Juan Arvizu y Andrea Merlos
      El Universal
      Ciudad de México Martes 17 de noviembre de 2009
      02:17

      La Cámara de Diputados aprobó el Presupuesto de Egresos para 2010, que estará dotado de 3 billones 176 mil 332 millones de pesos, que fue considerado por los legisladores como un gasto para un año de austeridad.

      Con una de las votaciones más altas a favor, el pleno dio 437 votos en pro, 25 en contra y cuatro abstenciones. El Presupuesto lleva el respaldo unánime del PRI, PAN, PVEM, Panal, Convergencia, y votos diferenciados del PT y una parte del PRD, cuyo coordinador, Alejandro Encinas, votó en abstención, y luego corrigió en contra.

      El gasto para 2010, fue aprobado a las 1:54 horas, luego de cuatro días de negociaciones de los grupos parlamentarios, en un proceso que concentró en la ciudad de México a los diputados federales, que vieron pasar 82 horas entre cinco recesos de la sesión del pleno.

      La sesión se lleva a cabo sin alteración alguna del orden ni expresiones escritas o consignas de ningún grupo parlamentario, a diferencia del debate sobre Ingresos que dio origen a una asamblea que se desarrolló en medio del escándalo.

      A las 22:08 horas de este lunes, dio inicio la reunión en la que se puso a consideración del pleno la minuta del Presupuesto de Egresos de la Federación, junto con un anexo con 36 páginas de erratas, que fue una de las cuestiones por las que anoche estaba incierta la reanudación de la sesión, lo que finalmente ocurrió.

      El decreto, afirmó el PRI, a través de Felipe Enríquez Hernández, "reduce de manera importante el gasto de los tres poderes de la Unión y se aumentan los recursos para el gasto social".

      Subrayó que "también se aumentan los recursos para educación, infraestructura carretera, recurso hidráulicos, salud, seguridad pública, además de que garantiza el seguro popular".

      Felipe Enríquez Hernández respondió a las críticas del PRD, así como de PT y Convergencia, en el sentido de que el PRI dominó el curso de las negociaciones del Presupuesto, con un toque autoritario:

      Por la Comisión de Presupuesto -dijo-han pasado la mayoría de los gobernadores, rectores de universidades alcaldes, diputados locales, así como líderes de colonias.

      Después de escuchar a partes interesadas, la Comisión de Presupuesto redactó un dictamen de consenso, con pleno respaldo del PRI "que privilegia el tema de la justicia social, así como la generación de condiciones para abatir la difícil situación del país".

      El diputado del PAN, Felipe de Jesús Rangel Vargas, al dar la posición de su partido dijo que el Presupuesto tiene las características de austeridad, transparencia, rendición de cuentas.

      Destaca criterios de federalismo, apoyo al campo, además de que privilegia el gasto social en temas como Oportunidades, educación, salud y apoyo a los que menos tienen, expuso el panista en tribuna.

      Desde luego, destacó que el documento económico privilegia el gasto y la inversión para la generación de empleos.

      El diputado Vidal Llerenas (PRD) argumentó el voto a favor, pues en ese sentido votó él, así como otros integrantes de su bancada, aun cuando, acusó, "hubo un partido que tomó el control del proceso de negociación presupuestal y tarde, muy tarde, permitió que otras fuerzas políticas también nos incorporáramos".

      Expuso que "lo que deberíamos estar haciendo hoy es discutir un presupuesto con otras herramientas, con resultados, con evaluaciones, con prioridades de política", mientras que por el contrario, "la negociación presupuestal fue un proceso, en buena medida, excluyente y no permitió que la pluralidad política de esta Cámara se expresara".

      Aclaró que, sin embargo, los perredistas "tienen responsabilidad de haber participado tarde en la negociación y con ello lograron cosas importantes", como más transparencia en el gasto que privilegia la inversión y tiene también mayores apoyos a las instituciones educativas.

      adm


      ¿Qué es esto? Compartir:  
      Buzz!
      Facebook
      Facebook
      Twitter
      Twitter
      Google
      Google
      LinkedIn
      LinkedIn
      Viadeo
      Viadeo
      Digg
      Digg
      Delicious
      Del.icio.us
      Meneame
      Menéame
      Yahoo
      Yahoo
      Technorati
      Technorati

      Comenta esta nota
      Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
      Ordenados por los más: Recientes Polémicos Votados
      Comentarios: 1 - 20
      Ocultar Comentarios:
      mexicoinsurgente
      2009-11-17|16:33
      mexico
      NO HAY MAL Q DURE 100 AÑOS,NI PUEBLO Q LOS AGUENTE. REVOLUCION 2010 mexicoinsurgente@live.com

      EduardoGLC
      2009-11-17|16:03
      México
      sí somos 107 Millones...entonces $3176332000000/107000000=$29685.34579 Por persona...gran porcentaje de ciudadanos no gana esto en todo el año y al menos la mayoría no ganamos para pagarlo de impuestos...(de algún lado saldrá...y...¿para que será?...

      SithLord
      2009-11-17|15:23
      Mty
      El que es de izquierda o de derecha puro, están incompletos, me explico ninguno es justo con la sociedad, se necesita tomar uno del otro, lo que mas se parece sin serlo todavía es la corriente social demócrata, pero eso se discutiría después de quitar a todos los políticos actuales y poner el gobierno de la ciudadanía (ojo no del pueblo otra palabra abusada).

      DESPACHO
      2009-11-17|15:01
      LA PAZ
      ¿Y las 3 secretarías de estado: Turismo, R. Agraria y F. Pública? ¿No que eran una carga para la economía nacional? Aquí está la prueba contundente de que no es así. ES PURA DEMAGOGIA Y FUENTE DE IMPACTO MEDIÁTICO. COMO TAMBIÉN ES DEMAGOGIA Y POLITIQUERÍA PURA CONGELAR INJUSTAMENTE DURANTE 9 AÑOS LOS SALARIOS DE LOS MANDOS MEDIOS DEL GOBIERNO FEDERAL. !!HIPÓCRITAS!!

      SithLord
      2009-11-17|14:37
      Mty
      Padawan, tranquilo, te pareces a un prospecto que perdimos en el camino, Trabaja tu area de influencia, esto funciona mejor, que un chivo en cristalería.

      Ocultar Respuestas:
      eltemo
      2009-11-17|15:33
      rio
      ese q perdimos en el camino tambien va incluido en los q se van al diablo!

      eltemo
      2009-11-17|14:34
      rio
      ¡¡¡ al diablo con las instituciones... y los politicos (TODOS) y los partidos (TODOS) y los gobernantes (TODOS)...!!!

      SithLord
      2009-11-17|14:31
      Mty
      Quedo claro, sería muy lamentable que no fuera así.

      SithLord
      2009-11-17|14:30
      Mty
      Va de nuez , NO revolución, evolución , ¿como?, con educación en tu area de influencia, tu hogar, tu familiares, tu circulo de amistades, tus compañeros de trabajo etc. nada es imposible (palabra de la que abusamos) si te lo propones y piensas como hacerlo. Vamos a hacerlo y cambiemos Mexico , solo lo unico real es que no puede seguir así. una revolución nunca logra el propósito que la origino, esta en sus genes.

      SithLord
      2009-11-17|14:27
      Mty
      Va de nuez , NO revolución, evolución , ¿como?, con educación en tu area de influencia, tu hogar, tu familiares, tu circulo de amistades, tus compañeros de trabajo etc. nada es imposible (palabra de la que abusamos) si te lo propones y razonas como hacerlo. Vamos a hacerlo y cambiemos Mexico , solo lo unico real es que no puede seguir así. una revolución nunca logra el propósito que la inicio, esta en sus genes.

      SithLord
      2009-11-17|14:13
      Mty
      Va de nuez , NO revolución, evolución , ¿como?, con educación en tu area de influencia, tu hogar, tu familiares, tu circulo de amistades, tus compañeros de trabajo etc. nada es imposible (palabra de la que abusamos) si te lo propones y razonas como hacerlo. Vamos a hacerlo y cambiemos Mexico , solo lo unico real es que no puede seguir así.

      lobo_estepario
      2009-11-17|13:41
      Acapulco
      En el congreso y en el senado NO EXISTE NI DEBATE NI NEGOCIACION. Puras tranzas, puros enjuagues y que no me quieran decir a mí, porque he seguido cuidadosamente las farsas en el canal del congreso: PRD y PT intentando convencer a un auditorio vacío o con asistentes echando desmadre SIN ESCUCHARLOS. El PRI y el PAN como siempre uniéndose para llevar agua a su molino. Nos metieron más impuestos SOLO PARA DARSE, DE CALDERON PARA ABAJO, JUGOSOS Y "MERECIDOS" AUMENTOS DE SALARIO Y PRESTACIONES. Para eso querían más lana. Estos méndigos no ven por los intereses del pueblo, de sus representados, NO, SOLO VEN POR LOS INTERESES PROPIOS, PARTIDISTAS, LOS DE LOS GRANDES EMPRESARIOS Y LOS DE EU. Lo malo es que la gente es tan estúpida que todavía vota por ellos y les da armas para que nos sigan fregando. NO PUEDE SER. PUEBLO DESPIERTA. No te vendas por una despensa o un bulto de cemento.

      leonze
      2009-11-17|13:38
      Mexico
      hace 100 años a Porfirio Diaz la celebración del centenario de la independencia se le volvió revolución, cien años después que pasará?? será que ahora si se podra celebrar?

      pacopoeta
      2009-11-17|13:35
      Distrito Federal
      Yo creo que si el presupuesto fue apoyado por la mayoría de las fuerzas políticas quizá no es tan malo. Hace falta más información para juzgar integralmente, pero veo signos positivos: Por ejemplo, si hasta Encinas dudó entre abstenerse y votar en contra, quiere decir que en la izquierda tampoco se ve tan mal el presupuesto. Me llama también la atención que el PT y Convergencia no hayan tomado la tribuna, eso quiere decir que hay elementos positivos: como el incremento al campo y también a la UNAM y algunas otras Universidades, aunque no a todas. Si el PAN también votó a favor, quiere decir que tampoco uno esperaría que Calderon hiciera su berrinche y lo vetara. Y bueno, el PRI pues fueron los ganones, pero parece ser que supieron escuchar a las otras fuerzas. Ya más adelante se irá sabiendo con mayor precisión, lo bueno y lo malo del presupuesto.

      tcache2211
      2009-11-17|13:26
      Durango
      ya dejen de estarse peleando, no ganan nada, menos aùn quejandose. cual marcha pacìfica, cual no votar. no, aqui lo que falta es hacer una revoluciòn armada, vamos a matar tanta rata que hay en todos los congresos, vamos a contratar narcos, zetas y familia para que acaben con ellos y luego despues de eso comenzamos una nueva republica. y no salgan con que no soy inteligente ni nada por el estilo. esta comprobado que las marchas pacificas no dejan nada, que por màs que inicien movimientos para cambiar la mentalidad de la gente sale lo mismo la ùnica soluciòn es una lucha armada contra el gobierno y ya.

      Ocultar Respuestas:
      Marbronsky
      2009-11-19|17:46
      México
      Estoy de acuerdo contigo, sin embargo queremos acabar con el problema, consideras que es la forma decuada???? estamos hartos de la delincuencia y quieres combartir las cosas de la misma forma???

      pescadonadador
      2009-11-17|13:17
      Azcapotzalco
      Sith lord, sé que es difícil carmbiar a la gente y no lo digo por los foristas que simpatizan con AMLO, el chiste es hacerle ver a la gente que hay cosas que le perjudican, ya sabes tirar basura, que el automovilista no sea prepotente con el peatón, el ladrón que todos lo conocen pero nadie lo denuncia, cuando uno comienza por ahí, y logra que la gente cambie tantito, tal vez entonces podamos salir

      MATHIAS
      2009-11-17|13:13
      ECATEPEC
      PARA ROBAR Y ASEGURAR SUS GRANDES SUELDOS Y PLANEAR COMO REPARTIRSE Y DESPILFARRAR LOS RECURSOS DEL PAIS PARA HUNDIRLO MAS Y PARA QUE LOS POBRES SEAN MAS MISERASBLES, SI SE PUSIERON DE ACUERDO, PERO PARA TRBAJAR POR MEXICO, NUNCA, NUNCA PODRAN HACER NADA, LASTIMA QUE ASCO Y SE DICEN MEXICANOS, QUE ASCO ¡¡¡¡¡¡.

      eltemo
      2009-11-17|13:12
      rio
      osea q onda!?!? Ni pa donde hacerse entonces o que??? y si nos olvidamos de que existe el gobierno y los politicos y cada quien que se procure a si mismo y a los suyos!

      SithLord
      2009-11-17|12:59
      Mty
      Ninguna de tus opciones, voto nulo es voto para el pri, voto para el pan es tirarlo a la basura, voto por los demás es tirar a Mexico a la basura. Se necesita refundar la republica porque va a degenerar en una dictadura ya sea de izquierda o derecha que pal caso es lo mismo.

      jsabido
      2009-11-17|12:53
      la paz
      Mendigos patanes, cinicos,y desvergonzados , en verdad son una lacrota , nada mas vean como se visten los macuarros, jamaz avia visto un senado , con diputados y demas vestidos como malandros de quinta en verdad !!!!!!!!!!! Que pateticos y ademas como se reian y hacen su relajo cuando estan en seccion , deverdad que patetico gobierno, como este , ningunooooooooo bola de traga de oquiz e ignorantes.........grrrrrrrrrrrrr

      fernin
      2009-11-17|12:50
      Tuxpan
      Va por todos ellos: Aclaró que, sin embargo, los perredistas "tienen responsabilidad de haber participado tarde en la negociación y con ello lograron cosas importantes", como más transparencia en el gasto que privilegia la inversión y tiene también mayores apoyos a las instituciones educativas. CUAL TRANSPARENCIA????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

      Ordenados por los más: Recientes Polémicos Votados
      Comentarios: 1 - 20
       
       

      PUBLICIDAD






      DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
      EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
      Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
      EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS | EL UNIVERSAL EN TWITTER | EL UNIVERSAL EN FACEBOOK