Con honestidad reconoscan quienes han plantado uno o varios arboles en su vida? Es lo único que nos puede salvar del calentamiento global, la falta de agua, la extinsión de especies, y muchos otros problemas. Hermano Mexicano: no dependas del gobierno para plantar arboles, finalmente el gobierno se ira, pero nosotros nos quedamos y son nuestros hijos los que respiran el aire y consumen agua y todo lo que se genera con la fotosíntesis. Volvamos a los principios de la vida y dejemos a un lado las discusiones bizantinas. Recuerden es por nosotros y nuestras familias..

Que se suspenda ese ridiculo programa diseñado para que una bola de mamarrachos parientes de ali-babá se roben el dinero, los arboles y jueguen a que desarrollan un programa necesario para el país, que para efectos de la crisis sin que suceda nada " se suspenda durante el 2010, en el 2011 lo volvemos a iniciar, claro que esto afecta una gran cantidad de quincenas de ineptos que el programa les da empleo en la gorda y opulenta burocracia federal. Si se suspende no pasa "nada"

A ver, yo soy forestal, no participé en proárbol porque la unica tierra que tengo es la de la uñas, pero si he plantado algunos millares de árboles en mi vida. ¿Porque se elige algun terreno para reforestar? Pues porque no hay árboles ¿Y porque no hay arboles? Pues porque no hay suelo. ¿Que se puede hacer? Formar suelo y despues reforestar. ¿Cuanto tiempo toma forma un centimetro de suelo? Cien años. Ahi esta el detalle, donde más falta hace reforestar, es donde mas dificil esta para que sobrevivan los árboles. Vean la fotogaleria de "Pro Arbol el programa que se secó". En esos terrenos de Queretaro casi hacen falta explosivos para abrir cada hoyo para plantar, y se tienen que abrir por lo menos mil hoyos por hectarea, generalmente más que esos. ¿Creen que sea facil hacer ese trabajo con los $2682 que les dieron a los productores por hectarea en 2008? Una hectarea son como 10 campos de futbol para los que no tengan idea cuanto es una hectarea. Basar la politica forestal en romper un record de reforestacion es frivolo, por lo menos. Debe apuntarse a la silvicultura comunitaria, y acabar con irregularidades como las que se describen en la misma fotogaleria, la cuestion de las firmas, la elección de especies, pero no pueden "crucificar" al programa por una meta que era irrealizable desde que se planteo originalmente y nadie, de los que tenian que hacerlo, se dio cuenta de esto y puso un alto. Tampoco es ninguna solucion sustituirlo en parte con una propuesta para "elevar la capacidad de gestión ambiental en el país" ¿Que rayos significa eso en términos prácticos? A mi me suena a burocracia, de la alta, de la priviliegiada y sobrepagada. Tambien me llama mucho la atención que este programa esté operando desde 1997 y que hasta hace dos o tres años nadie hablaba de él, los ultimos dos o tres años, en que ha tenido mas recursos y huele a botín, ahora si es de interes generalizado.

No lo corten..!! no sean ingratos..el bosque de Cevallos quedará sin terminar.. eso si es un crimen , injusticia y atropello..!!!

honorables y ofendidos mexicanos, es una falta de hombria y de naturaleza humana el que unos cuantos mugrosos en el poder esten determinando el rumbo no solo de ciudad juarez, chihuahua sino de todo el pais en lo que se refiere al involucramiento de un cartel que se sabe ¨local¨, acusandolo de las muertes tan sadicas y sin corazon de nuestras mujeres. les hago un llamado a los EMPRESARIOS de ciudad juarez , que ya no esten clamando por la intervencion extranjera pues pareciera que este grupo se motiva a cometer mas asesinatos de mayor impacto social y se ¨auto inculpa¨, denominandose la ¨linea¨, como si el grupo delictivo necesitara propaganda, pero , talvez pudieran ser grupos paramilitares que necesitan al aval de la sociedad. no se equivoquen , con los MEXICANOS DE CORAZON, tomaran algunas vidas de nuestras mujeres pero, jamas tendran el ALMA MEXICA.

Es una lástima que no haya confianza en los dineros de Pro-Árbol. Ya no comprenmos a los gobiernos panistas; cuando comenzaron a dizque gobernar a México, le dieron un énfasis tremendo de SER EL GOBIERNO DEL CAMBIO real. Se comenzó con el cuento del manejo del GOBIERNO TIPO “EMPRESARIAL”. Todos sabemos como se dirige una empresa, hasta un señor ambulante; sólo es mediante la rendición de cuentas, es decir, siendo honestos consigo mismos en sus de INGRESOS-EGRESOS Y LA PRODUCTIVIDAD. Pero en antaño, como ahora, los panistas del “GOBIERNO EMPRESARIAL”, se les vino abajo la máscara; NO HAY RENDICIÓN DE GASTOS, NI DE INGRESOS MENOS Y DE RESULTADOS. Ahora lo vemos nítidamente con Pro- Árbol, porque “Empresarialmente”, no son honestos, o como también puede que sean muy incapaces de tal vía. Además, no hay que olvidar que ellos están al frente de la GERENCIA DEL GRAN NEGOCIO NACIONAL, así que no le echen la culpa a los otros. Ni un ambulante comerciante se maneja al estilo panista, así fracasaría su empresa banquetera del avance a golpe de calcetín. Muchos programas pueden ser buenos pero manejados como ellos mismos dicen; "empresarialmente" pero con rendición de cuentas claras; pero para ello significa honorabilidad tipo Madre de Calcutta.

Me parece bien que quiten recursos a este tipo de programas que simplemente no dan resultados, sin embargo, deberían de canalizarlos a algun programa que cuente con los mecanismos adecuados de entrega de resultados para reforestar nuestro pais o por lo menos para dar un adecuado cuidado a nuestras escasas areas verdes.

Estamos viendo los resultados de la tala inmoderada de árboles, tanto para la venta clandestina de madera, como para asentamientos irregulares, todo eso ocasiona inundaciones y cambios severos al clima, aparte de la desaparición de especies en peligro de extinción. Pero esos temas a los diputados les parece sin importancia. Desgraciadamente en México no se sabe legislar, lo que hacen los poíticos es medio tapar un hoyo pero destapan uno mas grande, no hay beneficios ni a corto ni a largo plazo.

EXCELENTE, DEBERIAN DE AUDITARLA PARA SABER QUE PERSONAL LES SOBRA, PUES EN ESTE TIPO DE INSTITUCIONES SOLO ENTRAN FAMILIARES QUE NO HACEN NADA, YA TENEMOS EL EJEMPLO DE LYF DEL CENTRO, AHI QUE APRENDER DE ESE CASO, LUEGO YA VIMOS QUE CARO SALE A EL PAIS FINIQUITAR EMPRESAS OBSOLETAS E INEFICIENTES.

¿Al hablar de areas verdes protegidas, se estarán refiriendo al jardin de su casa, o a sus ranchos?

Ya sabemos que para la ultraderecha en el poder la ecología no es importante. Solo el dinero lo es.

También que le quiten mil mdp al programa ProDiputado.

Si de por sí ya está rete deforestado el país con el dichoso pro-árbol ora más con el recorte de recursos, pero eso sí, los diputadazos del PRIDAN no se recortan un sólo quinto a sus vicios, sus novias, sus pederastías, muy bien diputaditos

Si los programas de reforestación son letra muerta en nuestro pais, recortandole el presupuesto a los escasos programas que existen, ponen aun mas en riesgo de incrementar la erosión de nuestros bosques, se me ocurre que para que esos mil mdp no se le retiren a Pro Arbol, porque no eliminar del presupuesto la dieta de solo diez diputados, principalmente de los que propusieron el recorte a Pro Arbol, y conste que yo no tengo nada que ver con ese programa, es mas ni siquiera tengo que ver con el presupuesto, es sólo sentido comun. al cabo que son demasiados los 500 y 10 ni se notan, no creen?

¿Tú les crees a lo panisto-priístas diputados? Yo tampoco.

Que le pidan a Fernández de Robavarios se haga cargo de Pro-Árbol.

yo solicite arboles en donacion y no me los quisieron dar a ver si algun encargado de este programa se pone en contacto conmigo necesito 150 arboles

Como le cortan...no ven al RATERAZO de Fernandez de Merde..buscando sus arbolitos....pobre parasito lo van a dejar sin NADA?

LOS DIPUTADOS DEBERIAN DE REDUSIR MEJOR SUS INGRESOS NO LOS PROGRAMAS PARA EL CAMPO SON UNOS RATEROS.