Apegarse a la ley??? Ni mais, mejor apga tus gastos a la ley. Todos sabemos que estas marchas son motivos y resultados de muchas cosas, abramos los ojos !!!!!

q esperamos del titere de fernandez de cevallos, ellos pregonan "apliquese la ley en los bueyes de mi compadre". para pedir respetar la ley, primero hay q poner el ejemplo.

QUE INOCENTADA LA DEL SEÑOR FERNANDO GOMEZ MONT, AL PEDIR QUE LA MARCHA SEA APEGADA A DERECHO, COMO SI ELLOS, EL GOBIERNO LA RESPETARAN, ELLOS, CALDERON Y SU GABINETE SOLO VIVEN PARA PISOTEAR A NUESTRA CONSTITUCION Y HUMILLAR Y EXPLOTAR AL PUEBLO TRABAJADOR, ACOMODANDO LAS LEYES A SU MANERA Y CONVENIENCIA, ASI USURPARON LA PRESIDENCIA, ASI SIGUEN REPRIMIENDO AL PUEBLO DE MEXICO Y NO DUDO QUE EN CUALQUIER MOMENTO, GOMEZ MONT O CALDERON DEN LA ORDEN AL EJERCITO PARA ASESINAR A CIUDADANOS, QUE LO UNICO QUE NOS QUEDA ES REALIZAR MARCHAS, PARA PROTESTAR, CONTRA UN DICTADORSUELO Y USURPADOR, QUE DICE QUE ESTA EN LA PRESIDENCIA POR LA GRACIA DE DIOS Y DE LA SCJN.

Entonces me dan la razon que mientras no cumpla con sus obligaciones la empresa subsiste; además si hablamos de trabajadores ineficaces consideraremos a Calderon, Lozano, Carstens, Gomez Mont y Cia. porque en los bolsillos de nuestras amas de casa, que son más trabajadoras que los que nos empleamos, les ha repercutido la economiá y a una tasa inflacionaria mayor que el 50% anual de lo que ellas compran, la diferencia es que ellas, en su mayoria no usan el internete para exponer estas broncas, además lo inverosimil es contratar a personas que se consideran holgazanes y para el gobierno federal no se aplica ello. La verdad y la lógica o se es o no se es. No quieren marchas que es la opcion más usual, sino quieren marchas, como quieren que se manifiesten: con Guerras ????????

MIRA EL RECHAZO SIEMPRE LO HEMOS TENIDO Y SI ES CIERTO QUE PAGAMOS JUSTOS POR PECADORES PUES LO ESTAMOS PAGANDO MUCHOS, POR QUE YO JAMAS FUI GROSERA CON LA GENTE AL CONTRARIO, Y CREO QUE ES JUSTO QUE DEFIENDA A LUZ Y FUERZA YA QUE ME DIO DE COMER 4 AÑOS UN SALUDITO

ARTURO020650 EL RECHAZO SIEMPRE LO HEMOS TENIDO NO ES DE AHORITA, Y CREO QUE TAMPOCO SE VALE EL DEJAR A 44MIL EMPLEADOS SIN TRABAJO, YO JAMAS ME PORTE GROSERA O PREPOTENTE CON LA GENTE AL CONTRARIO, Y SI ES CIERTO QUE SE PAGA JUSTOS POR PECADORES PUES LO ESTAMOS PAGANDO MUCHOS, PERO TAMPOCO PUEDO DEJAR ASI POR QUE SI A EMPRESA DONDE LABORE 4 AÑOS Y CREO QUE TU ARIAS LO MISMO

GUANGUIN72 NO VOY A FALTAR A CLASES VOY A A POYAR LA EMPRESA DONDE LABORE 4 AÑOS NO CREO QUE TE IMPORTE MUCHO O SI

y como deben de ser las marchas????? con que apego a derecho?????? ji,ji,ji, estan e risa los comentarios de los políticos de pacotilla

Sr, Gomez Mont, los de TV Azteca no tenían fuero de ningún tipo (¿o sería el fuero Fox?), e invadieron las instalaciones del canal 40.

Que explique Gomez Mont que fuero tenia la PFP para efectuar la toma de LYFC o sólo el fuero se aplica a ellos, ya basta de fanfarronadas de estos incultos tipos.

QUE ONDA CON LO DE "HECHO CONSUMADO"?????

Patadas de ahogado.... ¿Apego a la ley? por favor creo que se mordieron la lengua para hablar hay que tener la boca bien limpia, mañana demostraremos la fuerza del SME y de todos los que nos apoyan

jajajaja Patadas de ahogado mañana veran la fuerza del SME y de todos los que nos apoyan, apego a la ley?? cuando pasan por encima de 44mil empleados jajaj es de risa vamos compañeros!!!!

Una disculpa, fue error de dedo, el subsidio para este año para la CFE es de 76 mil millones de pesos y no de 78 mil mp.

y en el permanente dialogo, dice el gobierno liquidence y despues hablamos.........ese es monologo

Jajaja, ahora piden "apego a la Ley" cuando ellos se la pasaron por el arco del triunfo??? Lo que si se es que los trabajadores no van a caer en su juego y demostraran que se puede manifestar de manera pacifica. Ahora bien, el "dialogo" que mencionan es con El Sr. Alejandro Múñoz (títere del PAN)como para que???

la ley del trabajo dice que no puedes despedir a nadie que tenga mas de 20 años de servicio, si no es por una falta grave.......entonces pregunto, si el secretario de "trabajo" queria hacer laS COSAS BIEN ya que ellos "el gobierno fue el que ejecuto la accion de la extincion" porque a los trabajadores de mas de 20 años no los jubilo con porcentaje........

Yo le pido a Gobernación que actue con total legalidad, así es como se pone el ejemplo. Si desde un principio se hubiera actuado bajo este punto y si el gobierno escuchara realmente a quienes les pagamos las cosas serían diferentes. Peron descuiden, los MEXICANOS si tenemos educacion.

Independientemente de que si el decretar la extinción de LyFC fue apegado a dercho o no, pues hay juristas destacados que no pertenecen a ningún sindicato ni partido politico que afirman la ilegalidad del Decreto. Pero bueno, ese asunto lo dejaremos al poder judicial, que al final será su dictamen el que prevalecerá. Lo que yo quisiera entender bien es lo siguiente: Se ha argumentado que el cierre de LyFC se basa en 1.-Que daba un pésimo servicio, de eso cada quién opinará como le haya ido¨en la feria. 2.-La corrupción del Sindicato, ¿En cual no la hay? 3.-No permitía el desarrollo de unas zonas por la no generación de empleos, el desempleo está en todo el país, no solo en las zonas de influencia de LyFC, y 4.-El aspecto económico, pues significaba un subsidio por 40 mil millones de pesos al año, que según la publicidad actual ahora se destinarán a otros rubros. Hasta donde entiendo, ese subsidio era provocado principalmente por la diferencia entre los precios a los que LyFC compraba el fluido electrico a CFE y al que lo vendía al consumidor (nosotros, personas fisicas y empresas), por lo que el subsidio era realmente para nosotros consumidores; si de ahora en adelante la CFE será la empresa proveedora de luz, el subsidio seguirá generandose (a menos que nos suban el prcio de la luz), por lo que la CFE será ahora deficitaria o subsidiada por aprox. 116 mil millones de pesos, pues el subsidio para este año para la CFE es de 78 mil millones de pesos (dato publicado en las finanzas de CFE por el Universal hace algunos dias), mas el subsidio que tenía LyFC, esto me hace pensar que no fue realmente el aspecto economico lo que propicio el decreto de extinción. Los numeritos hablan por si solos.

El Matador con todo respeto, eres muy inocente o ........... que falta de conocimientos. EL IMSS no puede ni debe dar de baja a trabajadores que esten incapacitados por maternidad, reisgos de trabajo............... luego entonces una empresa no puede desaparecer porque aún está con obligaciones laborales y jurídicas ............ en todo caso, si otra empresa (Comisión Federal de Electricidad) asume la misma actividad es considerada patrón sustituto y tiene que hacer frente a todas las obligaciones que existan por la Cia. de Luz y Fuerza. Atentamente en forma indirecta apoyo a JEBS Posdata: Estudia más el derecho laboral, por fis