Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
México

Secretarías no desaparecerán en 2010: diputado
El diputado perredista, Vidal Llerenas, informó que el senado de la República no ha dictaminado la desaparición de Turismo, Función Pública y Reforma Agraria, por lo que seguirían operando el próximo año

  Calderón desaparece tres secretarías; pedirá subir impuestos
El Presupuesto de Egresos enviado al Congreso aumentará los impuestos, pero buscará combatir la pobreza, justifica el Presidente
Imprimir | Envíar |
    Hacienda rechaza ajustar Programa Oportunidades   13:26
    Calderón pide apoyo para programas sociales   11:57
    Diputados quitan 16 mil 441 mdp a la SEP   09:40
    Prevén “resarcir” gasto a educación   2009-11-10
    El PEF excluye programas de género   2009-11-10
    AN defiende programas sociales   2009-11-10
    Alcaldes piden 12 mmdp en presupuesto de 2010   2009-11-10
    Desaparecer secretarías no generará gasto: SHCP   2009-10-13
    Protestan empleados contra el cierre de secretarías   2009-09-28
    PRI rechaza desaparecer comisiones por secretarías   2009-09-27
    Cierre de secretarías llega al Senado   2009-09-23
    Senado recibe iniciativa para desaparecer secretarías   2009-09-22
    Temen al recorte de burócratas   2009-09-21
    PRI y PRD piden alternativas antes de “borrar” secretarías   2009-09-20
        Video El corrido del presupuesto de egresos
        José Cárdenas Los pajarillos cantan
        Salvador García Soto El silencio de los priístas
        Entérate México reprueba en transparencia presupuestal
      Comenta la nota Comentarios(19)
      José Manuel Arteaga
      El Universal
      Ciudad de México Martes 10 de noviembre de 2009
      13:27 Las secretarías de Turismo, Función Pública y Reforma Agraria no van a desaparecer en 2010, debido a que el Senado no ha aprobado el dictamen correspondiente, aseguró el diputado perredista Vidal Llerenas.

      "Las secretarías ya no desaparecieron porque el Senado no pasó el dictamen ni en comisiones", dijo el legislador.

      Agregó que en el PRI hay mucha reticencia para la desaparición de las dependencias y añadió que es improbable que en el poco tiempo que queda, el Senado legisle sobre el tema.

      "Seguramente no se va a dictaminar hoy y votar mañana. Tampoco veo al gobierno impulsando tanto el dictamen", dijo el perredista.

      En entrevista, durante la presentación del Índice Latinoamericano de Transparencia Presupuestaria 2009, donde México salió reprobado, dijo que a esas secretarías se les pueden asignar menos recursos.

      "Yo personalmente sí pienso que deben desaparecer las secretarías", dijo Vidal Llerenas.

      En su paquete para 2010, el presidente Felipe Calderón propuso la eliminación de esas dependencias para generar ahorros en la administración federal.

       

      mdz / sc


      ¿Qué es esto? Compartir:   Facebook
      Facebook
      Twitter
      Twitter
      Google
      Google
      LinkedIn
      LinkedIn
      Viadeo
      Viadeo
      Digg
      Digg
      Delicious
      Del.icio.us
      Meneame
      Menéame
      Yahoo
      Yahoo
      Technorati
      Technorati

      Comenta esta nota
      Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
      Ordenados por los más: Recientes Polemicos Votados
      Comentarios: 1 - 19
      Ocultar Comentarios:
      Prax74
      2009-11-10|18:47
      Tijuana
      Solo para aumentar impuestos y subirse el sueldo les sobra tiempo. Esta "propuesta" de desaparecer esas secretarias solo fue para simular una intencion de austeridad en el gasto del gobierno.

      OrgullosamenteSonorense
      2009-11-10|18:36
      Hermosillo
      PORQUE NO DEBEN DE DESAPARECER?, SI SE PUEDEN FUSIONAR CON LA SEDESOL Y SAGARPA; ASÍ SE GASTARIA MENOS EN FUNCIONARIOS QUE GANAN UNOS SUELDAZOS, PORQUE??????

      dann09
      2009-11-10|16:27
      df
      Por el tipo de comentario creo que eres yuna personas que no investigas las funciones de cada dependencia del gobierno, y su peso que tiene para que una sociedad tenga lo necesario. lástima que los campesinos no tiene internet para defender a la reforma agraia como los hicieron los de twiter en contra del impuesto. Te invito a investigar antes de opinar, no sólo veas TV y creas todo lo que dice Calderón. el no hace las cosas por el bien de México.

      rayedmus
      2009-11-10|16:19
      México
      ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡QUE DESAPARESCAN YA!!!!!!!!!!!!!

      babysaeta
      2009-11-10|15:28
      DF
      A Mezquia. Como muchos otros programas que el gobierno Federal ha presentado mediáticamente: pura demagogia. Ni sus propios correligionarios en el Legislativo se pueden poner de acuerdo. O qué ¿acaso el PAN no tiene presencia en ambas cámara como para impulsaro un programa de gobierno?

      vivianita
      2009-11-10|15:24
      df
      MESQUIA... Lo panista te desborda, y nubla tu pobre juicio

      ajcoper
      2009-11-10|15:15
      Mexico, D.F.
      HASTA UN NIÑO DE 10 AÑOS ENTENDERIA LA NECESIDAD DE ELIMINAR COSAS QUE NO SIRVERN QUE NO FUNCIONAN Y QUE SOLO NOS HACEN GASTAR..PORSUPUESTO QUE EL DINERO SALE DE NOSOTROS LOS QUE SI TRABAJAMOS..PARA MANTENER A INUTILES Y FLOJOS...QUE ME PERDONEN LOS QUE SI LE HECHAN GANAS..PERO SEGURO EXISTEN MILES DE EMPLEADOS QUE NO MERECEN UN SALARIO....MUCHO MENOS LOS ALTOS FUNCIONARORIOS QUE COBRAN CIENTOS DE MILES Y SUS RESULTADOS SON PATETICAMENTE MALOS, REPROBADOS, NO GENERAN PRODUCTIVIDAD NI BENEFICIO ALGUNO AL PAIS A A LA GENTE..QUE PENA DE SEGUIR MANTENIENDO TANTA COSA INUTIL...LES ASEGURO QUE SI EL SALARIO DE LOS POLITICOS DEPENDIERA DE LA PRODUCTIVIDAD DE ESAS SECRETARIAS..SEGURO LAS DESAPARECEN EN UN DIA...DECEPCIONANTE!

      arki211
      2009-11-10|15:11
      D.F.
      Otra mas de FCH, que sigue vendiendo espejitos a quien se los compre. Aunque finalmente era una propuesta, la manera en como se ha manejado no deja a lugar a duda que solo fue llamarada de petate...

      JackMx
      2009-11-10|14:29
      d.f.
      Señor diputado, usted piensa que si deben desaparecer esas secretarías... ¿y no piensa que se ahorraría más dinero quitando el dinero público que se le da a los partidos políticos y disminuyendo las prestaciones de todo el poder legislativo?. Se nota como los zanganos diputados aplican el refrán "Hagase la voluntad de Dios... en los bueyes de mi compadre"

      nonENTITY
      2009-11-10|14:22
      Ciudad de México
      ¡¡¡¡ssssssssssssssssssssshhhh!!!! ¡¡¡¡Tómala!!!! ¡¡¡Otra vez engañados a base de spots!!! (de nuevo...) ¡¡¡¡SSSSSSHhhhhhhhh!!!! Ese presidente del empleo es bueno, pero para emplear mañas...

      Ocultar Respuestas:
      mesquia
      2009-11-10|14:37
      Naucalpan
      Aprende a leeeeeeeeeer! ¿Quién, de acuerdo a la nota, no va a votar a favor de la desaparición? ¿Quién?

      IKARO1433
      2009-11-10|14:17
      Guadalajara
      ENTONCES, FUE PURA FINTA DE CALDERÓN O NECEDAD DEL NEFASTO CONGRESO¡¡¡

      Ocultar Respuestas:
      mesquia
      2009-11-10|14:25
      Naucalpan
      La Segunda. ¿Y sabes qué? Mira quien es la nueva mayoría...

      amando
      2009-11-10|14:11
      D.F.
      Por que no las desaparecen por decreto como lo hicieron con LyFC. Aumentaron los impuestos que los pagarán los ciudadanos, y no recortan el gasto como se dijo que esas Secretarías era la parte que ponía el gobierno para bajar el gasto.

      solmexicano
      2009-11-10|14:06
      CHIAPAS
      O sea que resulto mas facil correr a la calle a 50 mil trabajadores utiles al pais y dejar que 10 mil empleados sigan cobrando de nuestros impuestos sin hacer nada positivo vaya que ironia y mentiras de FCH.

      Ocultar Respuestas:
      mesquia
      2009-11-10|14:37
      Naucalpan
      Aprende a leeeeeeeeeer! ¿Quién, de acuerdo a la nota, no va a votar a favor de la desaparición? ¿Quién?

      Prax74
      2009-11-10|18:49
      Tijuana
      mesquia: ya sabias que los reyes magos y santa clos no existen?

      mesquia
      2009-11-10|14:01
      Naucalpan
      Osea que el Congreso insiste en manterner el status quo.

      Tosquito
      2009-11-10|14:00
      México D.F.
      Que Poca ..... seriedad del que se dice Presidente, solamente nos jugo el dedo en la boca y ahora salen con su Batea de que se quedan toda la bola de parasitos inutiles a seguir gastandose los nuevos impuestos, a donde iremos a para con este.

      Ocultar Respuestas:
      mesquia
      2009-11-10|14:08
      Naucalpan
      ¿Ya leíste bien quienes no van a aprobar o votar la desaparición?

      mesquia
      2009-11-10|14:11
      Naucalpan
      ¿Ya leíste quienes son los que no votarán la desaparación de las Secretarías?

      JerryDF
      2009-11-10|14:45
      df
      Ya bajale Mesquia, no nos hagamos patos, no lo pasaron simple y sencillamente porque fue pura demagogia y atole con el dedo al pueblo. Luego luego se ve que el Senado actuo bajo la linea del ejecutivo. O que? piensas que Calderon no sabia?? por favor!!!

      chupete
      2009-11-10|13:58
      Guadalajara
      O sea que fue una farsa lo de la desaparición. Nos engañaron otra vez.

      pedromarquez
      2009-11-10|13:53
      distrito federal
      Este diputadito, debe tener parientes cobrando en esas Secretarìas. Que no se da cuenta que son un LASTRE para las finanzas pùblicas. Todo mundo sabe que son inproductivas y solo alojan a una bola de funcionarios que no funcionan. Solo cheque la estructura orgànica de cada una de ellas, notarà que estan llenas de directores generales adjuntos, o sea son posiciones inventadas para que cobren los amigos y compadres de los jefes, pero sin responsabilidades y sin haber hecho exàmenes para su ingreso y con un perfìl muy diferente al requerido para el puesto; en pocas palabras PURO PARASITO.

      Javieron
      2009-11-10|13:47
      Acapulco
      Pues no. ¿Ya para qué? Si ya vamos a azotar como changos viejos por la subida de impuestos en 2010.

      gpadrese
      2009-11-10|13:42
      Hermosillo
      Pura demagogia, puro efecto mediatico no van a cortar a ningun inutil, no van a recortar el gasto, el privilegio, el exceso y despilfarro causa principal de que mexico sea un pais bananero, un pais de burocratas, que gastan en exceso en puras cosas inutiles y no se realiza ninguna invesrion productiva, nunca va salir del hoyo porque se gasta el dinero en puras ...en fin....

      Ordenados por los más: Recientes Polemicos Votados
      Comentarios: 1 - 19
       
       

      PUBLICIDAD






      DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
      EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
      Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
      EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS | EL UNIVERSAL EN TWITTER | EL UNIVERSAL EN FACEBOOK