Diputados locales del PRD prevén interponer un procedimiento ante la Secretaría de la Función Pública (SFP) contra el titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) , Javier Lozano Alarcón, por considerar que excedió sus funciones en el tema de extinción de LFC.

El vocero de la fracción del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) y diputado Alejandro Sánchez Camacho, así lo informó en conferencia de prensa con la diputada Karen Quiroga y el abogado constitucionalista, Elizur Arteaga Nava.

El objetivo fue explicar las razones y fundamentos en que se basó la controversia constitucional interpuesta ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) , contra el decreto del Ejecutivo federal que liquidó Luz y Fuerza del Centro (LFC) .

Sánchez Camacho aseguró que Lozano Alarcón se excedió en sus funciones como servidor
público cuando descalificó a priori la procedencia del amparo contra el decreto de extinción de LFC y en defensa del patrimonio nacional, por ello, dijo, presentarán la queja ante la SFP.

"Se analiza realizar un procedimiento en contra del secretario del Trabajo, quien ha excedido sus funciones como servidor público, pues está invadiendo un campo que es del Poder Judicial y que no le corresponde a él opinar en torno a este tema" , aseguró.

Podría ser, adelantó, por usurpación de funciones, "pues está muy bravucón, y se le hará un procedimiento en la Secretaría de la Función Pública" , enfatizó.
Sánchez Camacho afirmó que el tema de la extinción de LFC no es menor, porque afecta a los habitantes de capital del país, al relacionarse de manera directa con el rebombeo de la ciudad y el Sistema de Transporte.

Además, abundó, en los últimos días se han registrado cientos de apagones que se deben a que no hay eficiencia, ni recursos humanos para operar.

En su oportunidad, el experto en derecho constitucional, Elizur Arteaga Nava, quien elaboró la controversia explicó que el Ejecutivo asumió una facultad que correspondía al Congreso de la Unión.

Es decir, señaló, de acuerdo al Artículo 73 de la Constitución, fracción 11, "es el Congreso el que puede crear y suprimir empleos" .

"Se alega que el Congreso le delegó al presidente, pero la Constitución no permite la delegación de facultades, sólo lo permite en el caso de la suspensión de garantías, pero no hubo suspensión de garantías en términos de los artículos 29 y 131.

" En caso de que haya delegado la facultad para crear, más no para suprimir, significaría que el Congreso en los términos de la fracción 11 del Artículo 73 se reservó la facultad de suprimir en este caso a Luz y Fuerza del Centro ", especificó el experto.

Además, consideró que la ocupación de las instalaciones ha sido anticipada, pues el Ejecutivo no había promulgado el decreto de extinción de LFC.

Asimismo, no se observó como la vacatio legis, es decir, no se dejó a que el Diario Oficial llegara de acuerdo al Articulo 4 del Código Civil, por lo que se evidencian muchas irregularidades jurídicas.

" El secretario del Trabajo, en entrevistas insiste y prejuzga que la controversia es infundada y que debe desecharse, pero siendo una autoridad no puede asumir una posición que es jurisdiccional, y hemos protestado y le hemos dicho que no es su función censurar la actuación de quienes somos abogados del SME", añadió.

A su vez, la diputada Karen Quiroga hizo un llamado a la ciudadanía para participar en la resistencia civil pacífica bajando el switch el próximo miércoles de las 19:00 a las 21:30 horas.