Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
México

Ministro Cossío atenderá caso de LyFC
Deberá decidir si la Suprema Corte de Justicia admite el juicio de controversia constitucional que promovió la Asamblea Legislativa del DF contra la extinción de Luz y Fuerza del Centro

Ministro Cossío atenderá caso de LyFC
José Ramón Cossío   Tendrá que decidir si admite o no la demanda que promovieron los asambleístas (Foto: Archivo EL UNIVERSAL )
Imprimir | Envíar |
    SME pide a la Corte intervenir por LyFC   12:27
    SME detalla acciones para protestas del miércoles   10:10
    Diálogo con el SME está finiquitado, dice Lozano   10:10
    Gobierno del DF enfrenta protestas por falta de luz   10:10
        Blog De la juez del caso LyFC
        Foro ¿Bajarás el switch para apoyar al SME?
      Comenta la nota Comentarios(32)
      Carlos Avilés Allende
      El Universal
      Ciudad de México Lunes 09 de noviembre de 2009
      13:44

       El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José Ramón Cossío, será el encargado de atender el juicio de controversia constitucional que promovió la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, el viernes pasado, en contra del decreto que emitió el presidente Felipe Calderón para desaparecer a la Compañía de Luz y Fuerza del Centro.

      Cossío tendrá que decidir si admite o no la demanda que promovieron los asambleístas. Para hacerlo no tiene un plazo establecido, pero normalmente este tipo decisiones las adoptan los ministros en uno o dos días.

      El líder del Sindicato Mexicano de Electricistas, Martín Esparza, se enteró de que el caso le había tocado al ministro Cossío, por riguroso turno, al salir de la Corte y revisar las listas de notificaciones.

      Esto último después de dejar, en la Oficialía de Partes y la oficina de la presidencia del máximo tribunal del país, la petición del sindicato para que la Corte ejerza la facultad que tiene para investigar violaciones graves de garantías en el caso de la extinción de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro,

      El presidente de la Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia, no pudo recibir al líder de los electricistas, porque al momento de su arribo al alto tribunal se encontraba en una sesión pública en la que los ministros estaban resolviendo un juicio vinculado con una reforma electoral en Aguascalientes.

      No obstante, después de dejar las instalaciones de la Corte y al dirigirse a los cientos de trabajadores que lo acompañaban, el líder sindical expresó su confianza en las decisiones que adoptará el máximo tribunal y, en general, el Poder Judicial.

      En particular Esparza criticó al secretario del Trabajo, Javier Lozano, por considerar "una aventura" el juicio de amparo promovido por el sindicato, y firmado por alrededor de 26 mil electricistas.

      "Se está metiendo con los jueces y se le olvida que en este país hay tres poderes", dijo, luego de recordar que la jueza Guillermina Coutiño Mata les había concedido, el viernes pasado, una suspensión definitiva para que la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje no resolviera todavía sobre la terminación o no de la relación laboral entre el gobierno y el sindicato.

      Durante la manifestación fueron notorias las cartulinas dirigidas a los ministros de la Corte y, en especial, a la juez, como la que decía:

      "Guillermina Coutiño Mata eres la esperanza de México (como juez y mujer) contra la violación de la Constitución del decreto de Calderón. 66 mil  familias te lo agradeceremos toda la vida. El SME te apoya hasta la victoria".

      Después de informar sobre sus actividades en la Corte, Martín Esparza convocó a sus compañeros para que se dirigieran a manifestarse, ahora, frente a las instalaciones del Senado.

       

      mma / sc


      ¿Qué es esto? Compartir:   Facebook
      Facebook
      Twitter
      Twitter
      Google
      Google
      LinkedIn
      LinkedIn
      Viadeo
      Viadeo
      Digg
      Digg
      Delicious
      Del.icio.us
      Meneame
      Menéame
      Yahoo
      Yahoo
      Technorati
      Technorati

      Comenta esta nota
      Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
      Ordenados por los más: Recientes Polemicos Votados
      Comentarios: 1 - 20
      Ocultar Comentarios:
      Arturo020650
      2009-11-09|21:57
      Lopez Mateos
      Esos del sme, estan muy confiados a el dicho ese de que una mentira dicha 100 veces se convierte en verdad. jajajaja

      Arturo020650
      2009-11-09|21:53
      Lopez Mateos
      me impresiona la inteligencia de martin esparza, eso de que hay tres poderes, lo ha repetido mil veces. sera que fue lo único que aprendio en la escuela?, tiene mucho mas madera de lider el sr. Alejandro Muños, que aun en estos caso esta buscando obtener beneficios para los ex-trabajadores.

      socialdemocrata
      2009-11-09|20:13
      Xalapa
      Perdón por mi escepticismo y falta de apasionamiento por la justicia, pero tengo la convicción de que lo que deben hacer todos lo jueces, en este y en todos los casos, es resolver con base en el DERECHO, estrictamente con base en la LEY. Porque, ¿qué es lo justo?, ambas parte jurarán y perjurarán estar en lo justo. Y, paradójicamente, ¡cuántas arbitrariedades se comenten apelando a la justicia! Así que con la ley en la mano por favor, aquí hay muchos argumentos, pero ¿cuántos rigurosamente jurídicos?

      p3ricl35
      2009-11-09|18:29
      veracruz
      A ver, a ver, a ver. Expresión que avisa de nuestra atención sobre una cosa en un futuro muy próximo, y no: haber, haber, haber, que es sobre lo que ya se tiene. De nada.

      ArturoRosas
      2009-11-09|18:09
      Naucalpan de Juárez
      ES DE SUMA IMPORTANCIA QUE LOS MINISTROS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, HAGAN UNA VALORACIÓN ESTRICTAMENTE APEGADA A DERECHO, SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD O NO DEL DECRETO DE EXTINCIÓN DE LyF. DE LAS POSIBLES VIOLACIONES COMETIDAS A LAS GARANTIAS LABORALES DE LOS 44,000 TRABAJADORES QUE SE QUEDARÓN DE LA NOCHE A LA MAÑANA SIN TRABAJO. POR ESO LOS MAGISTRADOS DEBEN ESTUDIAR MUY BIEN EL ASUNTO Y DETERMINAR CONFORME A DERECHO Y NO CONFORME A CRITERIOS POLÍTICOS.

      pakal66
      2009-11-09|17:58
      tuxtla
      Para empesar esto depende de que quien promueve la controversia tenga facultades para ello y al parecer la asamblea del D.F. no los tiene, y si es asi la suprema corte no puede admitir el juicio ya que de inicio estaria viciado, para estos casos de paraestatales com luz y fuerza del centro solo pueden interponer controvercias las camaras de diputados y senadores, pero alfin veremos que pasa

      arodea
      2009-11-09|17:07
      México
      Independientemente de que si el sindicato era o no corrupto, si eran o no eficientes, me parece que el gobierno quiere a como de lugar acabar con cualquier derecho de los trabajadores, lo primero era derribar al sindicato mas combativo y despues todos los demas seran faciles de aniquilar, para que todos los mexicanos trabajemos sin derechos y por honorarior para no generar antiguedad, todo sea por la utilidad de las empresas, Felipe Calderón está gobernando para los ricos, puesto que su formación nada tiene que ver con el derecho social.

      king
      2009-11-09|17:07
      Tuxtla Gutiérrez
      Este asunto de la controversia Constitucional por el decreto de extinción de Luz Y Fuerza reviste la mayor importancia, está en juego la supervivencia de las organizaciones laborales del país y la Suprema Corte está obligada a estudiarlo y a emitir su fallo. Veremos qué tanto defienden los postulados de la carta magna los Ministros y en que nivel está la impartición de justicia en México.

      joseelguea
      2009-11-09|16:56
      MEXICO
      ... pero 25 millones de familias estarán NO agradecidas.

      eldraco
      2009-11-09|16:53
      México
      Realmente espero que en esta ocasión la Suprema Corte actúe de forma independiente y que la basta, grosera y milica forma de actuar del gobierno en turno sea evidenciada. No es posible que los mismos que juraron cumplir y hacer cumplir las leyes las ignoren y hagan lo que se les antoje. Ese es el problema principal aquí.

      abog_sergio
      2009-11-09|15:17
      México
      La razón a quién la tenga. Espero que desechen la controversia promovida por los izquierdozos pseudo legiladores del DF. A todas luces se ve que el líder del todavía sindicato (aunque sin fuente de empleo)quiere imponer su rídicula "verdad". En fin.

      velasco74
      2009-11-09|14:59
      toluca
      Que malo eres "mesquia", me dices que tengo mentalidad de chicharo por que pienso que te quieres ligar a mi paisano, quien se nota tiene una sincera admiraciòn por el ministro.

      Ocultar Respuestas:
      CalohGlezz2000
      2009-11-09|15:06
      Toluca
      Gracias, amigo, no te conozco pero sé que nos encontraremos por acá en Toluquita La Bella. Y sí, la verdad sí lo admiro: he leído todos sus libros, sobre todo el último "LA Controversia Constitucional", que da muchas luces sobre esta área del Derecho Procesal Constitucional de un Tribunal Constitucional, como es el de México.

      CalohGlezz2000
      2009-11-09|14:49
      Toluca
      Al Señor Ministro de la SCJN, Don José Ramón Cossío Díaz, hijo de magnífico jurista, le ha tocado la suerte de defender la justicia, la Constitución y una buena parte del Proyecto Nacional Democrático: la independencia del Poder Judicial con respecto del Ejecutivo. Vayan, para él, mis mejores deseos, todo mi apoyo y la esperanza de que hoy, por primera vez en la historia de mi Patria, haya justicia para los trabajadores, aun sean esos izquierdosos, infatigables, eficientes, unidos, invencibles y dignos trabajadores electricistas del SME

      Ocultar Respuestas:
      mesquia
      2009-11-09|14:52
      Naucalpan
      Por favor, sabes con toda perfección que no es cierto que LyFC, ni sus empleados, hayan sido eficientes. No te mientas. No te autoengañes.

      foliva1000
      2009-11-09|14:58
      Puerto Vallarta
      No confundas el derecho a protestar, con que el que protesta sea dueño de la verdad absoluta, sobre todo si hablas de los lideres sindicales, que como cualquier politico, dirigen a su rebaño a donde le conviene al lider.

      mrlcayin
      2009-11-09|15:02
      DF
      A todos los foristas, propuesta, cada vez que usemos un sarcasmo, pongamosle una s entre parentesis (S), asi nadie malentiende un sarcasmo, porque este comentario es un sarcasmo no???

      AmarillitoOrig
      2009-11-09|15:30
      DF
      No, no es sarcasmo, es la pura verdad, aunque no te lo digan los medios de comunicación, periodistas, moneros y demás chayoteros.

      oscarelo2
      2009-11-09|16:36
      Tlalnepantla
      Mi rey no confundas defender la justicia con ladearla hacia la corrupcion sindical, los numeros te dejan muy claro que la ciudadania repudia el sindicalismo charro que padecemos. No puedes comparar millones con unos cuantos miles de obsesionados.

      CalohGlezz2000
      2009-11-09|14:49
      Toluca
      Al Señor Ministro de la SCJN, Don José Ramón Cossío Díaz, hijo de magnífico jurista, le ha tocado la suerte de defender la justicia, la Constitución y una buena parte del Proyecto Nacional Democrático: la independencia del Poder Judicial con respecto del Ejecutivo. Vayan, para él, mis mejores deseos, todo mi apoyo y la esperanza de que hoy, por primera vez en la historia de mi Patria, haya justicia para los trabajadores, aun sean esos izquierdosos, infatigables, efuicientes, unidos, invencibles y dignos trabajadores electricistas del SME

      Ocultar Respuestas:
      warmusic
      2009-11-09|19:46
      d.f
      Ya no te metas tanto peyote, te va hacer daño.

      velasco74
      2009-11-09|14:48
      toluca
      La SCJN generalemente falla en favor del poder ejecutivo, haber que pasa, por cierto, se me hace que "mesquia" te anda ligando.

      Ocultar Respuestas:
      mesquia
      2009-11-09|14:54
      Naucalpan
      No seas burro. Pregunto porqué sus argumentos me parecen, o bien de un Abogado, o bien de alguien que no tiene nada que hacer en casa. Tu mentalidad de chicharo no te da para más.

      mesquia
      2009-11-09|14:47
      Naucalpan
      Que el Ministro se apegue a la Ley, y que no se deje presionar, ni por el Poder, ni por la presión de la muchedumbre en la calle. Que sea Justo e Imparcial

      PACURE
      2009-11-09|14:43
      mexico
      Pues creo que hay dos cosas a discutir una es el mal desempeño que como trabajadores realizaron la gente de LyF, sin embargo la forma en que se realizo el decreto fue un atropello a algunas garantía y como siempre le pasa a los mexicanos después del niño ahogado a tapar el pozo

      mesquia
      2009-11-09|14:42
      Naucalpan
      Ojalá el Ministro aplique lo que debe: La Justicia. No posiciones ideológicas, no presiones del Poder, pero tampoco presiones del chantaje en las calles. No se olvide que el ministro es ponente: analiza, y ya. El Pleno es el que toma las resoluciones.

      CalohGlezz2000
      2009-11-09|14:40
      Toluca
      Creo sinceramente en el Señor Ministro, Don José Ramón Cossío Díaz. Me parece un hombre de bien: inteligente, sensible y bien intencionado. Ojalá las presiones de la Presidencia no logren doblegarlo. Como dije, sería un acto esencial, magnificente, fundacional de la Patria, que se hiciera justicia en el caso de la dignidad, la verdad y la entereza del SME. No merecen -ni México tampoco- lo que le hace la mafia que quiere privatizar todas las riquezas que tanto le han costado a nuestro país.

      Ocultar Respuestas:
      mesquia
      2009-11-09|14:46
      Naucalpan
      ¿Puedo preguntarte a que te dedicas?

      EfrainChavez
      2009-11-09|14:53
      Cuernavaca
      Regentea Señoritas de la vida galante en Naucalpan!!! Por??? Buscas Trabajo???

      CalohGlezz2000
      2009-11-09|15:04
      Toluca
      Y, Mesquia, me encanta Van Gogh y todos los impresionistas. Y tomar una cerveza superhelada al constraste de los últimos fulgores de sol, cuando el día nos cambia el brillo por la obscuridad.

      EfrainChavez
      2009-11-09|14:39
      Cuernavaca
      ¿Por qué a los Panistas les dicen las focas? R.: Porque el agua les llega al cuello, pero siguen aplaudiendo.

      Ocultar Respuestas:
      JEBS
      2009-11-09|14:41
      Oaxaca
      pobres focas!!!

      velasco74
      2009-11-09|14:52
      toluca
      jajajajajajajajajaja

      verotm
      2009-11-09|16:25
      mexico
      LE DISTE AL CLAVO!!!!!!!!!!!

      Ordenados por los más: Recientes Polemicos Votados
      Comentarios: 1 - 20
       
       

      PUBLICIDAD






      DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
      EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
      Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
      EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS | EL UNIVERSAL EN TWITTER | EL UNIVERSAL EN FACEBOOK