Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
México

Resolución de juez, un golpe al gobierno: SME
Confía Martín Esparza, líder de los electricistas, que el conflicto sobre la extinción de Luz y Fuerza del Centro concluya antes de que termine el año

Imprimir | Envíar |
    Denuncian extorsiones a nombre de LyFC   16:23
    En el limbo, la relación laboral de electricistas   16:23
    La mitad ya recibió liquidación   16:23
    Comenta la nota Comentarios(35)
    Alberto Morales
    El Universal
    Ciudad de México Sábado 07 de noviembre de 2009
    16:58

    alberto.morales@eluniversal.com.mx

    El dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza Flores, confió en que antes de que termine el año se resolverá el conflicto por la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LyFC).

    "Apostamos a que antes de que termine el año esta lucha estará resuelta y esto se va a resolver a partir del movimiento de todos los sindicatos. Con golpes de Estado creen que van a gobernar y pisoteando la Constitución, está equivocado (Javier) Lozano, los empresarios y el propio Ejecutivo federal, los vamos a parar", dijo.

    Aseguró que la suspensión definitiva ortigada por el Poder Judicial para evitar la terminación de la relación laboral entre los trabajadores y LyFC, es "un golpe" para el gobierno federal pues demuestra que el decreto para extinguir a la paraestatal se realizó fuera de la ley y violando los derechos de los trabajadores.

    En entrevista, en la sede del Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana, donde ese gremio reiteró su respaldó y participación en el paro nacional del 11 de noviembre, Esparza aseguró que la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Congreso de la Unión tienen las facultades para desechar el decreto presidencial de extinción.

    En caso de que la controversia constitucional no pase en la Cámara de Diputados, dijo, la Corte sí puede resolverlo y el presidente "por el bien de la nación" tendría que aceptarlo.

    vsg


    ¿Qué es esto? Compartir:   Facebook
    Facebook
    Twitter
    Twitter
    Google
    Google
    LinkedIn
    LinkedIn
    Viadeo
    Viadeo
    Digg
    Digg
    Delicious
    Del.icio.us
    Meneame
    Menéame
    Yahoo
    Yahoo
    Technorati
    Technorati

    Comenta esta nota
    Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
    Ordenados por los más: Recientes Polemicos Votados
    Comentarios: 1 - 20
    Ocultar Comentarios:
    nike64
    2009-11-09|11:17
    San Luis Potosi
    SOLO LES ESTA VENDIENDO ILUSIONES LA RATA ESPARZA, ESTE FARSANTE QUIERE ESCLAVIZAR A LOS EXTRABAJADORES HASTA EL 22 DE NOV. PARA QUE EL TRANZA DEL PEJE JUNTE CUANDO MENOS 1500 MENSOS EN SU MITIN. PERO ESTA SEMANA SE LE CAE EL TEATRO.

    luisjose
    2009-11-09|11:11
    boca del rio
    YA NO LOS ENGAÑES MARTIN, ESTE NEGOCITO TUYO, YA SE ACABO. TE DEBEN DAR LAS GRACIAS LOS VERDADEROS TRABAJADORES DEL SME, POR TU CONSISTENCIA DE TOMARLOS COMO CARNE DE CAÑON, CUANDO VIVIAS COMO JEQUE ARABE. QUE COBREN SU LIQUIDACION O TU LES PROMETISTE MANTENERLOS, CUANDO NI SIQUIERA AL PERSONAL QUE CONTRATA EL SME, LO HAN PODIDO LIQUIDAR.

    theneo
    2009-11-09|10:56
    D.F.
    ratin estranza mejor corre a sacar tu visa para Canada antes de que te agarren aqui mismo y te refundan en el tambo por todo lo que le robaste al pueblo y a tus propios agremiados

    Laabandonada
    2009-11-08|13:30
    Txs
    Todos esos del SME deberian de ponerse mejor a buscar otro empleo, siguen necios por que se les termino su mina de oro, ponganse a trabajar, flojos!

    charls007
    2009-11-08|05:59
    Puebla
    No era ni es posible para el Estado ni para nosotros los ciudadanos, el seguir manteniendo esta red de corrupción tremenda, es inconcebible que este sindicato haga y deshaga, bueno, hiciera a su antojo lo que queria con LYFC. La cantidad de sandeces de prestaciones que tenían, hasta delfino-terapia, por favor, ya ni los ciudadanos que pagamos impuestos. Fue un decreto presidencial de acuerdo a la ley. (Si no fuera legal, no lo habrían hecho). Ahora como un tribunal da un amparo? Por favor. Esto es realmente absurdo. Claro, no procederá, no podrán hacerlo retroactivo y como estamos en México, ojala que no lo hagan y siga su curso. Los sindicatos, en verdad, cerca de hacer un bien, nos dañan. Por eso el país no progresa con el debido porcentaje. Un buen sindicato busca el bien para TODOS, no nadamas para ellos y sus dirigentes. Veamos a los sindicatos japoneses, en vez de tomar oficinas gubernamentales o SEGOB o REFORMA, que perjudican a los ciudadanos y no al gobierno; trabajan mas horas, hay mas producción y por ende mas productos. Complejo. Gracias.

    Ocultar Respuestas:
    Eddggar
    2009-11-09|11:27
    Naucalpan
    Charls007: ¡¡Eres increíble!! pensar que a tus 16 años de edad estuvieras manteniendo de tus impuestos al SME u otro sindicato, igual de increíble es que tengas criterios tan patéticos por la falta de una educación y escolaridad de buena calidad, mas bien creo que eres un vividor del gobierno que se la pasa escribiendo absurdos por falta de actividad laboral.

    mojarrito
    2009-11-08|02:23
    Méico
    Andenle así nos quiere el Gobierno divididos, desconfiados, peleandonos entre nosotros por cosas que ni siquiera nos constan, no se les hace un poco raro la campaña en medios masivos que el gobierno usa para justificar sus acciones? si tiene la razón entonces para que se gastan (nuestro) dinero en tratar de convencernos? la LyF si era deficiente pero el buen juez por su casa empieza no? saludos

    vianney
    2009-11-08|01:45
    distrito federal
    POR FAVOR TA ESTAN GRANDECITOS PARA QUE SIGAN CREYENDO EN LOS REYES MAGOS MEJOR PREGUNTELES ALOS SOBREESTANTES QUE HICIERON CON EL DIA DE SUELDO QUE APORTARON LOS JUBILADOS PREGUNTELES ALOS TRABAJADORES QUE FUE LO QUE LES OFECIERON DE COMER SOLO UNA TORTAPOR ESTAR AFUERA DEL SECTOR Y ELLOS SE QUEDARON CON EL RESTO DEL DINERO ESTO SOLO ES UNA MUESTRA DE QUE SIGUE LA CORRUPCION EN ESTA EXTINTA EX COMPAÑIA. SE LOS DEJO DE TAREA

    lpedroza
    2009-11-07|22:08
    D.F.
    Buenas noches a todos los del foro. Este pseudo-líder sindical, está perdido, dice que antes de terminar el año espera la resolución de este conflicto que obviamente nada más compete a la Junta FEDERAL Conciliación y Arbitraje. Ya no se acuerda de lo que duró el conflicto con los ex-trabajadores de Ruta 100? Aún andan haciendo plantones afuera de el edificio de GDF, y cuántos años llevan?

    tany45
    2009-11-07|21:49
    cordoba
    la suprema corte de la nacion esta al servicio de los potentados no va apasar nada no se, engañen mejor sigan cobrando, feliz navidad

    Ocultar Respuestas:
    Enricote2
    2009-11-07|23:30
    Zapopan
    La SCJN calificó de inconstitucional un decreto de Fox para expropiar los ingenios azucareros y se les tuvo que regresar sus propiedades y además indemnizarlos. ....Creo...

    eljoseeljose
    2009-11-07|20:11
    Mexico
    No habrá revocacion de nada, el amparo es un recurso para evitar los actos ilegales de la autoridad. Las empresas paraestatales creadas por decreeto son extinguidas por decreto. Esta en la Ley. Ningun amparo va a dar marcha atraz a eso. El SME solo lo hace para darle atole con el dedo a los que aun creen que tienen en Esparza un lider, cuando en realidad, ni al mismo Esparza le cree al amparo.Saben que todo se lo cargó el payaso.

    Ocultar Respuestas:
    Enricote2
    2009-11-07|23:26
    Zapopan
    La SCJN calificó de inconstitucional un decreto de Fox para expropiar los ingenios azucareros y se les tuvo que regresar sus propiedades y además indemnizarlos. ....Creo...

    Robespierre
    2009-11-08|00:48
    Mexicali
    No es lo mismo un decreto de expropiacion, que el de creacion de una paraestatal....Borrico!

    Enricote2
    2009-11-07|19:48
    Zapopan
    Cuando una persona renuncia voluntariamente tiene derecho a partes proporcionales de (FINIQUITO). Cuando una persona es despedida injustificadamente, tiene derecho a (LIQUIDACIÓN). Luego entonces, al estar pagando liquidaciones se entiende que a los trabajadores de LyFC los despidieron injustificadamente, y como el servicio se sigue prestando (los medidores se convierten en documental, sin necesidad de facturar), entonces hubo sustitución de patrón. Órale, probablemente pagarán salarios caídos……… Interesante, muyyyyy interesante. Saludos.

    Ocultar Respuestas:
    eljoseeljose
    2009-11-07|20:06
    Mexico
    Corre a la libreria mas cercana y compra un ejemplar actualizado de la LEY FEDERAL DEL TRABAJO, creo que estas algo confundido!

    levito
    2009-11-07|20:21
    Ciudad de Mexico
    Jajaja ahora si que risa me dio, FINIQUITO es un termino de uso exclusivo del ambito comerial, y es expreso para el fin de una relacion comercial, la LIQUIDACION sin importar el origen del termino de la relacion laboral patron-obrero, es el termino para referirse al fin de la relacion laboral, asi tambien es correcto hablar del finiquito de LyFC porque esta termina su relacion comercial con todos aquellos que teniamos un contrato con la misma.

    levito
    2009-11-07|20:32
    Ciudad de Mexico
    Ah que tarado me vi!!! (Ah que Esparza me vi), puse los terminos al reves, jejeje, nota aclaratoria, jajaja

    elmaspalla
    2009-11-07|20:35
    Tampico
    Oye Enricote, ya en serio, ¿Eres ò te haces?. La empresa estaba quebrada, bien lo sabes, si el servicio existe es por que otra empresa la genera y la suministra, y si, con la misma infraestructura, pero mas barato. Ademas, la energìa electrica està dentro del campo de la Seguridad Nacional, ¿Acaso deseabas que nuestra capital y varios Estados se quedàran a oscuras mientras se solucionaba la liquidaciòn de LyFC?. Ofendes con tus comentarios bobos.

    Enricote2
    2009-11-07|23:17
    Zapopan
    La SCJN calificó de inconstitucional un decreto de Fox para expropiar los ingenios azucareros y se les tuvo que regresar sus propiedades y además indemnizarlos. ....Creo...

    Robespierre
    2009-11-08|00:58
    Mexicali
    No cabe duda que eres burro....tus razonamientos estan equivocados, cualquier estudiante de prepa sabe que la ley federal del trabajo es para proteger al trabajador, pero el patron puede decidir despedir a alguien (Ya sea "injustificadamente" o solo porque la relacion ya no conviene a la empresa, por ejemplo a revoltosos a quienes no se les puede probar nada, cuando el patron se equivoca y tiene contratada mas gente de la que requiere...) es un derecho de un patron liberarse de quien no le conviene....cuando a alguien se le liquida conforme a la ley, no hay legalmente sindicato que lo pueda impedir....La ley no es para dar el veredicto que a ti te convenga o te parezca justo...es lo que esta escrito...

    Ontario
    2009-11-07|19:16
    Ontario
    Hay algo que AÚN no les queda claro... Un decreto presidencial, ES IRREVOCABLE. En otras palabras, no hay marcha atrás ni para tomar impulso. SME, no pierdan el tiempo, cobren su cheque e inviertan su dinero en algún negocio. Es el mejor consejo de un experto en Política Internacional.

    Ocultar Respuestas:
    tlacaelel2000
    2009-11-07|19:24
    DF
    Pues puede ser que seas experto en política internacional, pero aquí en México la política es muy diferente, asi es que no estés tan seguro de lo que va a pasar.

    TUNCOMACLOVIO
    2009-11-07|19:32
    CULIACAN
    Ese tlacaelel2000, que a lo mejor es un tlacayote... es quien le cuida las viejas a Esparza del SME. Por eso defiende a su jefe.

    TUNCOMACLOVIO
    2009-11-07|19:34
    CULIACAN
    Este tlacaelel2000 de seguro es un Tlacoyote y es quien le cuida las viejas a Esparza (SME) por eso defiende a su Jefe.

    motacrue
    2009-11-07|19:48
    mexico
    ONTARIO, NO ME HAGAS CASO PERO DICEN LAS MALAS LENGUAS QUE ALGUNOS YA LO INVIRTIERON EL LAS LOLAS DE TU MAMA POR QUE YA ESTABAN HASTA EL SUELO,AHORA SI A SACARLE PROVECHO MMMMMMM

    jm4847
    2009-11-07|20:04
    Mérida
    Ya veremos si es irrevocable.

    Enricote2
    2009-11-07|23:25
    Zapopan
    La SCJN calificó de inconstitucional un decreto de Fox para expropiar los ingenios azucareros y se les tuvo que regresar sus propiedades y además indemnizarlos. ....Creo...

    TUNCOMACLOVIO
    2009-11-07|19:04
    CULIACAN
    Ustedes creen en verdad que Esparza (liderucho del SME) se este rasgando las vestiduras por sus agremiados... Lo que pasa que las amantes, queridas y demas viejas que tiene, lo estan presionando porque ya se les acabo el dinero que les daba y ahora no tiene su amorcito de donde robar.

    Ocultar Respuestas:
    motacrue
    2009-11-07|19:51
    mexico
    UPPS TUNCOMAC Y AHORA QUE VA HACER TU MAMA?

    TUNCOMACLOVIO
    2009-11-07|19:58
    CULIACAN
    motacrue No te hagas que tu eres hijo de ESPARZA (SME), por eso andas defendiendo a tu papito.

    TUNCOMACLOVIO
    2009-11-07|19:02
    CULIACAN
    Ustedes Creen en Verdad

    ClaudioZ
    2009-11-07|18:20
    Culiacan
    OK

    tlalocsmith
    2009-11-07|18:20
    DF
    ¿En serio creen que lo van a revocar? jijiji. No es mas que un sistema de contension hasta que esto se desinfle, les estan dando atole con el dedo, ¿Esparza cree que antes de que termine este año se concluye todo? JA! ¿no saben lo que demoran los procesos legales en el pais? No señores, les van a generar hambre, y asi los rendiran. PAsen mejor por su cheque y ponganse a trabajar.

    jcarsi
    2009-11-07|18:09
    distrito federal
    Muy estimados SME, Un decreto presidencial es Irrevocable..no entiendo que ustedes pierdan el 30% de la energía que comercializaban...si esto fuese una empresa privada hace muchos años los hubieran corrido.México necesita empresas paraestatales rentables. No se han dado cuenta de la situación económica que vice el pais??? Ya basta la sociedad civil está arta de este tipo de practicas queremos claridad y transparecia de los contrario la sociedad civil se los cobrará...en algún momento de la vida. Ponganse a trabajar y sean eficientes por que la flojera y la corrupción ya no cabe en este pais.

    Ocultar Respuestas:
    andrez
    2009-11-07|18:30
    TULANCINGO
    JCARSI FUISTE CREADO A LA CULTURA POLITICA, TE HICIERON IGNORANTE PARA NO SABER QUE TIENES DERECHOS. LEE UN POCO MAS. SALUDOS

    alemoreno
    2009-11-07|18:53
    CHILANGOLANDIA
    SE VE Q STAS SUPER INFORMADO!! NO T PIERDES A TU "TICHER" (JA) LOPEZ ZORRIGA NI A JAVIER DAENLATORRE, ESTAS HECHO EN LA CULTURA DE LA TARAVICIÓN!!!!

    topoca
    2009-11-07|18:58
    COATZACOALCOS
    Andréz, tu enorme ignorancia te impide ver las cosas sin apasionamientos y con claridad. Cuando leas, trata de comprender las lecturas. México ya no aguanta más sindicatos que mantienen relaciones leoninas con el gobierno en su contrato de trabajo. Se requiere generar electricidad y gasolina a precios más bajos que permitan a nuestras empresas ser más competitivas respecto a empresas extranjeras. la inversión extranjera directa (que genera empleos y es una forma efectiva de acabar con la pobreza) ya no está aterrizando en México como antes debido a las condiciones desventajosas de las leyes laborales, energéticas y fiscales de nuestro país. Los trabajadores deben tener derechos y buenas prestaciones, pero no a costa de aniquilar a las empresas. Recuerda que para repartir la riqueza, primero hay que generarla.

    revolucionya
    2009-11-07|19:06
    TOLUCA
    DICEN QUE LA EDAD DA EXPERIENCIA, PERO A TI CREO QUE TE A CHICO EL CEREBRO, Y NO HABLEMOS DE LO DEMAS. QUE NO TE DAS CUENTA QUE EL GOBIERNO DA PATADAS DE AHOGADO, YA NO PUEDE CON EL SME.

    levito
    2009-11-07|20:06
    Ciudad de Mexico
    andrez desde hace mucho tiempo te hemos pedido que leas mas, para que no avientes puras tonterias, antesde abrir la boca debes pensar

    Enricote2
    2009-11-07|20:10
    Zapopan
    ¿Empresas paraestatales RENTABLES?....., ó sea R-e-n-t-a-b-l-e-s- ...... ¿ en México ?......mmmmmhhhhhh: JUar, Juar, Juar, Juar, Juar. Ya en serio mmmmhhhhh ni en foxilandia... Juar, juar, juar, juar.

    g081091
    2009-11-07|21:16
    apatzingan michoacan
    Mira TOPOCA la verdad, Mexico necesita gente con mejor reflexion, te pregunto como vas ha vivir con los salarios que pagan las empresas extrangeras, quien te va ha defender ellas no permiten hacer sindicato pues te hace contrato. No trabajo para LYFC, pero no cierro los ojos a la verdad.Si Lyfc quebro es por que en su area de operacion se encuentra las empresas mas grandes de la republica y su luz es deducible de impuestos, y mas poblada lo que la hace mas dificil de operar, aparte, los municipios se hacen sordos y no pagan su lus oportunamente y son sumas muy importantes.

    leon0001
    2009-11-08|08:25
    mexico
    Jcarsi: Que falta de conocimiento tienes, que pena me da saber que existan en el paìs tipos como tu, que alaben al capital extrangero, y no apoyen las demandas del pueblo. dime a que le llamas rentable? a las empresas como Manpower, Adecco, Eulen etc, ese tipo de Outsourcing que sòlo manejan trabajos temprales, asi como lo que promovio fox, terminar con los contratos colectivos y garantias de los trabajadores.a que te dedicas?

    andrez
    2009-11-07|18:08
    TULANCINGO
    LA JAVIERA YA SE SENTIA CANDIDATO. PERO NO SABIA QUE LOS ERRORES CUESTAN Y MAS LAS INJUSTICIAS.

    Jesse27
    2009-11-07|17:55
    Mexicali
    Increible q en Mexico se siga tolerando la inneficiencia, la intolerancia, el abuso, la corrupcion, y q ademas se aliente esas actividades, sera acaso q tambien les encanta vivir del pueblo. No se puede seguir tolerando pero a las personas q lucran con el dinero del pueblo, si, con mis impuestos y los de muchos millones de mexicanos q si pagamos impuestos, no mas abuso y excesos de los lideres sindicales, q Viva Mexico q te quiero mucho!!!

    BOMBONA
    2009-11-07|17:50
    MEXICO
    HOY MAS QUE NUNCA UNIDAD COMPAÑEROS CLARO QUE FUE UN GOLPE FUERTE JAMAS SE LO IMAGINARON POR ESO LUEGO LUEGO CAMBIO DE ASESOR JURIDICO EL PSEUDO SECRETARIO DE TRABAJO, ANIMO QUE ESTO AUN NO SE HA TERMINADO

    Ocultar Respuestas:
    kibydos
    2009-11-07|19:07
    cd peluche
    Tal vez no se han dado cuenta, pero eso ya se termino.

    ClaudioZ
    2009-11-07|19:10
    Culiacan
    Si, yo estoy contigoo!! que nos dejen seguir jugandole al loco y haciendo como que trabajamos y por supuesto cobrando como CAMPEONES QUE noSOMOS. El gobierno que vea la manera de recaudar mas y mas impuestos sobre todo de los cautivos es decir los de siempre y todo esto para que a nosotros no se nos acabe el billete. ¿qué no entienden que la vida de rey que nos dabamos a pesar de que si somos muy trabajadores e inteligentes no la vamos a poder obtener en ningún otro lado?

    Ordenados por los más: Recientes Polemicos Votados
    Comentarios: 1 - 20
     
     

    PUBLICIDAD






    DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
    EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
    Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
    EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS | EL UNIVERSAL EN TWITTER | EL UNIVERSAL EN FACEBOOK