Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
México

En el limbo, la relación laboral de electricistas
Las autoridades de la Junta de Conciliación y Arbitraje no pueden emitir ningún laudo sobre el fin de las relaciones laborales entre la empresa y los trabajadores hasta resolverse si fue legal o no la acción del Ejecutivo Federal

En el limbo, la relación laboral de electricistas
EXPECTATIVA   Los ex trabajadores esperaron la resolución frente al Palacio Superior de Justicia Federal (Foto: LUCÍA GODÍNEZ )
Imprimir | Envíar |
La mitad ya recibió liquidación
      Gráfico animado La extinción de Luz y Fuerza
      Foro ¿Seguirás el llamado del SME de no pagar luz?
    Comenta la nota Comentarios(32)
    Julián Sánchez y Francisco Gómez
    El Universal
    Sábado 07 de noviembre de 2009
    politica@eluniversal.com.mx
     

    La jueza federal, Guillermina Coutiño Mata, encargada de resolver el amparo del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) contra el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LyFC), determinó que las autoridades de la Junta de Conciliación y Arbitraje no pueden emitir ningún laudo sobre el fin de las relaciones laborales entre la empresa y los trabajadores hasta resolverse si fue legal o no la acción del Ejecutivo Federal.

    Al respecto, el secretario del Trabajo, Javier Lozano, confirmó que el juzgado primero del Centro auxiliar de la Primera Región otorgó las suspensión definitiva de amparo contra el decreto de la extinción.

    Lozano consideró que la resolución emitida no significa un revés para el gobierno federal, sino para quienes han confiado --dijo-- en el consejo de liderazgos o abogados que les han hecho creer que con un amparo van a revertir ese decreto.

    En conferencia de prensa, el funcionario dijo que la resolución judicial no afecta el proceso de extinción de la empresa, sino que ordena a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje abstenerse de emitir un laudo o resolución de la conclusión laboral del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) con esa compañía, hasta que se desahogue de fondo el juicio de amparo.

    En tal sentido, reiteró que se mantiene intacta la extinción de LyFC, que no afecta el proceso de indemnización y de compensación adicional que concluye el próximo 14 de noviembre.

    “Aquellos trabajadores que se ampararon no podrán recibir su liquidación ni tampoco el bono adicional en tanto no concluya el proceso legal, pero aquellos que acudan a un centro de liquidación sí podrán hacerlo, siempre y cuando lo hagan antes de esa fecha y se desistan de toda acción legal”, dijo.

    La resolución de la juez se produce en paralelo a la determinación del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, que desechó la queja promovida por autoridades federales en contra de la suspensión provisional del amparo otorgado al SME en su intención de revertir el decreto de extinción de LyFC.

    Los abogados Carlos de Buen y Raúl Carrancá consideraron lo anterior como “un acto favorable” y del cual se derivó el otorgamiento de la jueza Coutiño Mata para la suspensión definitiva de amparo interpuesto contra el decreto referido.

    El pasado 30 de octubre, la jueza dio entrada al amparo que presentó el sindic contra el decreto y la noche de ayer --luego de celebarse la audiencia incidental del amparo en cuestión-- emitió su veredicto de otorgar la suspensión definitiva dentro del juicio de amparo.

    Los abogados del SME adelantaron que el criterio de la juez de distrito se sumaría al del Tribunal Colegiado y por lo tanto, era prácticamente seguro que se les notificaría sobre la concesión de la suspensión definitiva.

    Carlos de Buen y Raúl Carrancá se mostraron optimistas al término de la audiencia incidental realizada en el Palacio de Justicia Federal, donde acudieron representantes del SME y del gobierno federal, mientras que los electricistas realizaban un mitin afuera de ese recinto en San Lázaro.

     

     


    ¿Qué es esto? Compartir:   Facebook
    Facebook
    Twitter
    Twitter
    Google
    Google
    LinkedIn
    LinkedIn
    Viadeo
    Viadeo
    Digg
    Digg
    Delicious
    Del.icio.us
    Meneame
    Menéame
    Yahoo
    Yahoo
    Technorati
    Technorati

    Comenta esta nota
    Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
    Ordenados por los más: Recientes Polemicos Votados
    Comentarios: 1 - 20
    Ocultar Comentarios:
    Ratamesianica
    2009-11-07|17:20
    Ectepec
    SE LE RUEGA POR FAVOR AL COMPAÑERO LOPEZ Y DEMÁS AVIADORES QUE PASEN A COBRAR SU LIQUIDACION YA NADA MAS FALTAN USTEDES, SI NO LO QUIEREN DEPOSITAR EN LOS BANCOS, PUEDEN INVERTIRLO EN RANCHOS Y CABALLOS Y HASTA LES SOBRA PARA UNOS TENIS PERO MEXICANOS, EL ÚLTIMO QUE VENGA POR SU LIQUIDACIÓN APAGUE LA LUZ.

    Belalugosi
    2009-11-07|13:34
    Pachuca
    Veo puro wbon!! chille y chille!

    king
    2009-11-07|12:33
    Tuxtla Gutiérrez
    La Juez Guillermina Coutiño Mata enaltece a la justicia y rescata un poco el pésimo nivel de impartición de justicia que hay en México. Con su justo y legal proceder demuestra que no todo se ha perdido en este país, que hay una luz en la obscuridad para defender al pueblo de los abusos del gobierno. Ya quisieran los magistrados y demás jueces tener algo de la dignidad de esta mujer valiente. El pueblo de México le expresa a Doña Guillermina su más amplio reconocimiento y hace votos porque no se doble ante las presiones que vendrán. Podrá ser destituída o confinada, pero lo que ha hecho es de mucho más valor que lo que hacen todos los días los sumisos y abyectos integrantes de todo el aparato de justicia. Honor a quien honor merece.

    Ocultar Respuestas:
    BenderRodriguez
    2009-11-07|17:08
    Tampico
    Tranquilizate amigo que tu no eres el pueblo de México ni lo representas afortunadamente.

    aespinoza
    2009-11-07|17:18
    DF
    ¿El pueblo de México? Orale a mi no me incluyas

    Ratamesianica
    2009-11-07|17:25
    Ectepec
    A MI MENOS

    warmusic
    2009-11-07|17:33
    d.f
    a mi tampoco me incluyas, por favor.

    Pepenkaak
    2009-11-07|17:52
    Campeche
    El ejemplo es la mejor manera de enseñar, esta jueza debería de estar en la SEP.

    vigilante09
    2009-11-07|19:06
    df
    El pueblo? mis destos son el pueblo!! es mas la gente que ha sufrido daños en sus impuestos,electrodomesticos y tiempo que los 40mil bandidos.

    janetutis
    2009-11-07|11:59
    D.F
    QUE SE RESPETEN LAS LEYES Y QUE MANDEN A JUICIO A CALDERON Y SUS AMIGOS

    Ocultar Respuestas:
    Death
    2009-11-07|16:49
    Cajeme
    ahi te buscan unos batos

    TPIKOGT
    2009-11-07|11:59
    ver
    SI BIEN ES CIERTO QUE YA COBRÉ LO QUE MEDIERON MAS DE LO QUE MARCA LA LEY FEDERAL DE TRABAJO, MEDIANTE PRESIONES PSICOLÓGICAS, ESO NO PUEDE DEMERITAR QUE SEA REPUESTA EN MI CENTRO LABORAL, UNA VEZ CONCLUÍDO EL AMPARO A FAVOR DEL SME. COBRÉ PORQUE FUÍ COACCIONADA PSICOLÓGICAMENTE, ES ILEGAL. LO COBRADO YA LO GASTÉ, LO BIEN INVERTÍ PARA DAR TRABAJO A LOS QUE NO LO TIENEN. NI LO DEPOSITÉ EN BANCO ALGUNO POR LO DEL IDE; IMPUESTO A LOS DEPÓSITOS EN EFECTIVO. VIVA EL SME.

    Ocultar Respuestas:
    Ratamesianica
    2009-11-07|16:47
    Ectepec
    ERES UN SANTO NADA QUE VER CON LOS QUE YO CONOCÍ CUANDO NECESITÉ UN SERVICIO Y LOS MUY PREPOTENTES Y DÉSPOTAS ME DECIAN TEXTUALMENTE QUE ME PUSIERA LA DEL PUEBLA ECHARLOS FUERA ES DE LAS POCAS COSAS BUENAS QUE HAN SUCEDIDO EN ÉSTA ÉPOCA DE CRISIS SI NUNCA LES GUSTO SU TRABAJO PARA QUE LO QUIEREN SI YA RECIBIERON UNA BUENA LIQUIDACIÓN Y ACLARO QUE HABLO UNICAMENTE DE LO QUE ME CONSTA.

    Pepenkaak
    2009-11-07|17:58
    Campeche
    El IDE solo es a depósitos en efectivo, si depositaras el cheque no pagarías ese impuesto.

    Tauro86
    2009-11-07|11:51
    df
    que paguen luz las empresas como bimbo, el aeropuerto internacional, lon municipios del estado de mexico, el reforma, la torre mayor, el metro, que acaso no se deteriora el equipo y los trabajadores auque ellos no paguen?

    Ocultar Respuestas:
    100142
    2009-11-07|16:36
    Tierra Blanca, Ver.
    Algunos de los mencionados, como la torre mayor y tambièn el consorcio Santa Fè, pagaban su luz directo al sindicato.

    ARTUZZ
    2009-11-07|11:49
    CULIACAN
    TERRORISMO Y PERSECUCION ES TODO EL SECRETO DE LA ESTRETAGIA DEL GOBIERNO CONTRA SME. Y PARA EJECUTARLA SE NECESITAN EXPERTOS.

    Tauro86
    2009-11-07|11:47
    df
    POr que nadie habla de aquellos que manejan corriente de alto voltaje, que son expuestos a sufrir alteraciones cardiacas, a altos desciveles, a morir en explosiones o decaídas o electrocutados, no son privilegios son derechos y hagan cuentas cuanto gastan al año en carros, tenencia, seguros, en comida, en telefonia y acuanto de luz no creo nque llegue a 10 mil pesos eso no es muho a cambio de la comodidad de tener luz

    DuGarry
    2009-11-07|11:45
    neza
    MAS ALLÁ DE TODO COMENTARIO, LO QUE DEBEMOS PEDIR TOOOOOOOODDDDDOOOOOSSSSSS LOS MEXICANOS ES QUE SE RESPETEN LAS LEYES

    danielgarra2008
    2009-11-07|11:30
    Nuevo Laredo
    Es mi deseo y sentimiento alegrarme por esta victoria judicial. Pero me viene a la memoria EL CASO MONITOR, eso me hace regresar a la realidad. Los juicios en Mexico solo sirven para que el tiempo mate toda esperanza y, de paso, a quienes los promueven lo hangan de hambre.

    drakouno
    2009-11-07|11:29
    JUAREZ
    honorables y distinguidos mexicanos, la ley laboral es muy clara al especificar que por ningun motivo el gobierno federal puede tan siquiera emitir alguna opinion respecto de la relacion del sindicato con alguna empresa aun si esta forma parte de una paraestatal, estos señores tan SOBERVIOS, se han convertido en voceros de toda la NACION MEXICANA, de tal forma que transgrediendo la constitucion politica de los estados unidos mexicanos y los tratados internacionales que firman sin RESERVA, estos mequetrefes desea que solo ellos y sus familias tengan derecho a comer y vestir bien, relegando a los sindicalistas como unos rateros ( si supieran que nosotros los ciudadanos de mexico pensamos que los rateros e ineficazes son otros) ponganse a trabajar y saquen sus narices de los sindicatos, deben saber que la NACION MEXICANA NO SE VENDE.

    Tauro86
    2009-11-07|11:29
    df
    SME aquí en el DF son miles los que los apoyan empezando por sus familiares que juntos son mas de 100 mil, además de actores, diputados, escritores, científicos unam, poli, uam,somos muchos y ¡NI UN PASO ATRAS!

    Tauro86
    2009-11-07|11:25
    df
    el ignorante es otro

    Ocultar Respuestas:
    warmusic
    2009-11-07|11:28
    d.f
    y entonces que propones, dame una solucion a mi peticion de contar con energia electrica a precios razonables,y no como lo han echo con energia de lastima a precios elevados, bueno, tu como seguramente nunca has pagado la energia, ni idea debes tener de lo que te hablo.

    Tauro86
    2009-11-07|11:24
    df
    Para war

    Ocultar Respuestas:
    Belalugosi
    2009-11-07|13:38
    Pachuca
    mejor ya vete buscando trabajo (uno de verdad) wbon!! y deja de esta chngdo!!

    Tauro86
    2009-11-07|11:23
    df
    cualquir liquidación es nula miente lozano y se está violando la suspensión

    curry1516
    2009-11-07|11:20
    san luis potosi
    PUES MAS VALE, y bayan cobrando sus liquidaciones,pues de otro modo,seria hasta despues del juicio, y eso llevara años,y para que al final, sea como ya sabemos todos, aqui no hay reversa.

    warmusic
    2009-11-07|11:05
    d.f
    Pero como son ignorantes, esos del llamado sme, suponiendo que ganaran el caso, ahi les va lo que pasara; 1.- Independientemente al caso, la CFE va entrar a la zona centro, de eso no hay vuelta de hoja, incluso ya se anuncia la modernizacion del sector electrico, luego entonces olvidense de que serian los "unicos" ¿a quien le van a dar el servicio? si ninguno de sus ex usuario los quiere, tendrian que ir a "rogar" a los "diablitos" para que fueran sus clientes. 2.- El gobierno al darse cuenta de la poca demanda que luz y tranza tendria, pues obvio, les bajaria un buen sus "privilegios" y los pagos por concepto del servicio de los usuarios cumplidos, impulsarian a la CFE en el centro del pais, por lo cual, simplemente no serian competencia. 3.-El problema en si, no radica en la extincion del sindicato o la liquidacion de los dizque trabajadores, el PROBLEMA REAL QUE HOY ENFRENTA EL SME, es que ya les quitaron el "monopolio", en el mejor de los casos tendrian que competir por los "marchantes" y con que recursos???? si todo lo absroben en la nomina del sindicato, ustedes realmente creen que alguien en su sano juicio les va a contratar el servicio?. 4.- y ya ni se diga, cuando se privatize, eso tambien es un hecho que tarde o temprano se dara. Todo lo anterior carece de fundamento, si la intencion del sme solo es seguir manteniendo sus privilegios sin trabajar, en otras palabras que les depositen en su cuenta y que la CFE de el servicio, ¿a poco eso quieren?

    Ocultar Respuestas:
    Tauro86
    2009-11-07|11:21
    df
    estas muy equivocado todas tus afirmaciones se pueden refutar con hechos, primero comisión no esta resolviendo los apagones son otros contratistas y se pueden ver sus camionetas y sus trabajadores y para terminar mejor lee la jornada es mas veraz

    ARTUZZ
    2009-11-07|11:05
    CULIACAN
    LA ESTRATEGIA DEL GOBIERNO CONTRA SME RECUERDA A LOS HOSTIGADORES DE LA BANCA CONTRA LOS DEUDORES, PERO TAMBIEN A LAS PERSECUCIONES PAGANAS QUE DIERON LUGAR A LA "ERA DE LOS MARTIRES" CRISTIANOS.

    GOLF70
    2009-11-07|10:55
    CUAUTITLAN
    ¡Motivo suficiente para que mis vecinos ex electricistas saquen el pomo y las caguamas, van a celebrar todo el fin de semana al ritmo de la huarachana sabrosona, ya fueron a apartar 2 kilos de chicharron prensado y 5 de carnitas, y reservaron mesas en LA LUPITA para en la noche,..... aunque pienso que palo dado ni Dios lo quita... el decreto jamás lo echaran abajo!

    pacorr77
    2009-11-07|10:43
    df
    LUZ Y HU... DESAPARECIO POR INEFICIENTE Y POR SER UNA CUAVA DE HARAGANES VIVIDORES MANTENIDOS, YA BASTA DE PRIVILEGIADOS COMO LOS DEL SME Y LUZ Y HU...

    Ocultar Respuestas:
    Belalugosi
    2009-11-07|13:39
    Pachuca
    completamente de acuedo!!

    Ordenados por los más: Recientes Polemicos Votados
    Comentarios: 1 - 20
     
     

    DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
    EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
    Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
    EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS | EL UNIVERSAL EN TWITTER | EL UNIVERSAL EN FACEBOOK