SEÑORES NO PAGUEN LA LUZ .... no porque lo dihga el payaso ladron del SME, sino xq hay jurisprudencia en el tema de que si no hacen contrato con nocotros no pueden cobrarnos nada. Legalmente no tenemos xq pagarle nada CFE hasta que no haga contrato con cada usuario, por lo tanto lo adeudos se pueden desconocer.

señores usuarios no nos dejemos engañar con este vocerito de calderon.. quien te cortara la luz si no hay personal si alguno de ustedes ah tenido fallas en suministro de energia se pudiron percatar q solo va uno o dos trabajadores de CFE y son los Ingenieros y las demas personas son de empresas particulares ahora ellos temdran el derecho de cortar la luz una empresa particular ....

¿De cuando acá el secretario de trabajo es cobrador de luz?

PROPIEDAD PRIVADA!! YA CAYO LA MULA ERES TAN QUE TU SOLO TE QUEMAS...

pues no creo

¿Quién se cree este porro? ó es del "trabajo" ó es de la "comisión" o a lo mejor ya ser cree en su impunidad, el capo mayor, el jefe de jefes.

como dice mi amigo el diputado noroña , este cuate es un cinico , un canalla http://www.youtube.com/watch?v=Vg_hxQz8K94

como dice mi amigo el diputado fernandez noroña , este cuate es un cinico y canalla

que tal mis criticos buenos para nada? asnos

DE LOCOS SI UNO PAGA LE ESTA PAGANDO A UNA COMPAÑIA QUE YA NO EXISTE, QUE LE ESTAN HACIENDO A TODO ESE DINERO ME GUSTARIA SABER, HAY MILLONES DE USUARIOS QUE NO ESTAMOS DE ACUERDO CON LOS COBROS POR QUE LLEGABAN CARISIMOS LOS RECIBOS A ESAS PERSONAS COMO PODRAN ARREGLAR SU SITUACION A MI ME QUEMARON MI LAVADORA Y UNA TELEVISION TAMBIEN SE VAN HACER CARGO DE ESOS DAÑOS SE METIO LA QUEJA ANTE PROFECO O SOLO ESTAN BUENOS PA COBRAR

A este cretino hay que hacerle algunas aclaraciones y precisiones por es increíble que un funcionario público de su nivel diga tal sarta de estupideces. 1.- No hay contrato alguno con CFE por lo que están legalmente impedidos para poder cobrar máxime que a la fecha ni siquiera hay recibos y si un Juez Federal otorga aun que sea un amparo de los que se presenten automáticamente CFE queda impedida para cobrar por un servicio en el cual no existe contrato alguna. Eso les pasa por hacer las cosas mal, salirse de sus atribuciones y saltarse un poder, perp por lo visto no aprenden su lección y ahora quieren hacer lo mismo con el poder Judicial de la nación como si viviéramos en una dictadura o acaso ¿ese es el mensaje? 2.- Las instalaciones de LyFC no son propiedad privada, son un bien público que lepertenece a la Nación y como tal no pueden fincar responsabilidades alguna si un miembro del poder legislativo accede a dichas instalaciones, nuevamente: como si viviéramos en una dictadura. 3.- El dictadorsuelo de quinta que maneja las leyes a su antojo, viola la constitución y viola el estado de derecho y que tiene al país convertido en un auténtico desastre en todos los ámbitos (social, legal, educativo, económico, de seguridad, tecnológico) y que no ha cumplido una sola de sus promesas de campaña se tiene que ir, ya basta!

¡Qué barbaridad!.... o mejor dicho, que barbarie.... otro babas que no sabe lo que significa violar una orden judicial, si alguien obtiene el amparo para que no le corten la luz, la CFE no podría ejecutar esa acción.

Que te pasa triste porro de marras (lozano) que ahora ya eres director de CFE o que?. Eso lo tiene que dicidir el director en funciones no tu zoquete...

Pero pienso yo que los que deberian sentirse un poco presionados son ese 20% que de verdad pagan su luz y todos los demas que se cuelgan de los cables o tienen enchamucado su medidor pues creo que este tipo de cosas les vienen valiendo no creen

Buena tarde!! Pienso yo, para poder cortar la luz CFE tiene que hacer nuevos contratos ya que todos los que vivimos en el area que suministraba energia la extinta LyFC que todos tenemos contratos con la extinta no con CFE. Se supone que ya no esta acargo de LyFC y si es asi como dice el secretario de trabajo que claro como siempre se mete en asuntos que no le compete a su secretaria entra lo de patron substituto como dice la Ley Federal del Trabajo con deudas, beneficios, contratos, traajadores etc. asi que este senor solo usa las leyes a su convenenciay las que no se las pasa por el arco del triunfo. Y pues solo ustedes tendran esa decision de pagar o no, porque el amparo es un derecho no es una revelacion, ni es ser pejista smeista, huelguista y revoltoso como dicen los demas. paguen o no paguen

Aunque la declaración es desafortunada (se debe cortara aquien no paga y punto, sin avisos) me parece que los que menso pueden criticarla son los que amagan con no pagar so cualquier pretexto

Pero que cinismo el de todos ustedes... entoncse que esperan? no pagar luz hasta que se defina pero seguir teniendo el servicio? Como que no entiendo ese razonamiento...

TODOS se molestan pero tiene razón... no quieres que te corten la luz? pues paga! Quieres que ande tu carro.. pues ponle Gas... es lo más normal? No quiere intimidar solo está haciendo obvio lo que ya tenemos claro!

No es posible el grado de cinismo...a quien quiere intimidar...Yo no apoyo el comentario de Martín de que no se pague la Luz, finalmente es un servicio que estamos consumiendo y que debemos de pagar...Pero que el Gobierno diga que se va a cortar el servicio...? Jajaja...que comience primero por su casa(oficinas de Gobierno) y después por los grande consumidores...(cuentas especiales)las cuales solo pagan un pequeño porcentaje del total que consumen...y esta orden es dada por el Gobierno...UNA VEZ MAS...NO NOS QUIERAN MAREAR...

Lozano es un hablador: “La determinación por la cual la Comisión Federal de Electricidad apercibe de realizar o realiza el corte del suministro de energía eléctrica a los consumidores, constituye un acto de autoridad susceptible de impugnarse mediante el juicio de garantías, en virtud de que, con fundamento en las facultades que le otorga la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, a través de dicho acto extingue unilateralmente una situación jurídica que afecta la esfera legal del gobernado, pues aunque la relación existente entre el particular y la referida comisión deriva de un contrato de adhesión, ello no significa que ambas partes se encuentren en un mismo plano, como particulares, sino en un nivel de supra a subordinación, al imponer el referido organismo su voluntad sin el consenso del afectado. Es decir, la citada comisión ejerce facultades de decisión que le están atribuidas en un ordenamiento legal y que, por ende, constituyen una potestad administrativa, cuyo ejercicio es irrenunciable, al ser de naturaleza pública la fuente de tal potestad, lo que revela que dicho ente al emitir tal acto, es una autoridad para efectos del juicio de amparo; lo anterior no implica que en todos los casos la indicada comisión deba ser considerada como autoridad para tales efectos, sino sólo cuando ejerce facultades de decisión que le estén atribuidas por ley y que afecten la esfera de derechos del gobernado. Novena Época: Contradicción de tesis 41/2002.-Entre las sustentadas por el Segundo y Tercer Tribunales Colegiados del Décimo Circuito.-21 de junio de 2002.-Cinco votos.-Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.-Secretaria: María Elena Rosas López. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XVI, agosto de 2002, página 245, Segunda Sala, tesis 2a./J. 91/2002; véase la ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVI, septiembre de 2002, página 603”. Mientras NO se celebre contrato la CFE NO puede cobrar y menos cortar la luz. Y a menos que la ley de amparo ya haya sido revocada Lozano y la CFE tienen que respetar un amparo.