Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
México

Congreso ve improcedente recurso del SME
El grupo de trabajo de la 61 Legislatura analizará en sus próximas reuniones la pertinencia o no de que la Cámara de Diputados interponga una controversia constitucional

Imprimir | Envíar |
    Juristas entregan proyecto de controversia por LyFC   14:34
    Barra de Abogados avala la liquidación de LyFC   13:06
    Fallas en suministro no son por sabotaje: SME   13:06
    Apagones pegan a 10 colonias   13:06
    Casi 35% de ex empleados de LyFC aceptan liquidación   2009-10-27
    Más de 30% ex trabajadores de LyFC recibieron liquidación   2009-10-26
    Perredistas darán a SME $70 mil quincenales   2009-10-26
    SME llama a la resistencia civil   2009-10-25
    Lozano: el SME ya había “privatizado” Luz y Fuerza   2009-10-24
    SME llama a no regresar bienes de Luz y Fuerza   2009-10-22
    Acepta liquidación 15% de ex empleados de LyFC   2009-10-21
    El SME anuncia que reforzará acciones de resistencia pacífica   2009-10-21
    SME rompe el diálogo con el gobierno federal   2009-10-20
    Twitter, la bitácora alterna de la extinción de LyFC   2009-10-15
    Calderón: liquidamos LyFC por ineficiencias y excesos   2009-10-14
    LyFC divide a senadores de oposición   2009-10-14
    Narro: extinción de LyFC agrava el panorama de inestabilidad   2009-10-13
        Gráfico animado Se moviliza la fuerza del SME
        Decreto (PDF) por el que se extingue LyFC
        Cronología La historia de Luz y Fuerza del Centro
        Entérate Las demandas del SME
        Foro ¿Coincides en que CFE resolvió ya fallas de luz?
        Foro ¿Has tenido fallas en tu servicio de luz?
      Comenta la nota Comentarios(13)

      El Universal
      Miércoles 28 de octubre de 2009
      17:50

      El grupo de trabajo de la 61 Legislatura concluyó que la acción de inconstitucionalidad en contra del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro es improcedente, ya que este recurso es aplicable para enfrentar normas de carácter general como son leyes y tratados contrarias a la Constitución.

      En cambio "el decreto referido se trata de  acto diverso y por lo tanto no es procedente", informó el diputado Alfonso Navarrete Prida, presidente del grupo a través de un comunicado.

      Navarrete Prida subrayó que el grupo analizará en sus próximas reuniones la pertinencia o no de que la Cámara de Diputados interponga una controversia constitucional, que es la segunda opción jurídica si se argumenta que el decreto invadió facultades jurídicas que le correspondan al Congreso.

      Anunciaron que en su segunda reunión de trabajo, el grupo también aprobó recibir mañana jueves, a las 9:00 horas a una comisión de no más de cinco integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas para que expongan sus argumentos sobre el decreto.

      Previamente, juristas encabezados por Raúl Carrancá y Rivas e Ignacio Burgoa Llanos elaboraron un proyecto de controversia constitucional sobre Luz y Fuerza del Centro y lo entregaron a diputados federales del PRD para que el grupo plural de San Lázaro analice la viabilidad de presentar dicho recurso ante la Corte.

      Acompañados por el dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza, acudieron a la Cámara de Diputados para entregar el proyecto de controversia que aseguraron es viable por diversas violaciones a la Constitución por parte del titular del Ejecutivo federal.

       

      vrs / sc


      ¿Qué es esto? Compartir:   Facebook
      Facebook
      Twitter
      Twitter
      Google
      Google
      LinkedIn
      LinkedIn
      Viadeo
      Viadeo
      Digg
      Digg
      Delicious
      Del.icio.us
      Meneame
      Menéame
      Yahoo
      Yahoo
      Technorati
      Technorati

      Comenta esta nota
      Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
      Ver todos por
      Comentarios: 1 - 13
      Ocultar Comentarios:
      DJWishmaster
      2009-10-28|19:40
      Distrito Federal
      ¡¡¡Caput!!! Se les acabó el circo a estos pseudo-sindicalistas y me da risa por esos pseudo-intelectuales de huarache de izqueirda que se creen la "gente pensante" del país, no han demostrado más que ignorancia al tratar de justificar el actuar de un grupo de ladrones, los que estaban acabando con el capital de una paraestatal que nos pertenece a todos los mexicanos. (In your face)

      gcaliente
      2009-10-28|19:25
      Mexico
      Es interesante ver como este conflicto político está reducido en un maniqueísmo muy simplista, que sigue lo que el gobierno, con la ayuda de su aparato mediato (Televisa, TV Azteca, Reforma) quiere hacer llegar al público mexicano que, por otro lado, es muy fácilmente manipulable. Y digo maniqueísmo porque el conflicto está enmarcado entre dos actores: por un lado, por los buenos son el gobierno federal, encabezado por Felipe y su cuadrilla de rufianes, Lozano y compañía; mientras que por el otro, los malos son el sindicato de LyFC, y su líder sindical. Les pregunto ¿realmente creen que es así? ¿Desde cuándo las versiones oficiales son verdaderas en la política mexicana? “El que esté libre de pecado que tire la primera piedra.”

      Ocultar Respuestas:
      andrez
      2009-10-28|20:23
      TULANCINGO
      CLARAMENTE SE VE EL GOBIERNO FEDERAL ENGAÑA, YO NO LE CREO NADA. HASTA SEP 2009 SE HABIAN PERDIDO 900,000 EMPLEOS Y SUMEMOS LOS 44,000 DE LYF.

      luis09
      2009-10-28|19:23
      Naucalpan
      Lean esto es lo importante el hambre en el pais...Charco Cercado, SLP. En pueblos perdidos como Charco Cercado la pobreza, profundizada por la peor crisis económica mexicana en siete décadas, se respira en cada polvorienta calle de casas de adobe. Muchos de los mil habitantes de este pueblo en el central estado de San Luis Potosí, una mancha de caseríos en la desértica región, sobreviven cazando ratas de campo porque en las yermas tierras nada crece. Y tampoco hay donde trabajar.

      Ocultar Respuestas:
      peterpan
      2009-10-28|19:47
      COACALCO
      MAS DINERO A SINDICATOS, PARTIDOS, IFE, NI UN PASO ATRAS.

      luis09
      2009-10-28|19:17
      Naucalpan
      Lean esto y analicen como anda Mexico(datos de la jornada de hoy) y agregeunle 45000 desempleados mas no inventen...Charco Cercado, SLP. En pueblos perdidos como Charco Cercado la pobreza, profundizada por la peor crisis económica mexicana en siete décadas, se respira en cada polvorienta calle de casas de adobe. Muchos de los mil habitantes de este pueblo en el central estado de San Luis Potosí, una mancha de caseríos en la desértica región, sobreviven cazando ratas de campo porque en las yermas tierras nada crece. Y tampoco hay donde trabajar.

      luis09
      2009-10-28|19:15
      Naucalpan
      Lean esto y analicen como anda Mexico(datos de la jornada de hoy) y agregeunle 45000 desempleados mas no inventen Charco Cercado, SLP. En pueblos perdidos como Charco Cercado la pobreza, profundizada por la peor crisis económica mexicana en siete décadas, se respira en cada polvorienta calle de casas de adobe. Muchos de los mil habitantes de este pueblo en el central estado de San Luis Potosí, una mancha de caseríos en la desértica región, sobreviven cazando ratas de campo porque en las yermas tierras nada crece. Y tampoco hay donde trabajar.

      AndresB
      2009-10-28|19:14
      DF
      Jajaja, los panuchos sí que tienen trabajo tratando de justificar lo injuistificable. Ahora resulta que hasta de leyes saben, jajaja.

      zerge69
      2009-10-28|18:37
      DF
      Ley Federal de las Entidades Paraestatales: ARTICULO 16.- Cuando algún organismo descentralizado creado por el Ejecutivo deje de cumplir sus fines u objeto o su funcionamiento no resulte ya conveniente desde el punto de vista de la economía nacional o del interés público, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, atendiendo la opinión de la Dependencia Coordinadora del Sector que corresponda, propondrá al Ejecutivo Federal la disolución, liquidación o extinción de aquél. Asimismo podrá proponer su fusión, cuando su actividad combinada redunde en un incremento de eficiencia y productividad.

      Ocultar Respuestas:
      VIXTOR
      2009-10-28|20:16
      D.F.
      ZERG01 Y DJ, YO NUNCA DIJE ESO. SE QUE LA LEY SE DEBE APLICAR Y POR ESO EL CONGRESO YA LES DIO PALO. ERA LÓGICO. SALE BYE.

      DJWishmaster
      2009-10-28|19:54
      Distrito Federal
      hasta lo escribí mal del coraje que me dio ver los "alegatos" de estos dos

      Zerg01
      2009-10-28|19:51
      DF
      GRACIAS DJ!! Pero creo que ni así van a entender... no entienden la diferencia...

      DJWishmaster
      2009-10-28|19:44
      Distrito Federal
      Estamos hablando de la aplicación de la Ley no se está legislando en la materia. de que escuela dicen que salieron? Perdón Vixtor y Luis09 ¿de que escuela dicen que salieron?

      Zerg01
      2009-10-28|19:43
      DF
      Aja pero eso no significa que el congreso es entonces el facultado para extinguir LyF... en ningún sentido se puede interpretar eso

      luis09
      2009-10-28|19:16
      Naucalpan
      Exacto

      VIXTOR
      2009-10-28|19:15
      D.F.
      LUIS09, LAS LEYES ESPECIALES NO PREVALECEN SOBRE LA GENERAL(CONSTITUCIÓN) SIMPLEMENTE SON MÁS ESPECIFICAS, LA MISMA CONSTITUCIÓN LO DICE.

      luis09
      2009-10-28|19:02
      Naucalpan
      Relajate men, ya se vera

      Zerg01
      2009-10-28|18:56
      DF
      Luis.. ya me tienes cansado!!! Entiende animalito es facultad del congreso legislar.. pero LyF no la extingue una LEY..la extingue un DECRETO... los decretos son facultad del EJECUTIVO... nada tiene que ver el setenta y tres en esto... !!!

      Zerg01
      2009-10-28|18:55
      DF
      Luis.. ya me tienes harto!!! Entiende animalito es facultad del congreso legislar.. pero LyF no la extingue una LEY..la extingue un DECRETO... los decretos son facultad del EJECUTIVO... nada tiene que ver el setenta y tres en esto... !!!

      luis09
      2009-10-28|18:50
      Naucalpan
      Pero el 73 constitucional faculta solo al congreso a legislar en materia energetica, esta ley que dices es secundaria y el acto contraviene a la constitucion.(Nada puede contravenir a la constitucion)

      luis09
      2009-10-28|18:23
      Naucalpan
      Navarrete Prida subrayó que el grupo El grupo de trabajo de la 61 Legislatura concluyó que la acción de inconstitucionalidad en contra del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro es improcedente,analizará en sus próximas reuniones la pertinencia o no de que la Cámara de Diputados interponga una controversia constitucional, que es la segunda opción jurídica si se argumenta que el decreto invadió facultades jurídicas que le correspondan al Congreso. la controversia va El ejecutivo se paso por el arco al congreso.

      beavismx
      2009-10-28|18:23
      iztacalco
      Pues hasta el bolero sabe que es improcedente, deberían irse a buscar chamba nueva y no estar haciéndose tontos afuera de la sede de la próximo extinto SME con sus carritos del año.

      matarife
      2009-10-28|18:15
      Mexico
      LA CALAVERITA: Estaba Ratin Esparza con sus chalanes en una cantina cuando de repente de la nada se le aparecio la Katrina NO me lleves o me amparo le dijo con cara de hereje por que necesitamos del baro o se va a enojar el PG Acabaron con el SME habra quien se ponga a marchar mejor desconecten los diablitos y ponganse a trabajar jaja

      Ocultar Respuestas:
      blackboard
      2009-10-28|19:41
      DF
      Excelente!!!! Te la voy a fusilar para pasarla en algunos correos dirigidos a algunos renegados que apoyan al SME.

      OscarM
      2009-10-28|18:14
      México
      Uy creo que hasta con dinero baila el Congreso...

      JesúsAlberto
      2009-10-28|18:04
      De México
      Es muy lamentable que estos abogados, por llamar la atención se equivoquen, y les tengan que enmendar la plana a nivel nacional. La improcedencia de la vía, es clara, pero la parafernalia vale el gazapo.

      ARTUZZ
      2009-10-28|18:04
      CULIACAN
      POR APROXIMACIONES SUCESIVAS, POR LA NECESIDAD DE DIALOGAR, PARA CONSENSAR.

      Ver todos por
      Comentarios: 1 - 13
       
       

      PUBLICIDAD






      DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
      EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
      Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
      EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS | EL UNIVERSAL EN TWITTER | EL UNIVERSAL EN FACEBOOK