| | | | | carram51 | 2009-10-28|23:04 | atizapan | | | | | | | | | AH SHINGÁ, ¿Y ASI QUIERE HACIENDA AUMENTAR IMPUESTOS? SI, PS SI, PS COMO NO.
| | | |
|
|
| | |
| |
| | | | | Cazapillos | 2009-10-28|21:30 | D.F. | | | | | | | | | La culpa no del indio, sino del que lo hace su compadre.
| | | |
|
|
| | |
| |
| | | | | FranciscoMora | 2009-10-28|21:29 | Atizapan deZaragoza | | | | | | | | | Por otro lado sí OHL no factura incurre en un delito y se le tendría que demandar? ¿Dónde está PROFECO, CNDH, SAT y Gobernación del Edo Mex?
| | | |
|
|
| | |
| |
| | | | | Cazapillos | 2009-10-28|21:29 | D.F. | | | | | | | | | La verdad se la tienen bien ganada los mexiquense por dejados, por permitir qe les cobren por circular en una calle elevada. Síganse dejando y verán como les va.
| | | |
|
|
| |
| |
Ocultar Respuestas:
Mostrar Respuestas:
| | | | | | | | FranciscoMora | | 2009-10-28|21:33 | | Atizapan deZaragoza | | | | | | | | | Mejor la obra del DF que no sirve para nada, con entradas poco funcionaales y cuellos en las salidas?
| | | | | | | | | | | | |
|
| | |
| |
| | | | | FranciscoMora | 2009-10-28|21:26 | Atizapan deZaragoza | | | | | | | | | No tendríamos porque pagarla en primer lugar, pues la tenencia en el Estado de México reporta 200 mil millones de pesos, ¿qué no es suficiente para haber hecho esa y otras obras? ¿Y ese es el que nos va a gobernar en el 2012?
| | | |
|
|
| | |
| |
| | | | | reycar | 2009-10-28|20:20 | New York | | | | | | | | | Chequenle de quien es el negocio...Roberto Hernadndez..Los hijos de marthita...o las cunadas de Calderon...ahi esta la respuesta !!!
| | | |
|
|
| | |
| |
| | | | | peterpan | 2009-10-28|20:18 | COACALCO | | | | | | | | | ALGUEN SABE LA DIFERENCIA ENTRE PRESTAMO CON DEPOSITO Y RENTA, ENTONCES BLOCKBUSTER NO PAGARIA IMPUESTOS.
| | | |
|
|
| | |
| |
| | | | | ArturoRosas | 2009-10-28|17:52 | Naucalpan de Juárez | | | | | | | | | Sólo sucede en México. El viaducto elevado lo hizo el Gobierno del EdoMéx, con nuestros impuestos, con dinero de los mexiquenses, Y HOY POR USAR, POR SUBIRNOS A ESE VIADUCTO NOS VAN A COBRAR, Cabe la pregunta ¿A QUE BOLSILLO VA A IR A PARAR TODO NUESTRO DINERO?
| | | |
|
|
| | |
| |
| | | | | kapitankaoz | 2009-10-28|17:39 | mexico | | | | | | | | | Pero no ven que es de primer mundo!!!! Por eso se frenan las inversiones, dejen de quejarse y trabajen para que sigan pagando más impuestos!!! (Ironia)
| | | |
|
|
| | |
| |
| | | | | Campanero | 2009-10-28|17:05 | México, D. F. | | | | | | | | | Continuemos celebrando nuestra gloriosa independencia los días 16!!!
| | | |
|
|
| | |
| |
| | | | | quantum | 2009-10-28|16:36 | México | | | | | | | | | Ah, y el aparato de radiofrecuencia, cuando lo devuelva, quiero me regresen mis 100 pesos a valor futuro (aplíquenle inflación más 5% por ser dinero estacionado y que uds le sacarán ganancia, es parte de su proyecto de inversión). NO es lo mismo 100 pesos ahorita, que 100 pesos en 5 años. Insisto, bola de encajosos.
| | | |
|
|
| | |
| |
| | | | | quantum | 2009-10-28|16:34 | México | | | | | | | | | Ni pex, pero cuando alguien quiere ganar a costa de otros, no queda mas que hacerles la mala jugada. Hasta que no hagan deducible eso (obvio a quien le aplique el régimen), no usen esta cochinada. Que bola de encajosos, por eso nadie cree en las empresas, cuando deberían poner el ejemplo de hacer bien las cosas como algunas que sí lo hacen
| | | |
|
|
| | |
| |
| | | | | quantum | 2009-10-28|16:30 | México | | | | | | | | | Perdónenme, pero que hijos de la ... Si ya van a ganar un varote, por qué no expiden facturas? Qué no quieren declarar? Si es buena idea que el dinero se mueva, pero no sean unos jijos encajosos. Entonces si me van a prestar con un depósito de 100 pesos la tarjetita, cuando se las devuleva, me regresan mis 100 pesos a valor futuro? (aplicando INPC más 5% por falta de generación de ganancias). encajosos
| | | |
|
|
| | |
| |
| | | | | Izcallivive | 2009-10-28|16:08 | Cuautitlan Izcalli | | | | | | | | | No cabe duda que ésta empresa bananera no conoce la legislación fiscal de México, si el aparato se encuentra en préstamo no se grava, pero el servicio de uso de las vías de comunicación si, nada más simple que como cualquier caseta de cobro de una autopista de cuota, pero Ahhhh el Gober Muñeco no se conforma con cobrar una vía que por derecho debería se gratuita, sino que le quita la posibilidad a los contribuyentes de deducir el impuesto del servicio de ésta vialidad, se imaginan los millones de pesos que se están embolsando, ya se se pasaron de abusados. Es hora de que los ciudadanos hagamos algo, si bien es cierto que los recursos estatales no son suficientes para construir una obra de éste tipo en poco tiempo, por lo menos que otorgen comprobantes fiscales por el uso de la vialidad ya que el servicio esta concesionado, y seguramente los trabajadores y proveedores a ellos si les retienen impuestos, tramposos!!
| | | |
|
|
| | |
| |
| | | | | cmbazan | 2009-10-28|15:47 | México | | | | | | | | | Veamos otro ejemplo: Cablevision me proporciona un aparato a préstamo para poder ver los canales que rento: Cablevision no me esta cobrando (o va incluido en) el costo del sintonizador, sino que me cobra por el valor de su servicio (canales contradados y su contenido). Análogamente, yo compro el derecho de acceder a esta vía, ¡NO ESTOY COMPRANDO UN TAG! Lo que se paga es el servicio, además, ¡EN PREPAGO! (no es en crédito, perdón). Así que expidan YA la factura de lo que corresponde. ¡Vaya manera de lavarse las manos con eso de "vaya a la página web del SAT"! ¡Ya nadie quiere dar la cara en directo para enfrentar al cliente! Todos son ya Call-Centers o páginas web ...
| | | |
|
|
| | |
| |
| | | | | Bosses | 2009-10-28|15:41 | D.F. | | | | | | | | | Maldita compañía!!!!!!! y mas los que permiten esas arbitrariedades. Claro como le dejo buena $$ a Peña Nieto que se amuelen los Mexiquenses una vez mas.
| | | |
|
|
| | |
| |
Facebook
Twitter
Google
LinkedIn
Viadeo
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
