Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
México

Juristas entregan a diputados proyecto de controversia por LyFC
Raúl Carranca e Ignacio Burgoa Llanos consideran viable el proyecto por diversas violaciones a la Constitución por parte del titular del Ejecutivo federal

Imprimir | Envíar |
    Barra de Abogados avala la liquidación de LyFC   13:06
    Incapacidad de CFE causará colapso: Esparza   09:42
        Gráfico animado La marcha del SME
        Foro ¿Coincides en que CFE resolvió ya fallas de luz?
      Comenta la nota Comentarios(35)
      Notimex
      El Universal
      Ciudad de México Miércoles 28 de octubre de 2009
      14:34

      Juristas encabezados por Raúl Carrancá y Rivas e Ignacio Burgoa Llanos elaboraron un proyecto de controversia constitucional sobre Luz y Fuerza del Centro y lo entregaron a diputados federales del PRD para que el grupo plural de San Lázaro analice la viabilidad de presentar dicho recurso ante la Corte.

      Acompañados por el dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza, acudieron a la Cámara de Diputados para entregar el proyecto de controversia que aseguraron es viable por diversas violaciones a la Constitución por parte del titular del Ejecutivo federal.

      "El Ejecutivo federal no fundamentó, ni motivó el decreto que liquida Luz y Fuerza" , dijo en rueda de prensa en San Lázaro, Raúl Carranca y Rivas quien agregó que se privó también al SME del derecho de audiencia que consagra la Constitución.

      Ante diputados federales del Partido de la Revolución Democrática (PRD), entre los que se encontraban Agustín Guerrero, Leticia Quezada y Adán Augusto López, el jurista y académico de la UNAM aseguró que el decreto "pasó por alto al Congreso de la Unión e invadió facultades de otro poder".

      El constitucionalista Ignacio Burgoa Llanos respaldó la viabilidad de la controversia y aseveró que "el presidente de la República se equivocó profundamente al liquidar a Luz y Fuerza al invadir facultades que no le corresponden".

      Los juristas y el líder del SME entregaron a diputados federales del PRD el proyecto de controversia, el cual fue remitido al presidente del grupo plural de la Cámara de Diputados, Alfonso Navarrete Prida, que analiza la viabilidad o no de presentar dicho recurso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

      Durante la reunión de dicho grupo plural en San Lázaro continuaron con el análisis del tema y acordaron volver a reunirse la próxima semana para concretar un dictamen.

      fml


      ¿Qué es esto? Compartir:   Facebook
      Facebook
      Twitter
      Twitter
      Google
      Google
      LinkedIn
      LinkedIn
      Viadeo
      Viadeo
      Digg
      Digg
      Delicious
      Del.icio.us
      Meneame
      Menéame
      Yahoo
      Yahoo
      Technorati
      Technorati

      Comenta esta nota
      Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
      Ver todos por
      Comentarios: 1 - 20
      Ocultar Comentarios:
      geosolucion
      2009-10-28|19:43
      DF
      Lo que hace la gente por lamer botas... Ahora resulta que "LOS POBRES DE LYFC" hay que ayudarlos!!!! Ya entierren al muerto que despues de 3 dias apestan.

      institucion
      2009-10-28|19:26
      valencia
      jajajaja dos de los mejores catedráticos??? el problema de estos abogaditos es que no ven más allá de su "jure" hay realidades políticas, económicas y sociales que necesitan instrumentos que están mucho más rebasados que un simple control constitucional, ahí está su error señores, quieren someter todo a un ojo puramente jurídico. Y por favor, olvídense del partido que gobierna y todas esas blasfémias políticas que dicen. Si el país no tiene propuesta de soluciones integrales, simplemente aquellos pequeños suspiros de solución no prosperarán nunca. Puede haber mucho recurso legal y derecho laboral defendible, pero así en serio en serio ¿nunca vieron la inviabilidad de que el país preste con empresas distintas un mismo bien público? es viable eso? o acaso quieren que LyF preste el servicio a todo el país? brinquen lo jurídico y pasen a algo más sencillo.... el sentido común!

      Zerg01
      2009-10-28|18:45
      DF
      Quien dice que el hijo es como el padre? Burgoa "el bueno" ya murió.. y por lo visto dejo bufón.. igual que Carranca... estos babotas quieren ganar nombre con este caso y les va a salir el tiro por la culata...

      Ocultar Respuestas:
      sergerios
      2009-10-28|18:52
      DF
      Tu crees que necesiten nombre? y que chistoson son los bufones azules, cuando se habla de la caida del PIB nacional no escriben nada, esa doble moral PLLs.

      nike64
      2009-10-28|18:32
      San Luis Potosi
      ¿CARRANCA Y BURGOA?, SI ESTOS PAYASOS NUNCA HAN HECHO NADA POR EL PAÍS MAS QUE DAR VERGUENZA, CHES "RUCOZOMBIEZ"

      Ocultar Respuestas:
      sergerios
      2009-10-28|18:55
      DF
      Quien gobierna San Luis? a si, los azulitos de doble moral.

      ricardosec
      2009-10-28|18:52
      mejico
      Jajaja, pobre de México tan lleno de ignoracia, pero no te preocupes eso es culpa del gobierno que tu defiendes, no saber quienes son estos hombres y personajes de la vida nacional, vaya cada vez me convenso de que nuestro pais es cada día mas ignorante, y lo peor es que la gente cree que les van a dar a los trabajadores los dos millones y medio que dijeron, y que les van a seguir brindando a su familia servicios de salud, quienes son los incredulos?, alguno de todos ustedes que apoyan la decision han preguntado a los trabajadores de cuanto consta su liquidación, yo de los dire de cincuenta mil a 100 pesos no importa el tiempo que lleven y lo de slud ni los atienden yo li vi, pero sigan creyendo lo que el gobierno dice, al fin y al cabo siempre dice la verdad ¿o no?

      sergerios
      2009-10-28|18:51
      DF
      A que niki otra vez escribiendo PAN de ja,...ya crece.

      eldraco
      2009-10-28|18:41
      México
      ¿O sea que tú piensas que tú has hecho más por el país que dos de los más reconocidos catedráticos del país? Jajajajaja. Te recomendaría algunos de sus libros, ponencias, etcétera, pero como sé que eres alérgico a los libros, pon sus nombres en google e ilústrate. Jajajaja. ¡Qué chistoso! Jajajaja

      zorro22
      2009-10-28|18:29
      tlalnepantla
      a caray veo aqui muchos que estan contendiendo por sus bandos politicos , los seguidores del mentiroso calderon, los hipocritas del pri y los alucinados del payaso del alborotador del peje, diviertanme

      Ocultar Respuestas:
      eldraco
      2009-10-28|18:57
      México
      Te reitero, aquí uno de los puntos principales a defender es la legalidad con la que está actuando el gobierno y que él debería respetar. Y no es un problema de matices partidistas, sino de respetar las leyes que ellos han jurado respetar. ¿O no es eso lo que siempre le han reclamado al odiado PG?

      arturoMARIO
      2009-10-28|18:27
      toluca
      ESAS RATAS JURISTAS Y ALTAMENTE RESPETADAS Y "CONSTICIONALES" QUE HAN HECHO PARA EL PAIS? SI YA SE, ROBAR PARA QUE SUS AMOS ROBEN MAS!

      pablosos
      2009-10-28|18:26
      DF
      DE ESTA FORMA QUEDA MAS QUE ENTENDIDO QUE EL PRESIDENTE QUIERE HACER Y DESACER AL PAIS ENTERO. PONGALE UN ALTO A ESTE TRAIDOR DE LA PATRIA.

      gpadrese
      2009-10-28|18:21
      Hermosillo
      LO QUE NO QUEDA CLARO ES EL CHEQUE Y LA TENDENCIA POLITICA QUE SIEMPRE HAN DEMOSTRADO ESTOS GRANDES JURISTAS QUE HA DADO EL PAIS. NO ES LA PRIMERA VEZ QUE EL GOBIERNO VIOLA LA LEY, LA CUESTION ES DE LOGICA Y TECNICA, PIERDE DINERO, NO PIENSO SEGUIR MANTENIENDO UNA BOLA DE WBONES BUENOS PARA NADA, QUE LE METEN DINERO BUENO AL MALO DIOS NOS LIBRE...

      Ocultar Respuestas:
      eldraco
      2009-10-28|18:37
      México
      Ja. Qué buena argumentación. Aplausos.

      zorro22
      2009-10-28|18:19
      tlalnepantla
      independientemente de la legalidad o no del cierre de esta empresa, hay alguien que me pueda decir si es costeable esta compañia desde el punto de vista financiero, y si lo es que la sigan manteniendo total a los mexicanos les gusta tener tranzas y corruptos en todas las areas oficiales y paraestatales asi es como nos gusta vivir o no?

      Ocultar Respuestas:
      eldraco
      2009-10-28|18:35
      México
      ¿Independientemente de la legalidad? ¿Te das cuenta de lo que escribes? Ese es uno —no el único, ciertamente— de los puntos principales de todo esto. En una democracia el gobierno está para respetar y hacer respetar la ley. Es evidente que aquí no está pasando eso. Después puede ocurrírsele traer de nuevo a cuento esa aberración de delito llamado "disolución social", que únicamente servía para reprimir a los que no estuvieran de acuerdo con el gobierno. Ese es el punto. Piensa y argumenta.

      eldraco
      2009-10-28|17:48
      México
      Dos de los más grandes juristas, especialistas en temas constitucionales, maestros eméritos, con reconocimientos a nivel internacional, dicen que el gobierno violó la ley en este caso. ¿Qué es lo que nos les queda claro a los defensores del gobierno?

      Ocultar Respuestas:
      Zerg01
      2009-10-28|18:48
      DF
      Amigo tu estás hablando de los papás de estos... Burgoa "el maestro de los amparos" murió hace como dos o tres años... este es la astilla...

      Opinador
      2009-10-28|17:27
      Acapulco
      Muy bien. Este es el camino: El de la legalidad. Si el gobierno tiene razón, ganará, pero si no la tiene, deberá resarcir a los trabajadores, al sindicato y a LyF. La moneda está en el aire. Pero ese es el camino y de esa disputa legal los demás sindicatos, como el de maestros, podrán aprender cómo deben actuar y dejar de causar molestias a la sociedad civil, que si bien está interesada en el asunto, nada tiene que ver.

      LindavistaVecino
      2009-10-28|17:24
      G.A.M Lindavista
      Ellos mismos destruyeron LyF vendiendo plazas al mejor postor y robando a manos llenas, y ahora muy chillones y desesperados.

      you1963
      2009-10-28|16:21
      Miguel Hidalgo
      Finalmente como abogados se tienen que poner la camisa de su cliente, aunque este sea un criminal, mafioso, ratero, cinico y lástima que lo hagan por unos cuantos pesos, pero bueno así esto de las profesiones, gente que por unos cuantos pesos esta dispuesta hasta pedirle su acta de nacimiento a Dios.

      amando
      2009-10-28|16:18
      D.F.
      Y además, se ve a leguas que tanto El matador como Pacorr77 entran muchas veces a la misma noticia para teclear cada vez en cada uno de sus comentarios el "a favor", para que se crea que la mayoría esta con ellos, jajajaja.

      Ocultar Respuestas:
      gauguin72
      2009-10-28|16:57
      distrito federal
      ¡simplemente pobre de .......!

      MexOutis
      2009-10-28|16:30
      Querétaro
      De hecho, sólo te deja votar una vez por cada nota...

      c705re
      2009-10-28|16:23
      distrito federal
      Y tu como sabes que eso se puede hacer?

      emmanuel1305
      2009-10-28|16:12
      DF
      La difeencia entre vivir en una dictadura y una democracia , es la calidad de las decisiones, los de LyFC debío ser algo concertado entre los distintos actores no impuesto unilaterlamente.

      Ocultar Respuestas:
      emmanuel1305
      2009-10-28|16:20
      DF
      Suponiendo que sea cierto, eso no te da derecho a responder de la misma manera sobre todo porque te vuelves igual de vil, como lo hizo el gobierno, a espaldas, por sorpresa etc.

      c705re
      2009-10-28|16:19
      distrito federal
      emmanuel, eres carnicero? o lavas baños?

      ElMatador
      2009-10-28|16:19
      DF
      Hmm.. tu comentario no toma en cuenta que vivimos en una democracia representativa, no participativa, o sea, que para bien y para mal, lo que decidan nuestros gobernantes (y dizque representantes) es lo que se hace, bueno, más o menos. Los abogados que andan por ahí que nos ilustren un poco mas.

      imparcial1
      2009-10-28|16:16
      México
      Se ve que no conociste a ningún "trabajador" de LyFC, si hablas de dictadores no hace falta que nos des una clase completa, es facil comprender, asimilar y repugnar ese sistema con uno de sus mejores expositores; Esparza.

      amando
      2009-10-28|16:10
      D.F.
      Señoras y señores, con ustedes los titeres mas enanos y descerebrados que pudieran haber conocido: El matador y pacorr77. Pero eso si, con un buen billete que les han de pagar.

      Ocultar Respuestas:
      ElMatador
      2009-10-28|16:25
      DF
      Pues si.. soy apartidista. No existe a la fecha un sólo partido que me convenza ¿porqué les cuesta trabajo creer eso?. Vaya, yo no necesito ni de un mesías, ni de un pro-nazi, ni de un revolucionario que me dirijan. Para algunas personas es imposible pensar por si mismas.

      MexOutis
      2009-10-28|16:25
      Querétaro
      Ajá, buen billete que han de ganar en la empresa donde trabajan y donde aportan valor; así deberíamos funcionar todos. ¿Aportas valor? Sí: se te recompensa, No: no tienes chamba. La bronca es que muchos sindicatos, como el SME, mantenían a mucha gente que no aporta valor y defienden la fiaca. ¿Así cómo le vamos a hacer?

      ElMatador
      2009-10-28|16:09
      DF
      Pués no CAKMUZ, fíjate... al menos yo no tengo ninguna filiación política (igual detesto al PAN que al PRD que al PRI, etc), trabajo en la IP desde hace muchos años, jamás he tenido relación alguna con ningún funcionario público. SI escribo aquí, es simplemente porque me encanta jugar con las débiles mentes de todos aquellos que, teniendo un nivel de consciencia muy bajo, son susceptibles de ser manipulados. Sobre todo los pejistas, en su calidad de fanáticos, son especialmente divertidos y predecibles. Digamos que escribo por hobie y porque puedo, pues mientras en una computadora estoy posteando, en otra escribo programas de computadora (software). Eso es todo. Saludos!

      Ocultar Respuestas:
      eldraco
      2009-10-28|17:40
      México
      Pues te estás contradiciendo, porque dices que "sobre todo los pejistas". Cuando, te reitero mi reto, a que cuentes los comentarios y veas cuántos de los que escriben a favor del PAN sólo adjetivan. Toda discusión es válida mientras argumentes. Si sólo adjetivas, tu discurso se empobrece.

      ElMatador
      2009-10-28|16:32
      DF
      Existe fanatismo en ambos lados, Perredistas, Panistas... no creo que a la fecha exista un sólo político honesto que con toda franqueza quiera trabajar por el bien del país. Todos buscan su propio beneficio. Se pueden excesos en ambos lados.

      eldraco
      2009-10-28|16:25
      México
      Pues yo te respondería, con todo respeto, que si de fanatismos y mentes débiles hablamos, los señores azules son los líderes. Si quieres, y sólo como "pasatiempo", lee y cuenta los comentarios de los seguidores panistas. Fíjate cómo la mayoría sólo adjetiva, no argumenta. No sé si tu caso sea el mismo. Espero que no. No tenemos por qué pensar igual, pero sí debatir con argumentos. Saludos.

      ElMatador
      2009-10-28|16:25
      DF
      Pues si.. soy apartidista. No existe a la fecha un sólo partido que me convenza ¿porqué les cuesta trabajo creer eso?. Vaya, yo no necesito ni de un mesías, ni de un pro-nazi, ni de un revolucionario que me dirijan. Para algunas personas es imposible pensar por si mismas.

      amando
      2009-10-28|16:22
      D.F.
      Ya te estas enojando y está empezando a salir tu verdadera personalidad, ahora resulta que eres apartidista, jajajajaja.

      ElMatador
      2009-10-28|16:21
      DF
      A ver... o sea que ¿debo apoyar a un partido político para que las cosas mejoren? ¿es a fuerzas? ¿el no tener filiación política es malo per-se?

      emmanuel1305
      2009-10-28|16:17
      DF
      Es crudo lo que dices porque das por sentado el determismo, de que las cosas son sin que se pueda hacer algo, eso donde deja tu libertad y donde queda tu albedrío por dejarles un mundo mejor a los tuyos?

      cakmuz
      2009-10-28|16:01
      MEXICO
      ELMATADOR Y ZERG SON MAS PANISTAS QUE EL PROPIO FELIPE Y CESAR NAVA O NOSE SI LES PAGUEN POR DEFENDER O APLAUDIR, LES HAN DE PAGAR O ALGO ASI. SI ES ASI DIGANME PARA APUNTARME TALVEZ TENGAN MAS PRESTACIONES QUE LOS MISMOS DEL SME, O ME PREGUNTO SI TRABAJARAN JAJA

      Ocultar Respuestas:
      cakmuz
      2009-10-28|16:15
      MEXICO
      AMIGO CABETO APRENDE A LEER NO ESTOY DEFENDIENDO A NADIE COMO LO HACEN LOS YA MENCIONADOS CON ANTERIORIDAD Y ERES TAN EXTREMISTA COMO LOS QUE TU MENSIONASTE EN TUS OPINIONES, QUE DICES QUE LO SE TODO VIVES EN UN MUNDO DE LOS CIEGOS DONDE EL TUERTO ES EL REY. APRENDE A LEER

      CABETO
      2009-10-28|16:06
      TOLUCA
      ¿Estar en contra de tus opiniones los hacen unos "pagados"? ¿Tienes tu la verdad universal? o ¿tu eres "pagado" de AMLO,Noroña, SME, CGH, etc, etc.?

      Teporingo30
      2009-10-28|15:50
      mexico
      Serge69, dudecindo tiene razon, El articulo 16 aplicaría de manera directa siempre y cuando LFC hubiera sido creada por el Ejecutivo, pero su caso es "sui geeris", es en si mismo un genero, por lo tanto si tiene cabida una controversia constitucional. Aunque en mi fuero interno desearía que esa compañia en liquidiación desde hace 40 años, de una vez ya fuera desaparecida, los gobiernos panistas hicieron de ella su caja chica y los errores administrativos son atribuibles a sus directores, no al sindicato, los que toman decisiones directivas son los idem, nunca los empleados por muy fuerte que sea el sindicato.

      Ocultar Respuestas:
      CABETO
      2009-10-28|16:12
      TOLUCA
      Estoy parcialmente de acuerdo contigo, sin embargo en la realidad en LFC, el sindicato tenía mucho que ver en las decisiones, muchas de ellas no se podían tomar sin su validación, esto sin disculpar a los directivos que también participaban del negocito.

      ElMatador
      2009-10-28|15:46
      DF
      Puras patadas de ahogado... Martín, ya te cargó el payaso. Mejor vete a tu rancho a organizar ahí un sindicato.

      Ver todos por
      Comentarios: 1 - 20
       
       

      PUBLICIDAD






      DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
      EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
      Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
      EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS | EL UNIVERSAL EN TWITTER | EL UNIVERSAL EN FACEBOOK