Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en:
EL UNIVERSAL
El Universal
 
México

Barra de Abogados avala la liquidación de LyFC
El organismo pide a los inconformes acatar el fallo de los jueces en caso de que resenten una controversia constitucional

Barra de Abogados avala la liquidación de LyFC
  DECRETO CONSTITUCIONAL. El Colegio de Abogados afirma que las liquidaciones de los electricistas están apagadas a la ley (Foto: Archivo El Universal )
Imprimir | Envíar |
    Incapacidad de CFE causará colapso: Esparza   09:42
    Fallas en suministro no son por sabotaje: SME   09:42
    Se estabiliza servicio en zona centro del país: CFE   2009-10-27
    Gómez Mont responderá a disidentes del SME   2009-10-27
    SME celebra nueva cita a Lozano en San Lázaro   2009-10-27
    Perredistas darán a SME $70 mil quincenales   2009-10-26
    SME llama a la resistencia civil   2009-10-25
    Lozano: el SME ya había “privatizado” Luz y Fuerza   2009-10-24
    Hay más descontento de usuarios con CFE   2009-10-19
    La STyPS exalta labor de la CFE   2009-10-15
        Foro ¿Coincides en que CFE resolvió ya fallas de luz?
        Gráfico animado La marcha del SME
        Foro ¿Te has enterado de algún apagón o falla en el suministro de energía eléctrica?
        Foro ¿Crees que en manos de la CFE mejorará el servicio eléctrico?
      Comenta la nota Comentarios(62)
      Francisco Gómez
      El Universal
      Ciudad de México Miércoles 28 de octubre de 2009
      13:06 La Barra Mexicana Colegio de Abogados señaló que el decreto de extinción de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro (LyFC) y la liquidación de sus empleados "no viola la Constitución ni la ley".

      El grupo de abogados señaló que el decreto emitido por el presidente Felipe Calderón "está fundado y motivado de manera exhaustiva y adecuada, por lo que la barra mexicana no encuentra motivos de inconstitucionalidad o ilegalidad en el decreto".

      Para el organismo, que concentra a los abogados más influyentes en el país tanto en el sector público como en el privado, ya se cuenta con criterios judiciales sobre este tipo de asuntos por lo que llamó a los inconformes a respetar el fallo de los tribunales, en caso de que se presenten controversias.

      El organismo establece que los tribunales federales han sostenido que la extinción de todo organismo público descentralizado implica la imposibilidad jurídica y material pata continuar el vínculo laboral y a partir de la fecha de entrada en vigor de la medida los trabajadores no podrán continuar prestando servicios toda vez que el centro de labores no puede seguir operando por causas ajenas a la voluntad de las partes, como adecuadamente se hace en el caso de LyFC.

      El comunicado menciona también que el decreto señala que se respetarán los derechos adquiridos de los trabajadores lo que implica que las indemnizaciones se cubrirán conforme a la ley, por lo cual se concluye se ha procedido en el caso de los electricistas con apego a la norma constitucional y a las leyes, de acuerdo con la barra mexicana Colegio de Abogados.

       

      agvr / sc


      ¿Qué es esto? Compartir:   Facebook
      Facebook
      Twitter
      Twitter
      Google
      Google
      LinkedIn
      LinkedIn
      Viadeo
      Viadeo
      Digg
      Digg
      Delicious
      Del.icio.us
      Meneame
      Menéame
      Yahoo
      Yahoo
      Technorati
      Technorati

      Comenta esta nota
      Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
      Ver todos por
      Comentarios: 1 - 20
      Ocultar Comentarios:
      verdeazul
      2009-10-29|22:00
      df
      no se estudia para ser mas que otros se estudia para servir mejor a otros!!,,la escuela lo unico que quita es lo ignorante!!,,haber salinas estudio en Harvard y miren con lo que nos salio el mendigo!!..

      mabaker
      2009-10-28|19:12
      DF
      La barra no es un organo colegiado que albergue a los mas distinguidos abogados del pais. Cualquier litigante de cuarta puede pertenecer a ella. Entonces cual es su credibilidad?

      gabo24
      2009-10-28|18:57
      d.f
      DE SEGURO LA GRAN MAYORIA SON MAESTROS Y COMPAÑEROS DEL ESCOLAPIO FELIPE CALDERON HINOJOSA DE LA "BENEMERITA ESCUELA LIBRE DE DERECHO", ESCUELA NO UNIVERSIDAD, ESCOLAPIO NO LICENCIADO DE UNA FACULTAD, OJO, POR ESO AVALAN ALGO QUE NO SE APRENDE EN UNIVERSIDADES NO ESCUELITAS

      Ocultar Respuestas:
      Kimbo70
      2009-10-28|19:15
      Aguascalientes
      pongan mis comentarios...porque los anulan, de que sirve tanto requisito para registrarse????

      Kimbo70
      2009-10-28|19:12
      Aguascalientes
      Entonces segun tu.... el decreto si es inconstitucional, como en que? sere curioso...no nadamas descalifiques,,aporta tu punto de vista

      sergerios
      2009-10-28|18:46
      DF
      Eso tipos se prestana a todo, que raro que antes de liquidarla el señor del trabajo queria un tipo en el sindicato muy a modo, como no se pudo esa maniobra entonces liquidana LyF, eso sólo los retardados mentales se la compran.

      vennegoor
      2009-10-28|18:10
      Mexico
      Esos señores son unos mercenarios e inmorales...

      Opinador
      2009-10-28|17:28
      Acapulco
      Muy bien; pero, desgraciadamente, los barristas no son autoridad ni pueden pronunciarse sobre cuestiones de inconstitucionalidad. Pero ese es el camino. Como mexicanos, todos tenemos derecho a opinar sobre el problema, aunque no tengamos nada que ver en el asunto.

      imparcial1
      2009-10-28|16:28
      México
      X,Y ó Z, la realidad es que no se puede defender algo ilicito, es como cuando la CNDH defiende a los violadores, cuando en la realidad solo los familares de la victima saben que no se deberia defender a estas personas, aqui lamentablemente somos todo el pais que les pagaba todas prestaciones, si quieren ver un CCT exagerado pueden ver el del SME por internet,aqui no hay nada oculto, para los que lo dezconocen y opinan que es injusta su liquidación, después de leerlo les aseguro que cambiaran de opinion, o solo que tambien sean de los que defiendan a los violadores...

      Ocultar Respuestas:
      sergerios
      2009-10-28|18:40
      DF
      Mira que comparación, seguro les va a aencantar a los trabajadores de LyF.

      amando
      2009-10-28|15:53
      D.F.
      Efectivamente en el Colegio de Abogados podrán estar los abogados mas influyentes, pero no los mas "CAPACES", que es muy diferente. Pero no hay que buscarle mas, el mismo Colegio de Abogados ya lo advierte, que se respete la desición judicial cuando se determine, pues desde ahora saben cual será el veredicto de la SCJN, seguramente ya cabildeada por si le llega el caso.

      hugoss
      2009-10-28|15:35
      neza
      CUAL BARRA DE ABOGADOS ? ENTONCES ESTOS SEÑORES NO SABEN DE LEYES . POR FAVOR NO SEAN IGNORANTES . TODOS SABEMOS QUE SI HUBO VIOLACIONES AL CCT DEL SME ,ENTONCES PARA QUE SE HIZO LA CONTITUCION DE 1917 NO SEAN TONTOS .

      Ocultar Respuestas:
      watt91208
      2009-10-28|15:42
      DF
      Sr; Ignorante aqui le dejo la dirección para que lea y se informe antes de hablar sin fundamento de todas esas cosas que escribio. http://www.bma.org.mx/

      GMaldonadoF
      2009-10-28|15:39
      Toluca
      Todos??? Seran todos los de neza que votaron por el PRD... Y ya ní ahí son mayoría jajajaa

      GMaldonadoF
      2009-10-28|15:22
      Toluca
      En México toooodas las barras de abogados (desconozco si de otras profesiones) sirven para la misma cosa... Realmente las llamadas "BARRAS" son clubes de amigos. La verdad NO por que lo diga la barra es más o menos cierto. Todos sabemos que LyFC no cumplia con su propósito y punto.

      Ocultar Respuestas:
      vale2010
      2009-10-28|16:14
      MEXICO
      El punto es si el acto de extinguir Luz y fuerza es inconstitucinal. Más no los motivos por los cuales se extinguio, que son dos cosas diferentes. En palabras llanas se puede decir que los motivos por los cuales se argumento su extinción son inverosimiles desde el punto de vista de que existe un sindicato más como lo es el de maestros que hoy en día no cumple con el objetivo de enseñar con calidad a los niños y jovenes del pais, partiendo de esta premisa sería el primero en desaparecer.Considero que el criterio con el cual se decidio extinguir luz y fuerza fue arbitrario. De si cumplia su función o no ese es otro tema.

      Shinjuku
      2009-10-28|15:41
      México
      http://es.wikipedia.org/wiki/Camisas_Doradas

      GMaldonadoF
      2009-10-28|15:36
      Toluca
      No entiendo eso de camisa dorada por delante...

      DONQUIJOTE
      2009-10-28|15:33
      DF
      QUIEN NO CUMPLIA , LOS TRABAJADORES O LOS ADMINISTRADORES (GOBIERNO FEDERAL)

      Shinjuku
      2009-10-28|15:33
      México
      "y punto". Asi se habla ... con la camisa dorada por delante!

      king
      2009-10-28|15:15
      Tuxtla Gutiérrez
      Qué mal habla la nota de un periódico como El Universal que lanza una declaración de una barra de abogados sin nombres, haciendo claramente publicidad pagada por el gobierno. Al rato lanza otra diciendo que estalló la tercera guerra mundial porque lo declaró "la asociación de países que estudian los fenómenos sociales" o que la "agrupación de químicos democráticos" dice que hay vida en Saturno. Se entiende que el diario recibe línea del gobierno y le pagan por promoverlo, pero comprometer a una agrupación es otra cosa. No dudamos que alguien de ese membrete lo diga por congraciarse, pero hay que dar nombres y responsables y no lanzar bolas de humo. Cuesta mucho hacerse de credibilidad para tirarla en un arrebato.

      Ocultar Respuestas:
      sergerios
      2009-10-28|18:44
      DF
      de verdad no es línea? que raro que antes de liquidar la empresa querian poner a un tipo en el sindicato a modo, como no se pudo entonces la consideran una empresa mediocre,..que raro no?

      Shinjuku
      2009-10-28|15:26
      México
      ↓ atte: Fernando Gómez-Mont.

      GMaldonadoF
      2009-10-28|15:23
      Toluca
      Ya dejen de drogarse y decir que el gobierno conspira en su contra... No es "linea" del gobierno.

      Shinjuku
      2009-10-28|15:12
      México
      Felipe Calderón también es abogado, pero igual sale un monton en la tele ¿no? Si: la tele hace daño.

      manuelillo
      2009-10-28|15:05
      Toluca
      ya mándenlos a chiflar a la loma. La mayoría de la gente de ese grupillo era lacra-parásita.

      GMaldonadoF
      2009-10-28|15:02
      Toluca
      Para CALOHGLEZZ2000... Que clase de ignorante afirma: "el Poder Ejecutivo es sólo uno de los tres poderes, por lo que sus decisiones nno causan derecho hasta ser sometidas a la jurisdicción de los otros poderes"... Donde estudiaste derecho??? Desde luego que no eres abogado, ni siquiera estudiante de derecho... No tienes idea de lo que dices.

      Shinjuku
      2009-10-28|15:02
      México
      También conozco a un tal Felipe Calderón abogado de profesión, pero igual sale mucho en la tele ¿no? Si: la televisión hace daño.

      DONQUIJOTE
      2009-10-28|15:01
      DF
      EXPLICACION NO PEDIDA......................... QUE EXTRAÑO QUE LA BARRA ......DE ABOGADOS OIPINE "EXPONTANEAMENTE" QUE ES LEGAL EL DECRETO. ------------------------------CUANTOS DE ELLOS ESTUDIARON , ANALIZARON Y VOTARON LA CALIFICACION DEL DECRETO DEL SR CALDERON 3, 20, 30, 50, 100, 1000, 10,000 ... CUANTOS ? PORQUE PARA LA CANTIDAD DE ABOGADOS QUE HAY EN MEXICO , NO CREO QUE LO QUE DIGA UN " PEQUEÑO GRUPO" SEA LO LEGAL, Y MENOS , MUCHO MENOS LO JUSTO.------------- Y FINALMENTE , LO QUE DEBIERAN SEÑALAR "LOS ABOGADOS DE LA BARRA" LAS CONSECUENCIAS DEL DECRETO MENCIONADO TENDRAN BENEFICIO PARA MEXICO Y LOS MEXICANOS.?? ----O SERA QUE A UN GRUPO DE POLITICOS--EMPRESARIOS LES PARECERA LEGAL Y ECONOMICAMENTE REDITUABLE.? .... AL TIEMPO SEÑORES AL TIEMPO..

      AherreraZ
      2009-10-28|15:00
      MEXICO, D.F.
      LA BARRA MEXICANA DE ABOGADOS LE OTORGÓ EL DOCTORADO HONORIS CAUSA A, NI MÁS NI MENOS, ARTURO DURAZO MORENO... ¿TIENE CASO OPINAR MÁS SOBRE ESA ASOCIACIÓN?

      Ocultar Respuestas:
      DONQUIJOTE
      2009-10-28|15:37
      DF
      QUE "NEGRO " ANTECEDENTE" ESTO ES UN GOLPE MUY DURO PARA LA BARRA . QUE PENA

      DONQUIJOTE
      2009-10-28|15:05
      DF
      BUEN ANTECEDENTE PARA LOS ABOGADOS DE LA BARRA.. LES PEDIMOS RESPETUOSAMNETE A LOS ABOGADOS QUE PUBLIQUEN LAS CONSIDERACIONES QUE TOMARON EN CUENTA PARA OORGAR EL PREMIO H. C. SEGURAMENTE QUE AMBIEN FUE TOMANDO EN CUENTA LOS VALORES ETIOS Y MORALES QUE LOS RIGEN

      constructor
      2009-10-28|14:56
      Distrito Federal
      El artículo cuarto transitorio de la Ley del Servicio de Energía Eléctrica establece la creación de un organismo público descentralizado que debe proporcionar este servicio en la región centro del país, el problema del decreto de presidente es que primero se debió abrogar este artículo transitorio para proceder a la "extinción" de la Compañía de Luz y Fuerza, asimismo, la CLFC tiene personalidad y patrimonio propios, en esa calidad firmó contratos laborales y el contrato colectivo de trabajo, se debe hacer el trámite ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje la solicitud de terminación de las relaciones laborales, solo después del laudo que confirme la terminación de las relaciones laborales se puede proceder a las liquidaciones, por ello se recurre a forzar las liquidaciones "voluntarias" y no a través de un proceso jurídico, esta Barra solo exhibe la ominosa capitulación de los organismos profesionales ante el Estado, cuando deberían guardar completa independencia.

      Shinjuku
      2009-10-28|14:39
      México
      No sé porque leí la nota e imaginé a Diego Fernandez de Ceballos sonriendo y levantando el pulgar como seña de aprobación.

      Ocultar Respuestas:
      pescadonadador
      2009-10-28|14:57
      Azcapotzalco
      y también conocía a María Raquenel Portilla, pero se la chutaron los narcos

      GMaldonadoF
      2009-10-28|14:43
      Toluca
      Por que ves mucha tele y es el unico abogado que conoces...

      jlg1999
      2009-10-28|14:37
      DF
      Todos sabíamos que ya era inoperable esa empresa bajo el dominio de es sindicato frudulento. No está descubriendo el hilo negro la barra de abogados cuya HONORABILIDAD está en una situación muy dudoza, no es así SR. Gómez MOnt?

      Ocultar Respuestas:
      pablomex
      2009-10-28|15:11
      D.F
      simplemente no exageres con esto: "..todos sabiamos..." y si esto fuera algo legal seria muy sobrado la opinión de la "Barra".. mas bien esto suena a una labor de "convencimiento"..

      Ver todos por
      Comentarios: 1 - 20
       
       

      PUBLICIDAD






      DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
      EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
      Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
      EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS | EL UNIVERSAL EN TWITTER | EL UNIVERSAL EN FACEBOOK