desde un principio lo sabían

La burla de estos señores ya ni extraña es, educacion en escala para un mexico con esperanza.

Somos el único país hasta donde tengo entendido paga tenencia por automovil, imaginen ahora el 16% o sea el 2% no aplica el anterior si chisticitos, por que no dicen bajaran el 43% de su salario? vaya, vaya y seguimos soportando burlas. siempre dire eduquemos a nuestros chicos para amar México pues México son ellos.

Si, muró el 2%. Pero nació el IVA del 16%. Ésto es México!!!!!!!!

LO QUE ES LA HIPOCRESIA PANISTA, DE ANTEMANO SABIAN QUE "NO TRANSITARIA", PERO, COMO BUENOS EXPONENTES DE LA OPOSICION A SI MISMOS, CUANDO PUEDEN, SE VENTANEAN. QUE POCAAAAAAAAAA. Y LOS PROGRAMAS PARA QUE LOS POBRES RECIBAN LO MISMO PERO COPETEADO, LA DEFENSA QUE HAN HECHO DE ESTE NUMERITO, ¿DONDE QUEDO?.

Sr. Presidente F. Calderón, todavía en este momento podría cambiar su propuesta económica para 2010 respecto al 2% que solicitó, cancelarlo y proponer un mayor déficit TEMPORAL, ni siquiera sería definitivo para el próximo año, ya que lo podría bajar sustancialmente si continuara reduciendo el personal gubernamental, por ejemplo, al sindicato del ISSSTE hay que hacerle igual que al SME y trabajar sólo con el IMSS, incorporando al IMSS sólo una parte de los trabajadores del ISSSTE, haciendo más eficiente al sindicato que quede, y a los sindicatos de Pemex y de la Educación igual que hizo el Ex Presidente Salinas a Pemex, y no olvide que también los empleados no sindicalizados del gobierno federal han aumentado en cantidad y en sus sueldos en forma muy desproporcionada al crecimiento de la economía mexicana, por lo que se requieren drásticos recortes que podría implementar poco a poco en el transcurso de sus últimos 3 años. Le aseguro que el pueblo lo apoyaría y sin necesidad de solicitar autorización a las Cámaras del Congreso, pues no estaría solicitando mayores recursos, sólo haga los cambios necesarios que están dentro de su autoridad y en los tiempos que señale la Constitución. Esto traería grandes beneficios al requerir menos financiamiento el gobierno, habría más crédito disponible para las empresas privadas que son las que tienen el grueso o la mayoría del empleo, incluso tal vez podría mejorarse su remuneración y absorber a los empleados y trabajadores sindicalizados desplazados del gobierno y a alguna parte de los informales.

!QUE BUENO....¡ AHORA NO VAYAN A SALIR CON OTRA DE SUS ARGUCIAS...

DA ASCO LAS CUEVAS DE ALI BABA Y SUS SENA-DIPU-LADRONES PRIANISTAS, QUIENES EN UN INTENTO DE DORAR LA PILDORA, AHORA VAN POR UN AUMENTO DEL 16% DE IVA. ME DA PENA Y TRISTEZA MI NACION QUE PENSABA QUE EL PRI ERA LA OPCION. ¡QUE LASTIMA POR QUIENES PIENSAN O PENSABAN ASI!

Y luego se adornan los panistas como un logro propio... cuando realmente fracasaron ante la negativa generalizada del pueblo.

¿Para queé tanto impuesto? Disminuyan la obesa burocracia.

Menos diputados y senadores, para empesar....

Al final y como siempre año tras año, PAN y PRI irán juntos de la mano para aprobar acciones en contra de los ciudadanos.

Propongo votar unicamente por los candidatos que se comprometan por escrito a no cobrar la TENENCIA durante las elecciones del 2010, ya basta que seamos siempre los mismos los que pagamos! Y ellos con su propuesto despilfarrador intacto.

Solo vean como los panistas se quejaban del IVA cuando eran oposición, señalándolo como un impuesto injusto para la base trabajadora. Esta frase esta sacada de su propuesta: “Con este propósito general, queremos proponer, basados en un análisis sobre la realidad del Impuesto al Valor Agregado, elementos para encauzar una solución que resuelva la injusticia general que representa el IVA, para los que trabajamos para vivir y vivimos trabajando y que somos la gran mayoría de los mexicanos sujetos al yugo que representan los topes saláriales impuestos por el gobierno.” (esto es para “aunque usted no lo crea”), la propuesta original la pueden ver en el siguiente link de la cámara de diputados. http://cronica.diputados.gob.mx/Iniciativas/53/298.html

Sr presidente reduzca el sueldo de senadores y diputados a la mitad desaparezca a los plurinominales y baje el presuspuesto a los partidos ahi hay mucho dinero

Como siempre PAN y PRI irán de la mano juntos (como toda la vida) para aprobar acciones en contra de la sociedad mexicana en lugar de tomar la opción que da el FAP y que resu,ve el problema sin perjudicar a la sociedad.

COMPAÑERO CIUDADANO... SI ESTOS ENGENDROS LLAMADOS POLITICOS APLICAN CUALQUIER INCREMENTO A LOS IMPUESTOS TE INVITO A NO APORTAR DINERO A NINGUNA CAUSA SOCIAL...LLAMESE TELETON, REDONDEO, ETC... CON EL DOLOR DE MI CORAZON Y SIN NINGUNA VERGUENZA LE TENDRE QUE DECIRLE A LA SEÑORITA DE LA CAJA QUE ME REGRESE COMPLETA MI FERIA...NO COLABORARE MAS CON TELETONES, NI IGLESIAS, NI NADA QUE EN FORMA REAL CONTRIBUYE A REDUCIR LA POBREZA...POR QUE AHORA PAPA GOBIERNO CON ESTOS IMPUESTOS SE VA A ENCARGAR DE ATENDERLOS Y DARLES LOS DONATIVOS QUE YO YA LES ESTABA DANDO DE FORMA REGULAR...Y ES QUE AUNQUE QUERA SEGUIR APOYANDOLOS MI SUELDO NO DA PARA DAR DOBLE A ESTE TIPO DE CAUSAS...

Está tan muerto como el gobierno de Calderón y su partido...

Una persona que estaba cerca del templete donde iba el entonces candidato Vicente Fox, comento que uno de los asistentes de este, le pregunto de donde sacaria dinero para cumplir sus promesas, y Vicente respondio: "de quien se deje". Pareceria que esta idea sigue de moda entre este gobierno del cambio.

Yo pienso que el impuesto de 2% esta bien ya que asi pagariamos todos (incluidos ambulantes, narcos, y todo aque que compre algo). El 2% de 100 pesos son 2 pesos. Surtiendo el mandado se gasta uno unos 400 pesos pues son 8. Si se le dan 10 al cerillo que te envuelve las cosas que compraste pues como que ya no se ve que sea tanto ¿no?.